Обзор сайта
Сделать пожертвование
Наш партнер: интернет магазин tatet.ua

Вернуться   Форум г. Припять > Припять и зона отчуждения > Чернобыль и Зона отчуждения
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Чернобыль и Зона отчуждения Все о Чернобыле и Зоне отчуждения (Копачи, Семиходы, Старые и Новые Шепеличи, Чистогаловка, Чернобыль-2, Лелев, Стечанка, Иловница и др.)

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 14.07.2016, 13:37   #101
S444
Участник
 
 
Регистрация: 26.03.2010
Возраст: 47
Сообщений: 3,396
Включить репутацию: 951
По умолчанию

В зоне отчуждения ЧАЭС разрешили создавать природно-заповедные объекты для проведения исследований.
http://rus.newsru.ua/ukraine/14jul2016/pzo.html
Согласно принятому закону, на территории, пострадавшей вследствие Чернобыльской катастрофы, может осуществляться научно-техническая деятельность, проведение научных исследований для определения степени влияния ионизирующего излучения на человека и экологические системы, путей минимизации последствий такого влияния.

Согласно принятым изменениям, для проведения научных исследований в сфере охраны окружающей среды в зоне отчуждения могут создаваться территории и объекты природно-заповедного фонда.
S444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2016, 16:39   #102
S444
Участник
 
 
Регистрация: 26.03.2010
Возраст: 47
Сообщений: 3,396
Включить репутацию: 951
По умолчанию

Цитата:
Кабинет министров Украины выделил земельные участки общей площадью 45,2 гектара, расположенные в Киевской области в зоне отчуждения под строительство централизованного хранилища отработанного ядерного топлива (ЦХОЯТ).
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/car...ocid=249390227
Расположен ЦХОЯТ для топлива украинских ВВЄРов будет между сёлами "Стара Красниця, Буряківка, Чистогалівка та Стечанка Київської області".
S444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2016, 18:41   #103
oleg0601
Участник
 
 
Регистрация: 03.04.2013
Адрес: Самара
Возраст: 36
Сообщений: 34
Включить репутацию: 168
По умолчанию

Сразу почему-то вспомнился рассказ Эсаулова "Хозяин зоны "
oleg0601 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 10:44   #104
S444
Участник
 
 
Регистрация: 26.03.2010
Возраст: 47
Сообщений: 3,396
Включить репутацию: 951
По умолчанию

Цитата Сообщение от oleg0601:
Сразу почему-то вспомнился рассказ Эсаулова "Хозяин зоны "
Почему почемуто?
Вы же живёте в империи лжи.
В стране с выдуманым прошлым, настоящим и будущим.
В стране где уголовно преследуют за упоминание исторических фактов (Германо-Советский Договор о дружбе и границе между СССР и Германией), общеизвестных, и документально подтверждённых фактов.
В стране где мифы (28 (или 27?) панфиловцев считаются исторической правдой, а историческая правда есть уголовным преступлением.
В стране где принято в качестве аргумента использовать написаное самими же заказное художественное произведение.
В стране где о причинах аварий на АЭС судят художественных книжках.
Ну вот скажите какое отношение отключение САОР имело к недопущению разгона реактора на моментальных нейтронах?
Ваша же страна зарабатывает на хранении отработанного топлива украинских АЭС, то есть ваша страна материально заинтересована в продолжении превращения РФ в свалку чужих радиоактивных отходов, ваш электорат считает такую ситуацию нормальной.
А вот если мы хотим хранить своё отработанное топливо у себя то ваш электорат негодует: свалка, да ещё и чужих.
Вы бы у себя разобрались сначала чем есть хранение отработанного топлива, благом или злом. Желательно без двойных или тройных стандартов, как в истории с "подвигом" "геройского Варяга" или с триколором и андреевским флагом которые как бы должны были быть запрещены как символика пособников нацистов.
Попробуйте выйти из информационного поля лжи, ведь Булгаков это советовал сделать ещё в 1925г., задолго до появления красивой телевизионной картинки с чесно лгущими уверенными в себе креативными личностями.
Просто обратите внимание на нестыковочки в позиции по отношению к хранению отработанного топлива на территории РФ и Украины.
S444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 17:12   #105
oleg0601
Участник
 
 
Регистрация: 03.04.2013
Адрес: Самара
Возраст: 36
Сообщений: 34
Включить репутацию: 168
По умолчанию

Ну вообще то Эсаулов гражданин Украины, и писал рассказ до конфликта, вроде в 2004, или 2005 году.

Я хоть и россиянин, но переживаю за будущее зоны, хотелось бы чтобы она когда нибудь была бы возвращена человечеству.....
oleg0601 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 20:13   #106
S444
Участник
 
 
Регистрация: 26.03.2010
Возраст: 47
Сообщений: 3,396
Включить репутацию: 951
По умолчанию

Цитата Сообщение от oleg0601:
Ну вообще то Эсаулов гражданин Украины, и писал рассказ до конфликта, вроде в 2004, или 2005 году.
А разве патриотизм и гражданство одно и тоже? Можно ведь быть гражданином страны и действовать ей на вред, сознательно или будучи обманутым пропагандой.
А Вы думаете до 2004г. никакого конфликта не было?
Да и книга была издана в 2008г., так что скорее писалась после оранжевого путча.
Просто от книги прёт таким совковым агитпропом что никак не могу себя заставить хотябы первую главу дочитать, наверное год с собой воюю.
Ситуация с описанием отключения САОР человеком который который работал (на момент написания точно) техническим директором института поддержки эксплуатации АЭС (кто его с курсами "ЕШКО" назначил?) говорит о том что он действовал со злым умыслом.
Цитата Сообщение от oleg0601:
Я хоть и россиянин, но переживаю за будущее зоны, хотелось бы чтобы она когда нибудь была бы возвращена человечеству.....
А от Ваших и моих переживаний ничего не изменится: там америцием так загажено что на десятки тысяч лет там людям жить будет нельзя, если люди другие места ещё хуже не загадят, это при условии что до того времени они не переберутся Марс загаживать.
В той части что не входит в 10 км зону планируется ограниченная хозяйственная деятельность, типа строительства солнечных электростанций, заповедник для зверушек.
А временное (до переработки) хранилище отработанного ядерного топлива (а не радиоактивных отходов, вещи как бы близкие, но разные) будет в 10 км зоне где людям десятки тысяч лет не жить, возле построенного в послеаварийной спешке и абы как могильника радиоактивных отходов "Буряковка". Строится оно будет без спешки, отработанное топливо (после 7 летней выдержки в БВ АЭС) будет помещено в защитные контейнеры и совсем не закопано в землю - к контейнерам будет доступ. Кроме того похожее сухое хранилище уже работает на Запорожской АЭС и кроме того похожее ( но для топлива от реакторов РБМК ЧАЭС) уже достраивается в чернобыльской зоне. Тихонько так - никто не шумит. А вот потеря сотен миллионов долларов от хранения отработанного топлива с других блоков ВВЭР вызвала огромную наглую и лживую кампанию по дискредитации проекта.
Сухое хранилище на ЗАЭС успели "тихонько" построить в 2001г., после этого возникли планы постройки централизованного хранилища для остальных АЭС Украины в ЧЗО - и началось - ибо появилась перспектива полной потери клиента - и денег и зависимости.
Вот такая примерно история тянется с прошлого тысячелетия.
S444 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 20:19.


© 2004—2011 МОО "Центр "Припять.ком". Все права защищены. | Обратная связь | Разработано Initial.
При использовании информации в письменном или электронном виде, ссылка на www.pripyat.com обязательна.
Наши друзья: ремонт ноутбуков Topix 



Рейтинг@Mail.ru

Музей киевского метро