Обзор сайта
Сделать пожертвование
Наш партнер: интернет магазин tatet.ua

Вернуться   Форум г. Припять > Припять и зона отчуждения > Чернобыльская атомная электростанция
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Чернобыльская атомная электростанция все темы о ЧАЭС, а также других атомных станциях

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 13.06.2010, 22:46   #1
S444
Участник
 
 
Регистрация: 26.03.2010
Возраст: 47
Сообщений: 3,394
Включить репутацию: 950
Вопрос Достройка блоков №3,4 Хмельницкой АЭС

Кто владеет информацией о технической стороне достройки блоков №3,4 Хмельницкой АЭС: какая серия реактора ВВЭР-1000 планируется к установке? установлен ли корпус реактора блока№3, что из оборудования установлено и в каком оно состоянии? не проще ли построить с нуля в паре сотен метров от недостроенных блоков?
S444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2010, 18:40   #2
дядя женя
Участник
 
Аватар для дядя женя
 
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: тольятти ,самарская область
Возраст: 40
Сообщений: 708
Включить репутацию: 3306
По умолчанию

Ввод в эксплуатацию 3-го энергоблока ХАЭС возможен не ранее 2011 г.
Киев. 30 апреля. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Завершение строительства и ввод в эксплуатацию 3-го энергоблока Хмельницкой атомной электростанции (ХАЭС) возможно не ранее 2011 года.

Об этом сказал директор производственного предприятия "Научно-технический центр" национальной атомной энергогенерирующей компании (НАЭК) "Энергоатом" Николай Власенко на совещании по вопросам разработки и утверждения Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года, состоявшегося в Киеве в пятницу под председательством министра топлива и энергетики, президента "Энергоатома" Сергея Тулуба.
По оценкам российских экспертов, ввод в эксплуатацию ХАЭС-3 возможен не ранее 2013 года, сказал Н.Власенко.
Он также сообщил, что энергоблок должен быть оснащен реактором типа ВВЭР мощностью 1000 МВт, поскольку установка именного такого типа реактора предусмотрена проектом сооружения ХАЭС-3.
В случае строительства новых энергоблоков на них будут установлены реакторы с возможностью регулирования мощности.
Н.Власенко также сказал, что специалисты должны просчитать экономическую целесообразность продления сроков эксплуатации действующих энергоблоков АЭС, строительство новых энергоблоков на АЭС и возможность замены одного из действующих энергоблоков тремя тепловыми энергоблоками мощностью по 300 МВт каждый.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 48
Размер:	28.8 Кб
ID:	24982  
__________________
дядя женя вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2010, 19:30   #3
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21538
По умолчанию

Цитата Сообщение от дядя женя:
...Он также сообщил, что энергоблок должен быть оснащен реактором типа ВВЭР мощностью 1000 МВт, поскольку установка именного такого типа реактора предусмотрена проектом сооружения ХАЭС-3...
"...Хотя еще в начале месяца украинские СМИ сообщали о том, что россияне вытеснили американцев с рынка украинской атомной энергетики, ситуация остается неопределенной. Подтверждением тому стал новый скандал вокруг достройки двух блоков Хмельницкой АЭС. Если ранее только экологические организации Украины заявляли об опасности проекта, то теперь к ним могут присоединиться государственные ведомства. В выходные дни Госкомитет ядерного регулирования Украины не комментировал публикации в СМИ. Однако один из отраслевых чиновников подтвердил «НГ», что опасения существуют: «Во-первых, достраивать энергоблоки собираются на развалинах – ведь строительство было заморожено еще при СССР. Во-вторых, вызывает опасения сам тип реактора, выбранный на основе тендера, – ВВЭР-1000 (В-392Б). Это очень большой эксперимент, в мире таких реакторов еще нет. В-третьих, куда нам спешить? Украина и так располагает избыточными мощностями в производстве атомной энергии. Может, следует еще раз все изучить, чтобы не создать второй Чернобыль?»..."
http://www.slavutich.kiev.ua/?module...news&b=3&a=154
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2010, 12:41   #4
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21538
По умолчанию

Хмельницкий ядерно-энергетический гамбит

Богдан СОКОЛОВСКИЙ

Сегодня целесообразно и еще возможно пересмотреть решение достроить 3-й и 4-й блоки Хмельницкой АЭС с учетом реалий и корректных расчетов.

Нужны ли Украине новые АЭС?

Согласно недавно опубликованной Программе экономических реформ на 2010—2014 годы, в нашем государстве должно сокращаться потр2ебление энергии на 5% в год за счет внедрения энергосберегающих технологий. Такая экономия позволила бы ежегодно увеличивать ВВП как минимум на 10% — без дополнительных мощностей генерации, включая АЭС.

Вместе с тем с целью замещения электричеством других энергоносителей, прежде всего газа, и увеличения электрической составляющей в жизнеобеспечении человека (гражданин Украины потребляет в 2—2,5 раза меньше электроэнергии, чем в других развитых странах) новые безопасные надежные и эффективные АЭС не спеша строить целесообразно. Ключевые слова: Не спешить! Безопасные! Надежные! Эффективные!

Существующие энергетические программы и планы необходимо основательно пересмотреть и уточнить. Энергетическую программу следует строить на основе программы экономической, а не наоборот — как получается сейчас. По предварительным оценкам, при вышеупомянутых темпах роста и экономии (дай Бог, чтобы так было!), к 2030 году целесообразно построить АЭС общей мощностью 5—6 ГВт, а не 16 — как запланировано в безнадежно устаревшей и требующей корректировки Энергетической стратегии Украины до 2030 года.

Учитывая человеческий фактор, существующую структуру украинской экономики и энергетики и природные условия, создание дополнительных мощностей на Хмельницкой АЭС понятно и приемлемо.

Строить или достраивать вторую очередь Хмельницкой АЭС?

Из истории вопроса

3-й и 4-й энергоблоки Хмельницкой АЭС были заложены соответственно в 1985-м и 1986 году. Строили в основном инфраструктуру и железобетонные конструкции корпусов, в которых позже должны были устанавливать ядерно-энергетические установки (реакторы) и прочее запроектированное оборудование АЭС. Позже, после Чернобыльской катастрофы 1986 года, все работы были прекращены. Незавершенное строительство осталось под открытым небом без консервации. Согласно отчетности еще советских времен, вроде бы подтвержденной и сегодня, физическое состояние готовности 3-го блока оценивается в 75%, 4-го — в 28%. В целом на обоих блоках было освоено около 40% утвержденной сметы, 60% осталось для освоения. Через 19 лет, 21 июля 2005 года, Кабмин Украины издал распоряжение №281-р «О подготовительных мероприятиях по достройке энергоблоков Хмельницкой АЭС». Речь шла прежде всего об обследовании недостроенных конструкций указанных блоков для получения ответа: можно ли их завершать, или же нужно начинать все заново? Также поручалось выбрать тип реакторной установки и выполнить другие подготовительные работы по созданию новых мощностей АЭС.

Распоряжение выполняли ОАО «Киевэнергопроект» — генпроектировщик ХАЭС и другие авторитетные украинские и российские отраслевые организации под патронатом Минтопэнерго Украины и НАЭК «Энергоатом». В 2008-м они официально доложили, что состояние недостроенных блоков в целом удовлетворительное и позволяет их завершить. Потом стали известны предостережения некоторых специалистов и Государственного комитета ядерного регулирования Украины (КЯР) о неудовлетворительном техническом состоянии конструкций и их несоответствии выбранному типу реакторов. Позже, после принятия соответствующих правительственных решений, против них высказалась коллегия КЯР в постановлении №24 от 12 ноября 2009 года.

Несмотря на предостережения, заключение о возможности завершения строительства легло в основу тендера на выбор типа реакторной установки, проведенного осенью 2008 года. Его организаторы исходили из того, что незавершенные блоки достроят быстрее и намного дешевле, чем строили бы новые. Экономическая логика в этом, конечно, была.

К участию в тендере 2008 года были приглашены: Scoda JS (Чехия), Areva (Франция—Германия), Westinghouse (США—Швеция—Япония), Korea Electric Power Corporation (KEPCO, Южная Корея) и «Атомстройэскпорт» (Российская Федерация). Первые две не отреагировали. Компания Westinghouse сняла свое предложение реактора АР-1000 перед проведением тендера. Корейская компания прошла дистанцию до конца, приобрела пригодившийся ей недавно опыт, когда она выиграла контракт на 20 млрд. долл. на строительство АЭС в ОАЭ на базе четырех реакторов APR-1400. Никто из участников, кроме россиян, обоснованно не соглашался достраивать упомянутые объекты. Результат тендера был известен наперед. Его утвердили постановлением КМУ №118 от 18 февраля 2009 года: для 3-го и 4-го блоков ХАЭС выбрали реактор ВВЭР-1000/В-392Б и фактического генподрядчика — российский «Атомстройэкспорт».

Принятое решение позволило «обойти» Закон Украины «О порядке принятия решений о размещении, проектировании, строительстве ядерных установок и объектов, предназначенных для обращения с радиоактивными отходами, которые имеют общегосударственное значение» от 8 сентября 2005 года №2861-ІV. Согласно этому закону, ядерный объект можно строить только на основании отдельного закона Украины в отношении конкретного объекта. Однако это касается строительства с нуля. Хмельницкие блоки закладывались до появления соответствующего украинского законодательства.

Вопросы без ответов

Решения по ХАЭС на всех этапах принимались, несмотря на предостережения президента Украины и компетентных специалистов.

Во-первых, упомянутые незавершенные конструкции заставляют усомниться в их пригодности для эксплуатации даже в случае их реставрации. Настораживают расхождения в оценках: президент НАЭК «Энергоатом» утверждает, что конструкции пригодны на 45 лет, тогда как проектный срок эксплуатации реакторов — 60 лет. А что делать через 45 лет, если железобетон окажется непригодным, а ядерный котел будет работать?

Во-вторых, недострои предназначались для проектов ВВЭР-100/В-320, а сейчас там планируется установить другие реакторы — ВВЭР-1000/В-392Б, которые, хоть и незначительно, но отличаются. Сейчас нет оснований сомневаться в их безопасности и надежности. Но нет и гарантий, поскольку они еще нигде не работают. Стоит ли экспериментировать на украинских АЭС на фоне чернобыльского синдрома? Почему проекты В-392 не состоялись на Балаковской АЭС в России, для которой были разработаны? Почему не «пошли» на АЭС «Белене» в Болгарии? Почему реактор В-428 на базе В-392 для АЭС Тяньвань в Китае доукомплектовывался системами защиты и управления «Сименс»?

В-третьих, российские проекты менее эффективны по сравнению с другими. При высоких параметрах безопасности они отстают по экономическим показателям: стоимость одного киловатта установленной мощности достигает 4000 долл., что сопоставимо и выше, чем у основных конкурентов, а коэффициент использования установленной мощности на 10—12% ниже, чем у американских, европейских и корейских конкурентов.

В-четвертых, не учтены реальные возможности выбранного российского партнера, который, к сожалению, часто не выполняет контрактные обязательства. У себя дома, в России, строительство АЭС отстает от планов в два и больше раз. Так же и за рубежом: на четыре года отложен пуск первого блока на АЭС «Куданкулам» в Индии, еще больше — на Бушерской АЭС в Иране, срывается проект АЭС «Белене» в Болгарии, неоднозначные предостережения по поводу участия россиян в тендере на новый проект поступают из Чехии.

В-пятых, не учтено, что при нынешнем монополизме поставок нефти и газа, с точки зрения национальной безопасности, критически необходимы альтернативные нынешним ядерно-энергетические технологии, несмотря на их стоимость. Особенно в условиях, когда не реализуется ряд диверсификационных энергопроектов, в частности строительство собственного завода по производству ядерного топлива.

Сколько стоит ХАЭС? Почему нам дороже, чем другим?

Настораживает то, что предварительные оценки затрат, выполненные высокими российскими и украинскими государственными руководителями, которые слов на ветер не бросают, отличаются в несколько раз — от 3,5 до 6 млрд. долл. Стоит сравнить их с другими подобными проектами, например, в Китае.

Завершение строительства блоков ХАЭС должно было бы обойтись дешевле, чем строительство новых с нуля под ключ. На тендере 2008 года этот аргумент, как уже упоминалось, был решающим в пользу россиян. Но получается наоборот. Достройку 60% хмельницких блоков (реакторы разработаны в 90-е годы) россияне оценивают в 5—6 млрд. долл., тогда как строительство с нуля под ключ первой очереди из двух российских подобных реакторов ВВЭР на Тяньванской АЭС в Китае стоило 3 млрд. А строительство в Тяньване второй очереди такой же мощности — всего 1,7 млрд.

Интересная деталь. Вторую очередь сначала (до подписания соглашений!) россияне оценили в 5 млрд. Сошлись на 1,7 млрд. долл. (фантастически дешево!) в результате удачных (для китайской стороны) переговоров и за счет участия в проекте китайских исполнителей. Скептики говорят, что китайская дешевизна обуславливает низкое качество. Возможно, и так. Но не в энергетической сфере, где у китайцев затраты по отдельным пунктам в шесть-семь раз ниже, хотя цена квалифицированной рабочей силы сопоставима с российской и часто выше украинской. Удешевление там обеспечивается в основном за счет оптимизации производства: действует другая бизнес-модель производства, предусматривающая значительное сокращение админзатрат и замкнутые циклы. При этом китайцы кумулятивно используют эффект диверсификации технологий: для сокращения собственных затрат и для заимствования опыта и у россиян, и у американцев, и у канадских, французских и корейских атомщиков.

Снова напрашивается вопрос: почему россияне «по-братски» хотят «сплавить» то же самое нам в разы дороже, чем, например, китайцам? Напоминает ситуацию с газом: кому-то «по-партнерски», а украинцам — дороже чем всем.

Выход из хмельницкого тупика пока есть: строить нельзя отменить

Упомянутые и прочие предостережения доводились до ведома руководителей энергетической отрасли и правительства и в период подготовки тендерной документации, и в ходе самого конкурса в 2008 году, и при принятии решений в 2009-м. Однако их проигнорировали.

Обо всем осведомлена и бывшая оппозиция, которая сейчас является властью. Можно было надеяться, что новая власть пересмотрит непрозрачные и рискованные решения. Получается же наоборот — высокими темпами начата реализация договоренностей предшественников относительно Хмельницкой АЭС. Уже подписано межправительственное соглашение, которое без наличия согласованной сметы определяет, что строительство на ХАЭС будет кредитовать Россия под неизвестные условия. Почему-то тайное!

Очевидно, что утверждение российских ядерных технологий на большом украинском рынке отвечает экономическим, политическим и имиджевым интересам нашего северо-восточного стратегического партнера. Россияне за украинский рынок борются, отстаивают свой национальный интерес. И это заслуживает уважения. Вместе с тем украинская позиция как минимум непонятна.

Напомним, что сегодня речь идет о достройке, стоимость которой должна составлять около 60% сметы строительства всего объекта. То есть, если российская сторона настаивает на 5—6 млрд. долл. за завершение строительства, как говорит В.Путин, значит, весь проект оценивается ими в 8—10 млрд. долл. Нам это однозначно невыгодно!

За 5—6 млрд. долл. в Украине можно прозрачно реализовать надежный западный проект с нуля под ключ с частичным размещением заказов на отечественных предприятиях. Например АР от Westinghouse или южнокорейский APR-1400, которые сегодня считаются самыми совершенными и безопасными. Так, на АЭС «Саньмень» в Китае за 5,8 млрд. долл. строятся с ноля под ключ два американских блока с реакторами АР-1000 (новейшая разработка!) такой же мощности, как российские на ХАЭС (шутки ради можно спросить: покупает ли кто-нибудь российские авто «Лада» по цене американского «Кадиллака»?). При этом воплощалась бы концепция диверсификации, а следовательно, повышения национальной безопасности. Целесообразно позаимствовать тот же китайский опыт удешевления проектов за счет локализации части заказов в Украине, где есть 54 научно-проектных и производственных организации, которые способны выполнять уникальные работы для ядерно-энергетического комплекса и требуют радикального реформирования, международных отношений и... заказов.

В таком случае нужно отказаться от достраивания советских долгостроев. Демонтировать, как в Болгарии, например. И все, включая тендер, начинать заново, прозрачно и в полном соответствии с законодательством Украины, включая опрос населения, принятие отдельного закона Украины о строительстве второй очереди Хмельницкой АЭС и т.д.

Очевидно, что ни правящая коалиция, ни парламентская оппозиция не заинтересованы в негативных сценариях на Хмельницкой АЭС, которые могут быть намного хуже, чем пресловутые газовые или нефтяные. Поэтому все должны приложить усилия, чтобы отменить непродуманные решения по ХАЭС и не спеша принять новые — прозрачные и выгодные нашему государству.

Для действующей власти это был бы наилучший выход из ситуации. Решатся ли — посмотрим.

Зеркало недели
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2011, 12:32   #5
Viktor
Советник
 
Аватар для Viktor
 
Регистрация: 13.11.2009
Адрес: П.Днепровский
Возраст: 48
Сообщений: 1,956
Включить репутацию: 8916
По умолчанию

Сбербанк профинансирует "Энергоатом"
Сегодня, 10:12;

Государственное предприятие НАЭК "Энергатом" в мае 2011 года подпишет кредитный договор со Сбербанком России на $4 млрд для строительства третьего и четвертого энергоблоков Хмельницкой атомной электростанции (ХАЭС).

Об этом в ходе второй ежегодной конференции Института Адама Смита в Киеве во вторник сообщил министр энергетики и угольной промышленности Юрий Бойко.

"В мае подпишем кредитный договор со Сбербанком России на 4 млрд долларов", - сказал министр.

Как сообщалось, ранее вице-президент по новым проектам НАЭК "Энергоатом" Айдин Айсин заявил, что компания рассчитывает до 11 мая подписать кредитное соглашение со Сбербанком РФ на $1 млрд. При этом он уточнил, что российская сторона готова предоставить кредит сроком на 15 лет, а не на три года, как предполагалось ранее.

Украина в марте 2008 года объявила международный конкурс по выбору типа реакторной установки для третьего и четвертого энергоблоков ХАЭС. Победителем конкурса стал "Атомстройэкспорт" (РФ), предложивший при сооружении энергоблоков использовать усовершенствованную реакторную установку ВВЭР-1000 (В-392Б).

Украина и Россия 9 июня 2010 года подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве в сооружении третьего и четвертого энергоблоков ХАЭС. Документ предусматривает обеспечение российской стороной организации финансирования в объеме, необходимом для проектирования строительства и ввода в эксплуатацию блоков.

В начале октября 2010 года Сбербанк России уведомил "Энергоатом" о готовности предоставить кредит на сооружение энергоблоков ХАЭС. Банк готов предоставить $1 млрд на проведение первоочередных работ по завершению строительства Х3/Х4 сроком на три года под государственные гарантии. При этом для получения кредита украинская сторона должна вложить в проект не менее 15% стоимости.

"Энергоатом" является оператором всех четырех действующих АЭС Украины. Эксплуатирует Запорожскую, Южно-Украинскую, Ривненскую и Хмельницкую станции с 15 энергоблоками, оснащенными водо-водяными энергетическими реакторами, общей установленной электрической мощностью 13,835 тыс. МВт.
http://gigamir.net/news/economy/business/pub124013/
__________________
non fugere vitae!
Viktor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.09.2011, 20:29   #6
S444
Участник
 
 
Регистрация: 26.03.2010
Возраст: 47
Сообщений: 3,394
Включить репутацию: 950
По умолчанию

Достаточно подробное описания состояния дел на ХАЭС-3/4.
http://atominfo.ru/news8/h0247.htm
ХАЭС-3/4 шаг за шагом

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 28.09.2011

В Киеве в рамках IX международного форума "ТЭК Украины: день сегодняшний и будущее" состоялось традиционное мероприятие "День атомной отрасли".

С докладом о сделанном в рамках подготовки к строительству блоков №№3-4 Хмельницкой АЭС выступил генеральный директор станции Николай ПАНАЩЕНКО.

Мы благодарим Атомное агентство новостей - Украина за предоставленную презентацию доклада.
Предыстория

Площадка ХАЭС находится на территории Славутского района Хмельницкой области в 100 км севернее города Хмельницкий и в 45 км юго-восточнее города Ровно. Город энергетиков Нетешин расположен в 3,5 км на север от площадки.

Начало строительства первого блока станции датируется 1981 годом. Двумя годами позже было начато сооружение блока №2.

Первый блок был подключён к сети в 1987 году. В строительстве второго образовался перерыв из-за вводимого на Украине моратория на строительство АЭС. После отмены моратория работы на втором блоке продолжились, энергопуск произошёл в 2004 году, а сдача в промышленную эксплуатацию - 7 сентября 2005 года.

Полномасштабный тренажёр ВВЭР-1000 в новом УТЦ на Хмельницкой АЭС начал работать в 1998 году.

По блокам №№3-4 на момент прекращения работ по их сооружению готовность оценивалась следующим образом - 27% для третьего блока и 8-10% для четвёртого. Были построены и сданы в эксплуатацию общестанционные объекты, рассчитанные на четыре блока - спецкорпус, ОРУ 750/330 кВт, объединённый вспомогательный корпус.
В мае 1996 года Верховный совет Украины утвердил национальную программу развития энергетики, в которой ввод в эксплуатацию блоков №№3-4 ХАЭС был назван первоочередным заданием после ввода в эксплуатацию блоков №2 Хмельницкой АЭС и №4 Ровенской АЭС.

В феврале 2009 года постановлением кабинета министров Украины предложено использовать технические характеристики российского проекта В-392 для разработки ТЭО, проекта строительства и иной необходимой документации по новым хмельницким блокам.

Состояние зданий и оборудования

На площадке завершены работы по обследованию технического состояния конструкций зданий и сооружений энергоблоков №№3-4 и выдана в полном объёме техническая документация, говорится в докладе.

Строительные конструкции сооружались ранее под проект В-320. Обследование, выполненное силами ОАО КиЭП, не выявило значительных дефектов, которые свидетельствовали бы об аварийном состоянии зданий и сооружений.

Обследование металлических и железобетонных конструкций позволило обнаружить ряд незначительных дефектов, устранимых путём ремонтно-восстановительных работ или, в некоторых случаях, заменой отдельных конструкций. Предложения по способам и технологиям выполнения таких работ имеются.

По итогам обследования был сделан вывод - при условии проведения комплекса ремонтно-восстановительных работ и соблюдения технологического регламента по эксплуатации, надёжная эксплуатация зданий и сооружений блоков №№3-4 ХАЭС будет обеспечена на протяжении не менее 50 лет.

По имеющемуся оборудованию выполнена инвентаризация с целью сбора достоверной информации о количестве, типах, условиях хранения и наличия документации. Выполнен предварительный анализ по возможности интеграции данного оборудования в новый проект.

Составлен перечень ранее поставленного оборудования РУ, входящего в границы проекта главного конструктора РУ (В-320). Российская сторона в лице "Атомстройэкспорта" предоставила комментарии по возможности его интеграции в новый проект. Из 56 единиц оборудования получены положительные комментарии на 24 единицы.

Работы по обследованию оборудования продолжаются. Выполняется обследование основного металла, сварных соединений и наплавок. Получено экспертное заключение на два мостовых крана - их дальнейшая эксплуатация после проведения реконструкционно-восстановительных работ разрешена. Для сохранности оборудования ведутся работы по консервации и улучшению условий хранения.

ОАО КиЭП с привлечением трёх украинских организаций выполнило обследование пруда-охладителя Хмельницкой АЭС. Было показано, что пруд в состоянии обеспечить нагрузку порядка 3000-3240 МВт.

Для обеспечения мощности 4000 МВт, что соответствует четырём блокам с ВВЭР-1000, необходимо возвести струенаправляющую дамбу длиной 1300 м в ложе пруда-охладителя. Данный вариант в докладе Николая Панащенко назван наиболее экономичным как по капитальным, так и по эксплуатационным затратам.

В настоящее время киевский институт "Энергопроект" завершил разработку ТЭО строительства блоков №№3-4 Хмельницкой АЭС, включая ОВОС. Документ находится на экспертизе в Укринвестэкспертизе.

Задачи на 2012 год

В заключительной части доклада гендиректор Хмельницкой станции перечислил основные задачи на 2012 год.

В них входит принятие закона Украины о размещении, проектировании и строительстве энергоблоков №№3-4 Хмельницкой АЭС.

Следующая задача в списке важнейший - заключение кредитного соглашения со Сбербанком России для финансирования проекта сооружения новых блоков.

С российской компанией "Атомстройэкспорт" необходимо заключить первоочередные контракты на разработку техпроекта РУ и на поставку основного оборудования РУ длительного цикла изготовления.

Необходимо также продолжить обследование оборудования и приступить к ремонтно-восстановительным работам. Одновременно необходимо реализовывать задачи по созданию стройбазы и стройдвора, а также по выполнению других мероприятий подготовительного периода.
S444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.07.2012, 10:47   #7
S444
Участник
 
 
Регистрация: 26.03.2010
Возраст: 47
Сообщений: 3,394
Включить репутацию: 950
По умолчанию

В сентябре т.г. в Украине начнется строительство новой воздушной линии электропередач.
Линия 750 кВ с расширением подстанции 750 кВ "Киевская" предназначена для выдачи мощностей Ровенской и Хмельницкой атомных электростанций и обеспечения передачи этих мощностей в центральный и восточный регионы Украины.
http://rus.newsru.ua/finance/12jul2012/proektr.html
S444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.07.2012, 18:10   #8
S444
Участник
 
 
Регистрация: 26.03.2010
Возраст: 47
Сообщений: 3,394
Включить репутацию: 950
По умолчанию

Кабинет министров Украины одобрил технико-экономическое обоснование строительства 3-го и 4-го энергоблоков Хмельницкой АЭС общей сметной стоимостью 36 млрд 758 млн 415,275 тыс. грн. Об этом говорится в распоряжении Кабмина от 4 июля 2012 г. № 498-г. В ТЭО также отмечается, что в течение 1985-2011 гг. выполнено работ на 270,8 млн грн.

Отдельно подсчитана стоимость ядерного топлива для первой загрузки - 2,07 млрд грн, и финансирование строительства объектов социального назначения на территории зоны наблюдения - 735,168 млн грн. Таким образом, общие расходы Кабмин оценивает в 39,566 млрд грн.

Вместе с тем, поскольку в распоряжении о ТЭО указана стоимость загрузки для первой партии двух блоков ХАЭС (2,07 млрд грн), можно подсчитать стоимость одной сборки для Украины (очевидно, на сегодняшний день), которая составляет 6 млн 358 тыс грн.
Следующим этапом, который необходимо пройти до подписания контрактов с российской стороной - принятие закона о строительстве 3-го и 4-го энергоблоков Верховной Радой.
Напомним, ранее Росатом оценивал достройку в 5-6 млрд долл. Украина рассчитывала привлечь кредит российской стороны под государственные гарантии в 4 млрд дол.

Строительно-монтажные работы оценены в 5,955 млрд грн, стоимость оборудования - в 23,588 млрд грн, пусконаладочных работ - 249,3 млн грн. По расчетам, другие расходы составят 6,62 млрд грн.
http://www.atomnews.info/?T=0&MID=1&JId=42&NID=2852
S444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2015, 13:06   #9
S444
Участник
 
 
Регистрация: 26.03.2010
Возраст: 47
Сообщений: 3,394
Включить репутацию: 950
По умолчанию

В существующей конфигурации проект окончательно закрыт:
Цитата:
Верховная Рада Украины на заседании 16 сентября поддержала расторжения соглашения между Кабмином и Кремлем относительно сотрудничества в строительстве третьего и четвертого энергоблоков Хмельницкой АЭС. За соответствующий законопроект проголосовали 234 народных депутата.
http://ru.tsn.ua/ukrayina/rada-razor...es-487776.html
S444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2015, 15:23   #10
anarxi
Участник
 
Аватар для anarxi
 
Регистрация: 01.04.2011
Адрес: киев
Возраст: 39
Сообщений: 2,324
Включить репутацию: 699
По умолчанию

Глава крупнейшей в мире ядерной компании Westinghouse Дэнни Родерик не видит необходимости строительства в Украине двух энергоблоков Хмельницкой АЭС, контракты на достройку которых с российской госкорпорацией «Росатом» были недавно расторгнуты украинским парламентом....

....Также, по мнению главы американской компании, Украине пока нет смысла строить завод по производству ядерного топлива, фундамент которого был заложен еще в 2012 году совместно с российской топливной компанией ТВЭЛ.

«В мире существует множество таких заводов. Некоторые из них сейчас находятся в довольно сложном финансовом положении: ведь, чтобы завод был финансово успешным, его мощности должны быть загружены полностью. Если у вашего завода будет настолько сильная производственная мощность (как предполагалось проектом), то одной Украины будет недостаточно, он должен будет экспортировать топливо. Поэтому, когда придет время открыть эту дискуссию, нужно будет решить, какие типы топлива вы хотите производить помимо нужд Украины. К слову, наш завод в Швеции загружен сейчас примерно на 65%-70%», - отметил Родерик.
Подробности читайте на УНИАН: http://economics.unian.net/energetic...bloki-aes.html
anarxi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.07.2017, 22:50   #11
Protactinium
Участник
 
Аватар для Protactinium
 
Регистрация: 21.04.2011
Адрес: Славутич
Сообщений: 212
Включить репутацию: 275
По умолчанию

Обновлённая информация по достройке энергоблоков №№ 3, 4 Хмельницкой АЭС (файл PDF)
Protactinium вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2017, 08:04   #12
S444
Участник
 
 
Регистрация: 26.03.2010
Возраст: 47
Сообщений: 3,394
Включить репутацию: 950
По умолчанию

Планы конечно хорошие, но сейчас не 2012г. - со стратегической точки зрения "...до основанья, а затем мы наш, мы новый..." только нужно принять стратегическое же решение о компании поставщике и типе блока.
S444 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 11:21.


© 2004—2011 МОО "Центр "Припять.ком". Все права защищены. | Обратная связь | Разработано Initial.
При использовании информации в письменном или электронном виде, ссылка на www.pripyat.com обязательна.
Наши друзья: ремонт ноутбуков Topix 



Рейтинг@Mail.ru

Музей киевского метро