Обзор сайта
Сделать пожертвование
Наш партнер: интернет магазин tatet.ua

Вернуться   Форум г. Припять > Припять и зона отчуждения > Чернобыльская атомная электростанция
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Чернобыльская атомная электростанция все темы о ЧАЭС, а также других атомных станциях

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 24.09.2007, 20:53   #1
Theoristos
Советник
 
Аватар для Theoristos
 
Регистрация: 20.05.2007
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 1,941
Включить репутацию: 3602
По умолчанию Воспоминания очевидцев

Предлагаю новую тему для сбора воспоминаний очевидцев аварии и участников ликвидации. А также по их обсуждению и анализу.
Theoristos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2007, 21:07   #2
Theoristos
Советник
 
Аватар для Theoristos
 
Регистрация: 20.05.2007
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 1,941
Включить репутацию: 3602
По умолчанию

Для начала бросаю воспоминания Алексея Бреуса,
СИУБ 4-го блока,
утро 26 - 29 апреля 86 года, подробные.
Алексей Бреус бывал на нашем форуме под ником abreus,
не знаю, заходит ли еще.
Вложения
Тип файла: zip Breus_Marshrut.zip (392.6 Кб, 1410 просмотров)
Theoristos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2007, 22:05   #3
Ксюха
Советник
 
Аватар для Ксюха
 
Регистрация: 21.03.2006
Адрес: Киев
Возраст: 46
Сообщений: 366
Включить репутацию: 2500
По умолчанию

так вроде есть уже тема про воспоминания.
__________________
Женщины могут все. Просто некоторые стесняются.
Ксюха вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2007, 15:52   #4
Альфа
Супермодератор
 
Аватар для Альфа
 
Регистрация: 31.05.2006
Адрес: Ленинград, Звёздный
Сообщений: 2,406
Включить репутацию: 27341
По умолчанию

Ага, и в адресной книге целый раздел есть: http://addyour.name/memories.php .
Но почитаю с удовольствием, спасибо!
__________________
Альфа вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.09.2007, 22:04   #5
Theoristos
Советник
 
Аватар для Theoristos
 
Регистрация: 20.05.2007
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 1,941
Включить репутацию: 3602
По умолчанию

Цитата Сообщение от Ксюха:
так вроде есть уже тема про воспоминания.
На форуме? Какая? Именно воспоминания про события на ЧАЭС?

Цитата Сообщение от Альфа:
Ага, и в адресной книге целый раздел есть: http://addyour.name/memories.php .
Повторю здесь, для всех - там другое, воспоминаний очевидцев из сотрудников ЧАЭС или воспоминаний об именно ликвидации там нет.
Плюс я надеюсь на какое-то обсуждение и диалог, что там невозможно.


БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА К МОДЕРАТОРУ, КОТОРЫЙ ПРИСВОИЛ ТЕМЕ СТАТУС "ПЕРЕНЕСЕНА" (куда, кстати?) - пожалуйста рассмотрите написанные выше аргументы и верните, если можно, теме "рабочий" статус.
Или хотя бы обозначтесь
Theoristos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.10.2007, 16:28   #6
Petrenko
Советник
 
Аватар для Petrenko
 
Регистрация: 29.09.2005
Адрес: Киев
Возраст: 46
Сообщений: 756
Включить репутацию: 880
По умолчанию

Цитата Сообщение от Theoristos:
...
Повторю здесь, для всех - там другое, воспоминаний очевидцев из сотрудников ЧАЭС или воспоминаний об именно ликвидации там нет.
Плюс я надеюсь на какое-то обсуждение и диалог, что там невозможно.


БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА К МОДЕРАТОРУ, КОТОРЫЙ ПРИСВОИЛ ТЕМЕ СТАТУС "ПЕРЕНЕСЕНА" (куда, кстати?) - пожалуйста рассмотрите написанные выше аргументы и верните, если можно, теме "рабочий" статус.
Или хотя бы обозначтесь
Именно сюда она и перенсена.
Тема создана Вами я ничего не менял.
Раньше я уже создавал подобную тему. Она называлась "Воспоминания ликвидаторов", но что-то я её не могу теперь найти.
__________________
Я повернул глаза зрачками в душу, а там сплошные пятна черноты... (Гамлет)
Petrenko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2007, 20:29   #7
Theoristos
Советник
 
Аватар для Theoristos
 
Регистрация: 20.05.2007
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 1,941
Включить репутацию: 3602
По умолчанию Воспоминания Юрия Трегуба

Бросаю еще одно воспоминание, НСБ Юрия Трегуба,
взято из книги Ю.Н. Щербака. "Чернобыль"

Кроме прочего интересны два момента - подробности по моменту снижения мощности и, самое необычное, - упоминание по шуму и вибрациям сразу после начала выбега причем длительное время - десятки секунд.
Очень странно, но из тех кто был на БЩУ больше ни у кого таких описаний нет.

--------------------------------------
Юрий Юрьевич Трегуб, начальник смены блока N4.
"25 апреля 1986 года я заступил на смену. Сама приемка смены была очень тяжелая, потому что на столе находилось несколько программ - там была программа испытания выбега генератора, программа воздушного расхолаживания реактора, программа замера вибрации и четвертая программа... забыл, видимо, она так не зацепила... Но, по-моему, была и четвертая программа.
Смену сдавал мне Игорь Казачков. Испытания должны были быть на его смене, но потом были перенесены вроде бы на мою смену. Я поначалу не был готов к испытаниям... только через два часа, когда вник в суть программы. При приемке смены было сказано, что выведены системы безопасности. Ну, естественно, я Казачкова спросил: "Как вывели?" Говорит: "На основании программы, хотя я возражал". С кем он говорил - с Дятловым (заместитель главного инженера станции.), что ли? Убедить того не удалось. Ну, программа есть программа, ее разработали лица, ответственные за проведение, в конце концов...
Казачков говорит: "Ожидай, когда тебе диспетчер разрешит. Он разрешить должен где-то в районе 18 часов". А смена у меня была от 16 до 24 часов. У меня есть привычка все проверять. Я прихожу на смену обычно минут на сорок раньше. Записи в журналах - это одно, но если я буду проводить испытания, для меня этого мало. Я свой персонал, свою смену направил на то, чтобы проверить все, что было сделано. Хотя работа у меня на смене и кипела, потому что люди замеряли вибрацию, но в целом по блоку динамики никакой не было, блок устойчиво работал где-то на 45 процентов мощности от номинала.
Связаться с руководством я не мог, потому что в 5 часов уже никого не было, а желание с ними поговорить у меня появилось не сразу. Только после того, как я внимательно ознакомился с программой, только тогда у меня появилась куча вопросов к программе. А для того, чтобы говорить с руководством, надо глубоко изучить документацию, в противном случае всегда можно остаться в дураках. Когда у меня возникли все эти вопросы, было уже 6 часов вечера - и никого не было, с кем можно было бы связаться. Программа мне не понравилась своей неконкретностью. Видно было, что ее составлял электрик - Метленко или кто там составлял из Донтехэнерго...
САОР (система аварийного охлаждения реактора) начали выводить на смене Казачкова. Это очень большая работа - у нас ведь ручная арматура. Представляете, одна задвижка требует минут сорок пять. Задвижка - это как штурвал на паруснике, только чуть поменьше и стоит горизонтально. Чтобы ее закрыть, она требует усилий двух людей, а лучше - трех. Это все вручную делается. Казачкову потребовалась практически вся смена на вывод системы аварийной. Это очень тяжелая работа.
А сколько бы мне потребовалось, чтобы ее вновь ввести? Я бы ее не ввел. А если бы снова надо было ее вывести для проведения испытания? Кстати, как показал ход аварии, САОР все равно ничего бы не дала, потому что отлетели все разъемы, все отлетело, сразу все задвижки.
Смена была напряженная. Я в основном работал с документами, сидел на своем рабочем месте и читал программы. И по телефону отвечал, потому что все время звонили, спрашивали. А по реактору все шло нормально. Была только ненормальная обстановка в смысле интенсивности работы на БЩУ. Тут связь, тут читаю программу, здесь приходят, спрашивают, здесь еще что-то. Кроме того, даешь распоряжения - проверить всю программу. А это довольно сложно. Ну, я говорил с начальником смены станции Диком, рассказал о ситуации. Он, естественно, понимает так же, как и я: если есть программа, если все уже принято, то что ж? Какие могут быть возражения? Они на себя это веяли...
Где-то в 8 вечера я опять запрашиваю, беспокоюсь, что вдруг Дик забыл или отвлекся - может, диспетчер передал распоряжение и уже можно начинать эксперимент? Дик говорит: "Разрешения нет. Но надо обязательно вызвать на испытания Дятлова". Я звоню Дятлову домой, его дома нет. Еще раз звоню. Наконец попал на него, он говорит: "Без меня не начинать". Я ему говорю: "У меня есть вопросы. Много вопросов". - "Это не телефонный разговор, без меня не начинать", - сказал он. Где-то с 8 до 9 позвонил главный инженер станции Фомин. Спросил, как испытания. Говорю - откладываются. Доложил ему обстановку - у нас есть специальная схема рапорта. Он: "Дождитесь Дятлова, без него не начинайте. Без него ни в коем случае, никаких подготовок". - "Хорошо".
Только в начале десятого стало известно: в 10 часов вечера будут испытания. Диспетчер Киевэнерго разрешил блоку разгрузку. Вообще-то я удивляюсь такой постановке вопроса, когда атомной станцией командует диспетчер. Ведь у нас даже при авариях, разрывах разных мог диспетчер не дать разрешения на останов. Но ведь это же не тепловая станция, не котел простой, который лопнет в помещении... Всегда очень трудно с диспетчерами... там куча пререканий... и с другой стороны, может, так и надо: все-таки блок-миллионник - и его остановка для энергосистемы может иметь серьезные последствия. Частота может упасть до аварийной... То есть всегда приходится натягивать эту энергию со всеми переживаниями, которые с этим связаны. Причем у нас, как правило, все оборудование в закрытых помещениях. Все делается на шестом чувстве, на воображении...
Позвонил Дятлову домой, жена его ответила, что он уже вышел на работу. Я жду его, а время идет. Около одиннадцати ночи звонят мне с третьего блока. И говорят: "У нас Дятлов, кого-то обрабатывает". Он по дороге зашел на третий блок и, видимо, нашел какой-то недостаток в смысле дисциплины. Прорабатывал их. Поэтому задержался. Появился где-то в начале двенадцатого ночи.
Саша Акимов пришел в начале двенадцатого, в половине двенадцатого он уже был на месте. Я говорю Акимову: "По этой программе у меня много вопросов. В частности, куда принимать лишнюю мощность, это должно быть написано в программе". Когда турбину отсекают от реактора, надо куда-то девать лишнюю тепловую мощность. У нас есть специальная система, помимо турбины обеспечивающая прием пара... Дятлов разговор со мной по программе отложил. А я уже понял, что на моей смене этого испытания не будет.
- То есть вас это как бы не касалось уже?
- "Нет, "не касалось" - это не то слово. Тут надо иметь в виду, что каждое лишнее вмешательство в работу может только навредить. Я не имел морального права в это вмешиваться - ведь смену принимал Акимов. Но все свои сомнения я ему сказал. Целый ряд вопросов по программе.
- А что Акимов вам сказал?
- Там спешка такая была... У нас не было времени.
Что он мог мне сказать? Я ему перечислил те вопросы, которые у меня остались нерешенные. И сказал, как бы я их решил.
И остался, чтобы присутствовать на испытаниях.
Я мог уйти. Но я считал, что должен остаться. Нет, это не спортивный интерес. Я лично могу считать себя хорошим специалистом только в том случае, если я буду досконально знать все операции, всю работу на оборудовании. Я к этому стремился. Я мог работать и за СИУРа, и за СИУБа (старший инженер управления блоком) и за СИУТа (старший инженер управления турбогенератором). СИУРом я работал до 1980 года, имел опыт. Это очень сложная работа. Там не зря дается время на дублирование, если ты пришел из отпуска: сразу после отпуска работать на пульте со множеством кнопок и рычажков - это все равно что пианисту выступать без репетиций. СИУБом я не работал, но эту работу представлял более или менее. Прежде чем стать НСБ, я приложил много усилий, чтобы овладеть специальностью СИУТа.
Поэтому я остался. Очень хотелось посмотреть, как поведет себя турбина, каков ее выбег. Была ночь, и я отрывал время от своего отдыха перед будущей сменой. Я поступил немного эгоистично - словом, как начальник смены. Я не мог приказать Сергею Газину, инженеру со своей смены, остаться. Я его просил. Говорю: "На твоей турбине будут испытания. Как ты можешь не остаться?" Он говорит: "Ладно, останусь".
Если бы знать, чем это кончится...
На той смене были Саша Акимов - начальник смены блока, Леня Топтунов - СИУР, Столярчук - СИУБ, Киршенбаум - СИУТ и пятый - начальник смены турбинного цеха. Это обычный состав смены - пять человек. Плюс мы двое с Газиным остались - это семь человек. По замеру вибрации было минимум два человека, из Донтехэнерго - тоже минимум двое. Был еще Орленко, начальник смены электроцеха, был там Лелеченко покойный, Дятлов был... Еще какие-то ребята из цеха наладки. В общем, достаточно много народу было. Это нормальная ситуация для всех испытаний.
Я стоял в правой части пульта, там, где сидит СИУТ.
Меня СИУР (Л. Топтунов) но интересовал, потому что работа у него простая. А я хотел знать, как поведет себя турбогенератор.
Все вначале шло нормально. Беспокойства никакого не было. Для беспокойства нужны причины. Но потом... потом сработала сигнализация СРВ: снижение расхода воды. Чаще всего это сигнал недостоверный, связан с дефектом приборов. Смотрю - сигнализация светится перед Топтуновым: там табло специальное. Идет сигнал. Ну, Акимов бросился туда, я тоже подошел. Это было непосредственно перед снижением мощности. Или было уже снижение мощности - этого я не помню сейчас.
Обязанность СИУРа - немедленно послать дежурного электрослесаря проверить, ложный это сигнал или истинный. Лучше пусть сто раз ноги устанут, но надо проверить. И одновременно надо операторов послать в помещение, где можно открыть запорно-регулирующий клапан и увеличить расход воды. И вот это действие Топтунов или забыл, или просто был очень занят аппаратом... короче, я схватил телефон и дал распоряжение, послал их проверить. Я это сделал. И оказался рядом с пультом. С его пультом, Топтупова. Он слева сидит. Там в этой части пульта есть вызывное устройство, на котором можно, перещелкивая, узнать расход воды. И вот именно расход был нехороший... Если полный ноль на табло - это понятно, значит, пропал сигнал. А здесь вижу - упал расход воды. Эти цифры - это не ноль, не маленькие цифры - они меня раздражали.
И вот когда я щелкал на пульте, чтобы узнать расход воды, я услышал возглас Акимова: "Лови мощность!" или "Держи мощность!" - что-то такое. Я рядом с Топтуновым стою. И вижу: мощность медленно падает... какая цифра начальная, я не знаю. Но я понял так, что приступили к снижению мощности. Я так тогда считал. Но ребята сказали мне, что при переходе с ЛАРа - есть такой локальный автоматический регулятор - на основной регулятор СИУР недостаточно перекомпенсировался, и регулятор "клюнул": выбило оба автомата, и мощность начала снижаться. Акимов помогал Топтунову...
Вообще-то это была незапрограммированная вещь, но она меня нисколько не взволновала. Конечно, нехорошо, что СИУР это проморгал, включил не вовремя. Ну и что? Это все поправимо. Меня больше из равновесия выводил расход воды.
Мы с Акимовым поменялись местами, я стоял возле показателя мощности, а Акимов вытягивал ручки управления регуляторами. А Топтунов стал стержни защиты вынимать, чтобы мощность удержать. Тянул почему-то больше с третьего и четвертого квадрантов. Я ему говорю: "Что же ты неравномерно тянешь? Вот здесь надо тянуть". А мощность снижалась. И с этого момента я стал ему подсказывать, какие стержни свободны для того, чтобы их извлекать. Поднимать стержни - это прямая обязанность Топтунова. Но у нас как практиковалось? Когда такая ситуация, то кто-нибудь подсказывает, какие стержни правильно выбрать. Надо равномерно вынимать. Я ему советовал. В одних случаях он соглашался, в других нет. Я говорю: "Вот свободный и вот свободный стержень. Можешь извлекать". Он или этот брал, или делал по-своему. Я ему на правой половине показал эти стержни, и вплоть до того, как мы поднялись на мощность 200 мегаватт и включили автомат, я от него не отходил. Нам надо было удержать мощность, удержать ее падение.
Кто дал команду на подъем мощности - этого я не знаю. Но была команда поднять мощность до 200 мегаватт, и они подняли мощность.
Этот момент с удержанием мощности был несколько нервным, но в целом, как только вышли на мощность 200 мегаватт и стали на автомат, все успокоились. Правда, мне не нравились эти 200 мегаватт, я ведь был когда-то СИУРом и считаю, что это не самый лучший режим для реактора РБМК. Но здесь не я решал. Двести так двести. В общем, как только стали на автомат, я ушел от Топтунова. Снова пошел к месту СИУТа. Никакой предаварийной суеты не было. Была обычная рабочая суета: разговоры все время шли, обсуждения. По положению, как руководители эксперимента, Дятлов и Акимов находились в центре, чтобы контролировать щит, и периодически туда-сюда ходили. Потом Метленко сел невдалеке от рабочего места Акимова, взял в руки телефон. Они уговорились, что по команде Акимова Метленко включает осциллограф, чтобы регистрировать испытания, Киршенбаум выбивает стопорные клапаны.
Начинается эксперимент на выбег.
Отключают турбину от пара и в это время смотрят - сколько будет длиться выбег.
И вот была дана команда, Акимов ее дал. Киршенбаум - я стоял рядом с ним - отключил стопорный клапан, Метленко что-то там в трубку скомандовал...
Мы не знали, как работает оборудование от выбега, поэтому в первые секунды я воспринял... появился какой-то нехороший такой звук. Я думал, что это звук тормозящейся турбины. Я все это как-то серо помню... сам звук я не помню, но помню, как его описывал в первые дни аварии: как если бы "Волга" на полном ходу начала тормозить и юзом бы шла. Такой звук: ду-ду-ду-ду... Переходящий в грохот. Появилась вибрация здания. Да, я подумал, что это нехорошо. Но что это - наверно, ситуация выбега.
БЩУ дрожал. Но не как при землетрясении. Если посчитать до десяти секунд - раздавался рокот, частота колебаний падала. А мощность их росла. Затем прозвучал удар.
Я из-за того, что был ближе к турбине, посчитал, что вылетела лопатка. Но это просто субъективное, потому что я ничего такого никогда не видел...
Киршенбаум крикнул: "Гидроудар в деаэраторах!" Удар этот был не очень. По сравнению с тем, что было потом. Хотя сильный удар. Сотрясло БЩУ. И когда СИУТ крикнул, я заметил, что заработала сигнализация главных предохранительных клапанов. Мелькнуло в уме: "Восемь клапанов... открытое состояние!" Я отскочил, и в это время последовал второй удар. Вот это был очень сильный удар. Посыпалась штукатурка, все здание заходило... свет потух, потом восстановилось аварийное питание. Я отскочил от места, где стоял, потому что ничего там не видел. Видел только, что открыты главные предохранительные клапаны. Открытие одного ГПК - это аварийная ситуация, а восемь ГПК - это уже было такое... что-то сверхъестественное... Единственное - у нас была надежда, что это ложный сигнал в результате гидроудара.
Все были в шоке. Все с вытянутыми лицами стояли. Я был очень испуган. Полный шок. Такой удар - это землетрясение самое натуральное. Правда, я все-таки считал, что там, возможно, что-то с турбиной. Столярчук крикнул: "Включите аварийную подпитку деаэраторов!" Поскольку Акимов был занят, все заняты, я выполнил эту команду. Побежал открывать... открыл. К арматуре панелей безопасности - она обесточена. Акимов дает мне команду открыть ручную арматуру системы охлаждения реактора. Я вам говорил, какая у нас арматура... Кричу Газину - он единственный, кто свободен, все на вахте заняты: "Бежим, поможем". Выскочили в коридор, там есть такая пристройка. По лестнице побежали. Там какой-то синий угар... мы на это просто не обращали внимания, потому что понимали, насколько все серьезно... свое задыхание я ни во что не ставил... По лестнице на 27-ю отметку выскочили, язык уже не глотает, нас потом расспрашивали, мы начали потом понимать, что к чему... Примчались. Я был впереди, я эти помещения знал как дважды два. Дверь там деревянная. Только я выхватил дверь - она была, видимо, набухшая - как меня сразу ошпарило паром. Я туда сунулся, чтобы внутрь войти, но но выдержал дальше - там находиться невозможно было.
Я вернулся, доложил, что помещение запарено. Здесь появился начальник смены Перевозченко. Схватил меня и говорит: "Пошли на улицу, увидишь, гидробаллоны развалились". Я выскочил на улицу, реально помню, что рядом были Юрченко и Перевозченко. Вижу: эти гидробаллоны огромные - как спички, валяются внизу...
Потом... а, вот что было. Как только я это доложил, СИУБ кричит, что отказала арматура на технологических конденсаторах. Ну, опять я - я ведь свободен. Надо было в машзал... Нашел старшего оператора... но тут, конечно, что я увидел... В машзал нельзя было проскочить через дверь. Я открываю дверь - здесь обломки, похоже, мне придется быть альпинистом, крупные обломки валяются, крыши нет... Кровля машзала упала - наверно, на нее что-то обрушилось... вижу в этих дырах небо и звезды, вижу, что под ногами куски крыши и черный битум, такой... пылевой. Думаю - ничего себе... откуда эта чернота? Такая мысль. Это что - на солнце так высох битум, покрытие? Или изоляция так высохла, что в пыль превратилась?
Потом я понял. Это был графит.
Я взял Перчука с собой, и мы начинаем открывать арматуру на технологическом конденсаторе. Позже на третьем блоке мне сообщили, что пришел дозиметрист и сказал, что на четвертом блоке 1000 микрорентген в секунду, а на третьем - 250. И они уже проводят йодную профилактику. Мы там минут 20 потратили на задвижку - она большая. Вернулись. Я к йоду - йода нет, вернее, йод там остался, но уже не было воды, в общем, что-то такое всухую выпил, то ли йод, которым примочки ставят, то ли что. И мне дали в это время "лепесток" (защитная маска-респиратор из марли).
Встречаю Проскурякова в коридоре. Он говорит: "Ты помнишь свечение, что было на улице?" - "Помню". - "А почему ж ничего не делается? Наверно, расплавилась зона..." Я говорю: "Я тоже так думаю. Если в барабан-сепараторе нет воды, то это, наверно, схема "Е" накалилась, и от нее такой свет зловещий".
Я подошел к Дятлову и еще раз на этот момент ему указал. Он говорит: "Пошли".
И мы пошли по коридору дальше. Вышли на улицу и пошли мимо четвертого блока... определить. Под ногами - черная какая-то копоть, скользкая. Кто-то еще был с нами. Впереди Дятлов, я за ним, а третий увязался за нами - по-моему, кто-то из испытателей, из посторонних людей, любопытных. Я его чуть матом не отсылал, чтобы он не лез. Мне уже стало ясно, что здесь... Но он шел за нами... Если человек хочет...
Прошли возле завала... я показал на это сияние... показал под ноги. Сказал Дятлову: "Это Хиросима". Он долго молчал... шли мы дальше... Потом он сказал: "Такое мне даже в страшном сне не снилось". Он, видимо, был... ну что там говорить... Авария огромных размеров".
--------------------------------------
Theoristos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2007, 12:41   #8
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21523
По умолчанию

У меня есть воспоминания В.И.Борца "КАК ГОТОВИЛСЯ ВЗРЫВ ЧЕРНОБЫЛЯ.", зам. начальника Чернобыльского пуско-наладочного производства предприятия Смоленскатомэнергоналадка,"...было поручено, как обычно, собрать предложения цехов на выполнение испытаний (согласно нормативных документов) и составить график испытаний. Выполнил, собрал, составил график испытаний, точнее 2 графика: один в виде перечня испытаний и последовательность их выполнения, второй в виде 3-х графических кривых..."

Не помню откуда скачано, возможно даже с этого Форума. Если кто помнит, подскажите, стоит ли повторяться? Материал очень интересный...

И не менее интересные воспоминания:
"Чернобыль - свидетельства очевидцев. По-минутная хронология событий."
Р. И. Давлетбаев, зам. начальника турбинного цеха № 2 Чернобыльской АЭС
__________________
NOLI ME TANGERE

Последний раз редактировалось yezan, 03.12.2007 в 13:19.
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2007, 13:40   #9
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21523
По умолчанию

По первому воспоминанию, нашел:

http://pripyat.com/ru/publications/v...06/23/202.html

Прошу извинения...
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2007, 20:09   #10
Theoristos
Советник
 
Аватар для Theoristos
 
Регистрация: 20.05.2007
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 1,941
Включить репутацию: 3602
По умолчанию

Цитата Сообщение от yezan:
По первому воспоминанию, нашел:
Прошу извинения...
Ничего, я хочу со временем собрать в этой ветке плотно все воспоминания.
Так что вполне можно бросить.

Ну и плюс эта ветка не только для самих воспоминаний, но и для их анализа и обсуждения.
Theoristos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2008, 15:33   #11
ГаВаЙи
Новичок
 
Аватар для ГаВаЙи
 
Регистрация: 18.01.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 30
Сообщений: 3
Включить репутацию: 0
Подмигивание

Цитата Сообщение от yezan:
У меня есть воспоминания В.И.Борца "КАК ГОТОВИЛСЯ ВЗРЫВ ЧЕРНОБЫЛЯ.", зам. начальника Чернобыльского пуско-наладочного производства предприятия Смоленскатомэнергоналадка,"...было поручено, как обычно, собрать предложения цехов на выполнение испытаний (согласно нормативных документов) и составить график испытаний. Выполнил, собрал, составил график испытаний, точнее 2 графика: один в виде перечня испытаний и последовательность их выполнения, второй в виде 3-х графических кривых..."

Не помню откуда скачано, возможно даже с этого Форума. Если кто помнит, подскажите, стоит ли повторяться? Материал очень интересный...

И не менее интересные воспоминания:
"Чернобыль - свидетельства очевидцев. По-минутная хронология событий."
Р. И. Давлетбаев, зам. начальника турбинного цеха № 2 Чернобыльской АЭС
спасибо большое за интересную и ценную информацию
ГаВаЙи вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2008, 18:29   #12
beetle
Участник
 
 
Регистрация: 02.06.2006
Сообщений: 157
Включить репутацию: 428
По умолчанию

Зоя АНТОНЕЦ в прошлом машинист широкого профиля, строила все блоки ЧАЭС. На стройку приехала из Сибири, где вместе с мужем-водителем работала на строительстве Красноярской ГЭС.

Я ведь была там, когда произошла авария...

— Ночью?

— Да. Мы строили пятый блок. Его должны были запустить ко Дню энергетика. 26 апреля я работала в ночную. У нас как раз была пересменка. Помню, моя напарница стояла ко мне лицом, а я — лицом к четвертому блоку. Ночь, темно... Вижу — на крыше вроде как огонь. А это уже свечение радиоактивное было. Я только подумала: что там может гореть? Даже напарнице не успела сказать. И тут — хлопок, искры, и гриб повис.

— Вы поняли, что произошла авария?

— Даже в мыслях такого не было. У нас хлопки и раньше были. Там над реакторами много труб было под зонтами по 3,5 тонны веса. Мне раз пришлось такой зонт на оттяжку тянуть. Из этих труб выхлопы бывали часто. Звук такой, вроде ливень пошел. Мы столько раз спрашивали, не опасно ли это? «Нет-нет, это не вредно». А утром встаешь — улицы помыты. Значит, что-то не ладилось? Мы это на своем здоровье ощущали. С пуском первого блока количество онкобольных в городе увеличилось.

И в ту ночь мы ничего не поняли. Побежали к диспетчеру, говорим: «На блоке какой-то пожар». Она позвонила начальнику стройки. Тот приехал и по селектору объявил: «Не покидать рабочие места». Думаю, он и сам толком не знал, что произошло. Какая уже там работа... Больше на пожарных смотрели. До самого утра. Автобусы за нами не приехали, и мы пошли пешком. Обошли блок, поглазели на разваленные стены...
beetle вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2008, 18:30   #13
beetle
Участник
 
 
Регистрация: 02.06.2006
Сообщений: 157
Включить репутацию: 428
По умолчанию

Владимир Остапович СЫРОЙ на ЧАЭС прибыл по переводу из Красноярска-26 в марте 1976 года.
— Где вы были во время аварии?

— Дома. Мне позвонил начальник цеха и говорит: «Володя, надо приехать. Тут какое-то ЧП. Был хлопок». Не взрыв, а хлопок. Даже в Припяти, в трех километрах (я на работу пешком ходил), ничего не было слышно. За нами приехал автобус «кубанец», и в 3 часа ночи мы были уже там. До утра никто не мог понять, что случилось.
beetle вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2008, 19:30   #14
beetle
Участник
 
 
Регистрация: 02.06.2006
Сообщений: 157
Включить репутацию: 428
По умолчанию

- В час ночи 26 апреля я заступил на пост по охране территории станции, -- рассказывает Леонид Бутрименко, когда мы уже поднялись на смотровую площадку, откуда саркофаг виден, как на ладони. В 1986 году Леонид был охранником станции, прапорщиком внутренних войск. -- Мой пост и участок наблюдения находился как раз напротив реактора, метрах в ста от него. В половине второго услышал первый взрыв. Он был глухой, словно грохнул трамвай, но очень сильный. Тряхнуло, как при землетрясении. Я повернулся к реактору. Тут же на моих глазах произошел второй взрыв. Успел заметить, как вздымается разорванная крыша. Потом полетели куски бетона, камни, но я успел укрыться от обломков. Взрыв был такой силы, что бетонные плиты весом в тонну, а то и больше, отбросило от реактора метров на пятьдесят. Некоторые вылетели за ограду и контрольную полосу. Она у нас была, как на границе, -- забор, колючая проволока, полоса вспаханной земли. После взрыва я остался на посту. Признаться честно, когда смотрел на раскуроченный реактор, мне было страшно. Я отвернулся -- не мог этого вынести. Конечно, догадывался, что может быть утечка радиации. Понял я это только через час, когда началась рвота, ведь ни противогаза, ни общего защитного костюма нам не выдавали. О своем самочувствии доложил начальнику караула, но он приказал оставаться на посту. Поначалу предполагали, что взрыв на реакторе -- это диверсия. Вытащив пистолет, я продолжал нести службу, время от времени подкашиваемый приступами рвоты. Около трех ночи нас сменили.
beetle вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2008, 21:10   #15
beetle
Участник
 
 
Регистрация: 02.06.2006
Сообщений: 157
Включить репутацию: 428
По умолчанию

Внешне это была весьма впечатляющая картина. Вот как она выглядела издалека со стороны пруда-охладителя ЧАЭС, на берегу которого отдыхавшие работники ЧАЭС Романцев О.А., и Рудыка А.М. ловили рыбу:

«Я увидел очень хорошо пламя над блоком № 4, которое по форме было похоже на пламя свечи или факел. Оно было очень тёмным, тёмно-фиолетовым, со всеми цветами
радуги. Пламя было на уровне среза трубы блока № 4. Оно вроде как пошло назад и раздался второй хлопок, похожий на лопнувший пузырь гейзера. Секунд через 15 – 20
появился другой факел, который был более узким, чем первый, но в 5-6 раз выше. Пламя также медленно выросло, а потом исчезло, как в первый раз. Звук был похож на
выстрел из пушки. Гулкий и резкий. Мы поехали».
beetle вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2008, 21:21   #16
beetle
Участник
 
 
Регистрация: 02.06.2006
Сообщений: 157
Включить репутацию: 428
По умолчанию

Господа, прошу вас, все найденные свидетельства очевидцев аварии заносите сюда. Очень важны именно моменты непосредственно перед во время и после разрушения реактора.
Кто что видел, слышал...
Оч жаль что недоступны объяснительные которые как говорят заставили писать весь персонал присутствовавший на аэс в ту ночь....
beetle вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2008, 16:38   #17
Buzon
Участник
 
Аватар для Buzon
 
Регистрация: 27.02.2006
Адрес: Львов
Возраст: 37
Сообщений: 155
Включить репутацию: 524
По умолчанию

Если честно, не нравятся мне такие ассоциации очевидцев, когда они, начитавшись борошур по ГО, начинают ро какие то "грибы" говорить...неприятно.....облако пыли бетонной, куски элементов конструкций, но про гриб (подразумевая ядерный конечно же) речи быть не может...
__________________
Время - это переход многовариантного будущего в одновариантное прошлое
Buzon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2008, 21:41   #18
beetle
Участник
 
 
Регистрация: 02.06.2006
Сообщений: 157
Включить репутацию: 428
По умолчанию

Buzon, не надо трусить, рискуете попасть в общество фанатиков-обструкторов. Мода сейчас блин такая пошла - все чего нельзя сходу объяснить понятными причинами - будем отрицать, над свидетелями будем иронизировать и подвергать их качества осмеянию и дискредитации, чтобы не дай Бог не напороться на какое нибудь "чудо".
А этот подход приводит только к одному: раньше ученый столкнувшийся с неожиданным, необъяснимым, даже чудесным, торопился исследовать феномен, а уже потом выносить заключения - и это приводило к открытиям. А сейчас - стремятся сохранить лицо (хотя лицом это назвать трудно) и результат не заставит себя долго ждать.

"В небе нет камней,- докладывал Акадамии наук Лавуазье.- Поэтому камни не могут падать с неба"
beetle вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2008, 22:27   #19
mynck1
Новичок
 
 
Регистрация: 21.03.2007
Сообщений: 4
Включить репутацию: 0
По умолчанию

Цитата:
Если честно, не нравятся мне такие ассоциации очевидцев, когда они, начитавшись борошур по ГО, начинают ро какие то "грибы" говорить...неприятно.....облако пыли бетонной, куски элементов конструкций, но про гриб (подразумевая ядерный конечно же) речи быть не может...
Гриб вовсе не означает, что это именно ядерный взрыв.

Возможно, что очевидцы сами в вопросах не разбираются, но их описание представляет интерес, пусть даже не совсем грамотное. Иначе просто не воссоздать картину аварии. Съемок не делалось, только словесные описания случайных людей.

Цитата:
Buzon, не надо трусить, рискуете попасть в общество фанатиков-обструкторов. Мода сейчас блин такая пошла - все чего нельзя сходу объяснить понятными причинами - будем отрицать, над свидетелями будем иронизировать и подвергать их качества осмеянию и дискредитации, чтобы не дай Бог не напороться на какое нибудь "чудо".
Просто когда человек начинает пытаться неграмотно интерпретировать с позиций своего невежества, как делают сми, естественно у знающих людей вызывает такое отношение. Мне кажется, в современном обществе именно с этим проблема. Из всего пытаются сделать очередное "чудо", и в обществе формируется скептическое отношение ко всему этому.
mynck1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2008, 23:34   #20
beetle
Участник
 
 
Регистрация: 02.06.2006
Сообщений: 157
Включить репутацию: 428
По умолчанию

Цитата Сообщение от mynck1:
Просто когда человек начинает пытаться неграмотно интерпретировать с позиций своего невежества, как делают сми, естественно у знающих людей вызывает такое отношение. Мне кажется, в современном обществе именно с этим проблема. Из всего пытаются сделать очередное "чудо", и в обществе формируется скептическое отношение ко всему этому.
Да фиг с ними с этими СМИ. В конце концов они этим на жизнь зарабатывают. Давайте разберемся насколько показания очевидцев непротиворечиво свидетельствуют о выдвинутой версии.
Давайте возьмем эти показания и определимся (с учетом того что ВСЁ что нам рассказывают - имело место быть в действительности и не является галлюцинациями или приукрашиванием) насколько они объяснимы с позиции той или иной версии.
Тема о свидетельских показаниях ждет вас! И обсудим.
beetle вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:21.


© 2004—2011 МОО "Центр "Припять.ком". Все права защищены. | Обратная связь | Разработано Initial.
При использовании информации в письменном или электронном виде, ссылка на www.pripyat.com обязательна.
Наши друзья: ремонт ноутбуков Topix 



Рейтинг@Mail.ru

Музей киевского метро