Обзор сайта
Сделать пожертвование
Наш партнер: интернет магазин tatet.ua

Вернуться   Форум г. Припять > Последняя колонка > Обо всем...и ни о чем
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Обо всем...и ни о чем Идя навстречу пожеланиям участникам форума создан этот раздел, где можно общаться на актуальные для каждого темы...Правила форума для этого раздела также обязательны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 14.08.2010, 11:06   #141
Katsuk
Администратор
 
 
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: РСФСР г. Домодедово, 深圳, Семиходи, 香港
Возраст: 38
Сообщений: 9,094
Включить репутацию: 10
По умолчанию

Цитата Сообщение от som3e:
этот случай ИМХО мне показал что даже в развитых странах люди в этом плане очень темные.
Конечно! В развитых странах люди не привыкли беспокоиться о таких вещах
__________________
_________
Hey you, don't tell me there's no hope at all
Together we stand, divided we fall we fall we fall we fall
we fall we fall
Katsuk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.08.2010, 16:16   #142
som3e
Управляющий разделом
 
Аватар для som3e
 
Регистрация: 24.10.2008
Адрес: Herford/Germany
Возраст: 39
Сообщений: 2,220
Включить репутацию: 11511
По умолчанию

Цитата Сообщение от Katsuk:
Конечно! В развитых странах люди не привыкли беспокоиться о таких вещах
Это так кажется. Подобного добра на всех хватает.
Буквально пару дней до инцидента в Берлине, был случай в Растштатте. Там каток наехал на дивайс с капсулой цезия. Это конечно сразу заметили и приняли меры, но могло быть бы и иначе.
А радиоактивный булыжник который в ГДРе сбывали миллионами тонн в последние года сущевствования...
Пожар 12 сентября 1986 в лаборатории возле города Геестхахт, неподалеку от АЭС Крюммель. Правительство молчит, архивы исчезли. Очевидцы наблюдали взрыв и пожар. В близи досих пор находят довольно крупные частицы которые, судя по весу, не могут быть Чернобыльского происхождения. Спектрометрический анализ дает результаты которые наводят на мысли что в той лаборатории занимались не исключительно мирным атомом. Случаи лейкемии среди детей. в несколько раз повышенная детская смертность по сравнению с другими регионами...
Да возьмем тот же Чернобыль. Есть регионы в южной Баварии где до сих пор мясо диких кабанов после удачной охоты запрещенно есть, повышенное содержание цезия 137... Тоже самое с грибами.
Случаев море. И это только те про которые чтото знают.
__________________
som3e вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2010, 11:56   #143
Rentgen
Участник
 
 
Регистрация: 27.02.2006
Сообщений: 4,477
Включить репутацию: 1402
По умолчанию

Цитата Сообщение от Katsuk:
Конечно! В развитых странах люди не привыкли беспокоиться о таких вещах
У них,в отличии от *.su, нет секретных электронно-вакуумных (рентгеновских ?) излучателей
http://audioportal.su/showthread.php?t=7247
Цитата:
С 15-15 (военный клон 6П6С) такие номера не проходят. При анодном более чем 275...300 В происходит нечто труднообъяснимое. На слух не слышно, осциллографом не видно, а в голове образуется как бы ВЧ возбуд/модуляция. При этом внутри колбы образуется устойчивое синее свечение.
Для 6П3С(Е) при повышенных анодных такое свечение как визитная карточка.
На звук такой режим плохо не влияет, скорее наоборот.
15-15 при повышенных анодных долго слушать нельзя. Можно заработать рак головного мозга.
Усилитель "Сталкер"

Последний раз редактировалось Rentgen, 19.08.2010 в 12:07.
Rentgen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2010, 16:23   #144
Toni
Участник
 
Аватар для Toni
 
Регистрация: 03.04.2007
Адрес: Голицыно
Возраст: 28
Сообщений: 470
Включить репутацию: 0
По умолчанию

Вольтметр ВП-46, 400 гц, авиационный, шкала светится, никто не вкурсе есть там СПД или нет?
Toni вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2010, 17:10   #145
shipbuilder
Участник
 
Аватар для shipbuilder
 
Регистрация: 22.06.2009
Адрес: г.Приморско-Ахтарск
Возраст: 47
Сообщений: 107
Включить репутацию: 306
По умолчанию

Цитата Сообщение от Toni:
Вольтметр ВП-46, 400 гц, авиационный, шкала светится, никто не вкурсе есть там СПД или нет?
Чтобы делать какие либо выводы по вашему вопросу необходима более полная инфа по девайсу,ну хотя бы год выпуска.Желательно выложить фото.
P.S. А взять дозиметр и проверить-не вариант?
shipbuilder вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2010, 18:02   #146
Toni
Участник
 
Аватар для Toni
 
Регистрация: 03.04.2007
Адрес: Голицыно
Возраст: 28
Сообщений: 470
Включить репутацию: 0
По умолчанию

ну не приносят мне дозиметры в утиль, а своего нету
Toni вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2010, 20:27   #147
shipbuilder
Участник
 
Аватар для shipbuilder
 
Регистрация: 22.06.2009
Адрес: г.Приморско-Ахтарск
Возраст: 47
Сообщений: 107
Включить репутацию: 306
По умолчанию

Ну тогда хотя бы фото выложи.
shipbuilder вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2010, 20:53   #148
shipbuilder
Участник
 
Аватар для shipbuilder
 
Регистрация: 22.06.2009
Адрес: г.Приморско-Ахтарск
Возраст: 47
Сообщений: 107
Включить репутацию: 306
По умолчанию

Вольтметр видимо такой? Какого года выпуска? Без дозиметра только по цвету светомассы судить тяжело-белая и кремовая в основном СПД(но не на 100%),а светло-зеленая обычный светонакопитель.Если светится слабо но постоянно после длительной выдержки в темноте то можно предположить наличие СПД.
Изображения
Тип файла: jpg Безимени-1.jpg (89.2 Кб, 21 просмотров)
shipbuilder вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2010, 23:06   #149
Toni
Участник
 
Аватар для Toni
 
Регистрация: 03.04.2007
Адрес: Голицыно
Возраст: 28
Сообщений: 470
Включить репутацию: 0
По умолчанию

в темноте гаснет, светонакопитель
Toni вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.09.2010, 09:32   #150
Илья_001
Участник
 
Аватар для Илья_001
 
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 1,762
Включить репутацию: 632
По умолчанию

А вот новость:
Во Владивосток из Санкт-Петербурга прибыли опасные радиационные трубы

http://www.regnum.ru/news/ecology/1323932.html

У меня всегда вызывало удивление то, что перевозка отработанного ядерного топлива (и прочих ядерноопасных и загрязенных материалов) осуществляется в основном железной дорогой. А тем и более сейчас, когда в РФ действует целая программа по ввозу из за рубежа на переработку отработанного топлива.

Последний раз редактировалось Илья_001, 10.09.2010 в 09:47.
Илья_001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.09.2010, 09:56   #151
Илья_001
Участник
 
Аватар для Илья_001
 
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 1,762
Включить репутацию: 632
По умолчанию

Как правило предприятия по переработке ядерных отходов в России находятся в Сибири, и данные грузы прежде чем попасть туда проделывают огромный путь через густонаселенные регионы Европейской части, сортировочные жд станции и т.п. При этом сколько десятков тысяч пассажиров поездов и электричек сталкиваются с этими курсирующими "мини-чернобылями" ежедневно и ежечасно практически не возможно достоверно установить. В то что меры безопасности при перевозке данных грузов соблюдаются, конечно хочется верить, но почему то головотяпства и халатности от этого со временем меньше не становится...
Илья_001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.09.2010, 19:03   #152
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21524
По умолчанию

Цитата Сообщение от Илья_001:
Как правило предприятия по переработке ядерных отходов в России находятся в Сибири, и данные грузы прежде чем попасть туда проделывают огромный путь через густонаселенные регионы Европейской части, сортировочные жд станции и т.п. При этом сколько десятков тысяч пассажиров поездов и электричек сталкиваются с этими курсирующими "мини-чернобылями" ежедневно и ежечасно практически не возможно достоверно установить...
Есть и обратный маршрут... почему-то спецвагоны для перевозки спецпродукции (правда времён СССР, а может и сейчас) направлялись в Москву из Сибири в сопровождении военнослужаших спецроты сопровождения (на вид обычный почтовый вагон) и сотрудников внешней дозиметрии отправителя для приема-сдачи... помню, что как-то проводился отбор проб на фильтры Петряна по ходу этого вагона в движении, результатов естественно не помню (амнезия усугубленная подпиской), но что-то было... "след" видимо должен был остаться и остаётся на ж/д полотне...
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2010, 21:31   #153
Rentgen
Участник
 
 
Регистрация: 27.02.2006
Сообщений: 4,477
Включить репутацию: 1402
По умолчанию

Знаменск (Астраханская область)- закрытое административно - территориальное образование - город областного подчинения, находящийся в ведении федеральных органов государственной власти и управления. Население около 36000 человек. (Капустин Яр}:
Цитата:
В составе аппаратуры спутника был прибор, контролирующий уровень радиации. Когда мы приступили к его проверке, оказалось, что “промышленники” куда то задевали контрольный изотоп, необходимый для этой проверки. Они пошли на свой склад, поискать не остался ли он в ящике, а я тем временем включил прибор. Двухразрядный декадный счётчик прибора принялся бодро что-то отсчитывать. Декада первого разряда заполнялась буквально за две-три секунды. Я спокойно наблюдал за этой картиной, когда вернулись промышленники, так и не найдя изотопа. Взглянув на прибор, они спросили меня:

- Ты нашёл изотоп? Где он был?

- Нет, ничего я не нашёл, просто включил прибор.

- А что же он считает?

- Откуда я знаю! Фон, наверное. А у вас в Москве разве он не так считал?

- Да ты что! Там единичка первой декады появляется секунд за 10-15. Ну и фон у вас!

Тогда я впервые воочию увидел насколько велико радиоактивное заражение местности на полигоне.

Удивляться этому не приходится. Ведь у нас проводились высотные ядерные взрывы. Ядерный заряд устанавливался на ракете, которая шла вертикально вверх и на высоте около 80 километров (точную цифру не знаю) осуществлялся подрыв.

У меня осталось довольно сильное впечатление от наблюдения за одним таким пуском. Я наблюдал за полётом ракеты со второй площадки, то есть с расстояния около 30 километров от старта. Когда ракета приблизилась к точке подрыва, мы все отвернулись лицом в противоположную сторону. И тем не менее, в момент взрыва в ясный солнечный день я увидел ослепительную вспышку, как будто в глаза мне сверкнула фотовспышка, как бывает при фотографировании. Одновременно шеей я ощутил короткий импульс жара. Как будто кто-то сзади на секунду открыл горяченную печь и снова закрыл её. А ведь расстояние до точки взрыв по прямой было не меньше 90 километров!

Кроме наших ракет ядерные заряды взрывали и на ракетах ПВО, на полигоне ПВО, расположенном совсем рядом, в нашем же гарнизоне.

Ну и наконец был период, когда на наших ракетах испытывались головные части с БРВ (боевым радиоактивным веществом). Была когда то такая, не очень, по-моему, разумная идея с помощью ракет осуществить радиоактивное заражение территории противника. Я слышал, что в процессе этих испытаний немного этого БРВ пролили. А у него какой то очень длительный период полураспада.

Так что были причины для такого высокого фона. И, похоже, что такая экология (хотя такого слова тогда никто и не слыхивал) тяжело сказывалась на здоровье населения городка. Я, конечно, не знаю медицинской статистики ни по стране в целом, ни по Кап. Яру, но мне кажется, что там было слишком много онкологических болезней, несмотря на то, что население то было в основном молодое. Умерли от рака жёны двух моих товарищей из нашего спецнабора. Не потому ли в городе Волжском построили специализированную онкологическую клинику. Один из наших ребят из спецнабора, которому там делали операцию, рассказывал, что там лежало очень много людей из Кап. Яра.
Rentgen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2010, 15:42   #154
Илья_001
Участник
 
Аватар для Илья_001
 
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 1,762
Включить репутацию: 632
По умолчанию

Более того, в советские годы были разработаны крупнокалиберные дальнобойные артиллерийские боеприпасы, содержащие радиоактивные вещества именно для загрязнения местности, для советских серийных дальнобойных гаубичных артиллерийских орудий. Не обладаю информацией об их дальнейшей судьбе, но упоминание о их существовании имеется
Илья_001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2010, 16:49   #155
Jagdflieger
Участник
 
Аватар для Jagdflieger
 
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Петрозаводск, Апатиты
Возраст: 35
Сообщений: 410
Включить репутацию: 376
По умолчанию

Цитата Сообщение от Илья_001:
Более того, в советские годы были разработаны крупнокалиберные дальнобойные артиллерийские боеприпасы, содержащие радиоактивные вещества именно для загрязнения местности, для советских серийных дальнобойных гаубичных артиллерийских орудий. Не обладаю информацией об их дальнейшей судьбе, но упоминание о их существовании имеется

Насчёт артбоеприпасов не припомню. Авиабомбы, ЕМНИП, производились. Но всё это было на заре эры атомного оружия, и в дальнейшем БРВ однозначно уступили место "обычным" ядерным зарядам (о специализированных "боеприпасах", созданных для операций спецслужб, я не говорю). В любом случае, ядерный фугас для гаубицы превосходит по эффективности боеприпасу с БРВ.

Вот тут нашлась достаточно большая статья, нет времени вчитаться, но, вроде бы, достаточно корректно изложено.
Jagdflieger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2010, 07:32   #156
Илья_001
Участник
 
Аватар для Илья_001
 
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 1,762
Включить репутацию: 632
По умолчанию

Спасибо, статья очень интересна.
Артбоеприпасы с ядерной начинкой относятся к классу тактического ядерного оружия. Смотрите статью "Ядерная артиллерия" из Викпедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%...80%D0%B8%D1%8F
И насегодня даже относительно "малокалиберная" 152 мм гаубица «Мста-С» имеет возможность стрелять ядерными боеприприпасами. Полагаю что это как раз и есть не полноценные атомные бомбы, а "грязные" осколочные фугасы.
Для наглядности привел фото 152 мм обыкновенного гаубичного снаряда. Неужели в таком обьеме можно разместить полноценную ядерную бомбу образующую при взрыве все факторы ядерного взрыва?

Последний раз редактировалось Илья_001, 23.09.2010 в 07:40.
Илья_001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2010, 09:31   #157
Jagdflieger
Участник
 
Аватар для Jagdflieger
 
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Петрозаводск, Апатиты
Возраст: 35
Сообщений: 410
Включить репутацию: 376
По умолчанию

Цитата Сообщение от Илья_001:
И на сегодня даже относительно "малокалиберная" 152 мм гаубица «Мста-С» имеет возможность стрелять ядерными боеприприпасами. Полагаю что это как раз и есть не полноценные атомные бомбы, а "грязные" осколочные фугасы.
Для сухопутной артиллерии калибр в 6'' (152 мм) чаще всего считается предельным для действий на оперативно-тактическом уровне; бОльшие калибры, как правило, уже относятся к частям РГК. На самом деле, ЗБВ3 представляет из себя именно тактический ядерный заряд, как и американские аналоги.

Цитата Сообщение от Илья_001:
Для наглядности привел фото 152 мм обыкновенного гаубичного снаряда. Неужели в таком обьеме можно разместить полноценную ядерную бомбу образующую при взрыве все факторы ядерного взрыва?
Как раз-таки маленькую ядерную бомбу (в разумных пределах, конечно же ) сделать не очень сложно. Проблема была в создании ядерной бомбы (без термоядерного компонента) большой мощности. Уже в 60-х - 70-х технологии позволяли изготовить ядерный боеприпас весьма компактным.

Конечно, пулять друг в друга ссылками на Википедию - не самый добрый тон , но я всё же это сделаю. Здесь очень кратко названы характеристики тактических ядерных артбоеприпасов.

В частности, уже упомянутый ЗБВ3 имеет мощность 1 кт в тротиловом эквиваленте. Догадываетесь, на сколько порядков он мощнее обычного артснаряда?
Jagdflieger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2010, 20:24   #158
Rentgen
Участник
 
 
Регистрация: 27.02.2006
Сообщений: 4,477
Включить репутацию: 1402
По умолчанию

Ядерный реактор (по проекту папы Карло ) - с импульсным драйвером в Харькове:
Цитата:
Ядерну установку, яка має загальнодержавне значення: дослідницький ядерний реактор зовсім нового типу, який не будувався до цього в світі, планують розмістити в селищі П’ятихатки (Київський район міста Харкова) на території Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (ННЦ ХФТІ) поряд з існуючою спорудою старого електронного прискорювача, де планують розмістити драйвер. До зони радіусом менше 400 м від установки та прискорювача попадають біля дванадцяти багатоповерхових житлових будинків селища П’ятихатки, весь комплекс споруд по забезпеченню холодною, гарячою питною водою та опаленням селища, в якому проживають більше двадцяти тисяч мешканців. В цю зону попадають також система забезпечення селища електроенергією та газом. В зоні радіусом 500 метрів розташовані дві школи, магазини, які забезпечують близько половини населення селища продуктами, дитячі садки, поліклініка зі стаціонаром, санітарна станція та більше двадцяти житлових будинків. Зона радіусом тисячу метрів включає в себе всю житлову площу селища, спортивні споруди та споруди фізико-технічного факультету Харківського національного університету ім. Каразіна разом з студентським гуртожитком, а також всі житлові будинки селища Лісне та базу відпочинку ХТЗ, які розташовані по другий бік Білгородського шосе. В зону радіусом п’ять кілометрів потрапляють село Черкаська Лозова, лісопаркова зона та густонаселені райони міста: селище Жуковського та Олексіївка, в яких проживають близько 200 тисяч жителів Харкова.
2. Як можна встановити з наукових публікацій американських та українських вчених, які з’явилися в наукових журналах та матеріалах конференцій в останні п’ять років в Інтернеті, загальна вага урану-235, яка буде міститись в реакторі, здатна в принципі спричинити вибух, еквівалентний по потужності вибуху атомної бомби, скинутої на місто Хіросіма. Також значна кількість радіоактивного відпрацьованого палива буде міститись в сховищі, яке буде розташоване в декількох метрах від реактора.
Незважаючи на запевнення в безпеці реактора, керованого драйвером, викликають здивування деякі рішення, закладені в основу установки. Так, установка буде використовувати розроблені в 50 роках попереднього століття в Радянському Союзі для дослідних реакторів паливні елементи WWR-M, які не розраховані і ніколи не працювали з імпульсними нейтронними, гама та тепловими полями, які виникнуть при застосуванні в якості драйверу імпульсного прискорювача електронів з великою середньою потужністю 100 кіловат. Миттєва потужність в пучку буде при застосуванні такого драйверу в десять тисяч разів більшою, що може привести до руйнування твелів та радіоактивного забруднення установки та довкілля. В запропонованому проекті відсутні елементи оперативного управління підкритичністю реактора та аварійного управління реактором, які на початку пропонувались в роботах українських вчених, оскільки ядерна установка такого типу створюється вперше. Всі пропозиції українських вчених про використання більш досконалих конструкцій твелів та прискорювача з безперервним в часі пучком, основаного на новітніх досягненнях світової прискорювальної техніки, розміщені в опублікованих останнім часом роботах по проекту, проігноровані. За весь час досліджень ні в одній роботі американських вчених не проведено аналізу взаємодії імпульсного пучка з реактором, який вони пропонують будувати в Харкові.
З наукових публікацій не можна зрозуміти, чому вибраний саме варіант, який практично з самого початку запропонований американськими вченими, в їхніх опублікованих роботах немає жодних посилань на публікації українських вчених, тому складається враження, що опублікований проект нав’язується українській стороні безальтернативно.
З другого боку, загальновідомо, що фахівці ННЦ ХФТІ мають багатий досвід в створенні прискорювачів, твелів та розробці активних зон ядерних реакторів багатьох типів.
Україна має гіркий досвід, який свідчить, що навіть випробувані і надійні конструкції реакторів можуть привести до катастрофи, а тут мова йде про зовсім ніким ще не реалізований проект реактора. Не дивно, що з часу, коли такий тип реактора був запропонований Карло Рубія в 1998 році, ні в одній країні він не був реалізований хоча би частково, оскільки існує значно більше невирішених питань, ніж ми перерахували вище.

3. При розробці проектів та наукових підходів, пов’язаних зі створенням вищезазначеної установки, були проігноровані поради фахівців про розміщення цього небезпечного об’єкту у зоні відчуження Чорнобильскої атомної електростанції, яка вже є радіаційно забрудненою, і де планують розмістити новий реактор Київського інституту ядерної фізики. Рішення про розміщення цієї установки у Харкові, де мешкає 1,5 мільйонів громадян, є надто ризикованим, приймалося воно без громадського обговорення чи публічних дискусій фахівців.
4. При плануванні цієї установки повністю або частково проігноровані закони України, а саме:
1). Закон України "Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку". Стаття 1 цього закону, зокрема, вказує, що: "використання ядерної енергії — це сукупність видів діяльності, пов'язаних з використанням ядерних технологій, ядерних матеріалів, джерел іонізуючого випромінювання у науці, виробництві, медицині та інших галузях, а також видобуванням уранових руд та поводженням з радіоактивними відходами;", а також: "ядерні установки — об'єкти по виробництву ядерного палива, ядерні реактори, які включають критичні та підкритичні збірки; дослідницькі реактори; атомні електростанції; підприємства і установки по збагаченню та переробці палива, а також сховища відпрацьованого палива". Стаття 5 цього закону, зокрема, декларує наступні принципи: "заборона будь-якої діяльності у сфері використання ядерної енергії, результатом якої є обґрунтовано передбачений більший негативний вплив на майбутні покоління, ніж той, що допускається для нинішнього покоління", "відкритість і доступність інформації, пов'язаної з використанням ядерної енергії", "створення правового і фінансового механізму щодо соціально-економічної компенсації ризику для населення, яке проживає в зонах спостереження", "створення спеціальної соціальної інфраструктури в зонах спостереження", "участь громадян та їх об'єднань у формуванні державної політики у сфері використання ядерної енергії". Жодного з цих принципів не дотримано…
2). Стаття 10 Закону України "Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку" зазначає, що "Громадяни та їх об'єднання мають право на запит та одержання від відповідних підприємств, установ та організацій у межах їх компетенції повної та достовірної інформації щодо безпеки ядерної установки чи об'єкта, призначеного для поводження з радіоактивними відходами, будівництво яких планується або здійснюється, та тих, що експлуатуються або знімаються з експлуатації, за винятком відомостей, що становлять державну таємницю".
На запити журналістів, відповіді на які надруковано в українських ЗМІ, від різних посадовців держави отримано діаметрально протилежні відповіді. Президент України в інтерв’ю зазначив, що у Харкові відбудеться будівництво заводу по переробці відпрацьованого ядерного палива, міністр закордонних справ — що тут буде розміщено "прискорювач нейтронів", керівництво Харківського фізико-технічного інституту надало інформацію про розміщення у Харкові установки, яка складатиметься з імпульсного прискорювача елементарних часток в якості драйвера та ядерного реактора з підкритичною збіркою. Яка з цих інформацій є "повною", а яка — "достовірною" залишається лише здогадуватися. На сьогоднішній день немає жодного офіційного повідомлення ані про сутність проекту, ані про заходи безпеки та гарантії для місцевого населення міста Харкова.
3). Стаття 11 Закону України "Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку" стверджує, що: "Громадяни та їх об'єднання мають право на участь в обговоренні проектів законодавчих актів і програм у сфері використання ядерної енергії, а також на участь в обговоренні питань, пов'язаних з розміщенням, проектуванням, спорудженням, експлуатацією та зняттям з експлуатації ядерних установок, джерел іонізуючого випромінювання. З метою залучення громадян та їх об'єднань до участі у розгляді питань, пов'язаних з використанням ядерної енергії, місцеві органи державної влади і самоврядування можуть організовувати громадські слухання з питань захисту проектів, пов'язаних з розміщенням, спорудженням, зняттям з експлуатації ядерних установок та об'єктів, призначених для поводження з радіоактивними відходами. На громадські слухання виносяться як матеріали, подані заявником, так і результати державних та громадських експертиз. Порядок проведення громадських слухань встановлюється Кабінетом Міністрів України".
Хоча вже повним ходом йде трьохсторонній переговірний процес між Україною, США та Російською Федерацією, на якому сторони посилаються на конкретний проект будівництва установки, що надруковано у відкритих джерелах США, жодних громадських слухань у Харкові не проведено. Громадяни не мали змоги реалізувати своє право на участь у обговоренні цих питань.
4). Стаття 12 Закону України "Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку" вимагає: "Населення територій, на яких розміщуються підприємства з видобування і переробки уранових руд, ядерні установки, об'єкти, призначені для поводження з радіоактивними відходами, має право на соціально-економічну компенсацію ризику від їх діяльності, у тому числі на:
використання частини коштів, що інвестуються в будівництво підприємства з видобування і переробки уранових руд, ядерних установок і об'єктів, призначених для поводження з радіоактивними відходами, на будівництво об'єктів соціального призначення;
створення та підтримання у справному стані спеціальної соціальної інфраструктури, у тому числі захисних споруд, що використовуються під час аварій, забезпечення препаратами стабільного йоду".
Разом з тим, проект спорудження установки не має жодного посилання на створення захисних споруд або будівництво об’єктів соціального призначення у місті Харкові.
http://maidan.org.ua/static/news/2010/1285190586.html

Последний раз редактировалось Rentgen, 23.09.2010 в 20:30.
Rentgen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2010, 07:19   #159
Илья_001
Участник
 
Аватар для Илья_001
 
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 1,762
Включить репутацию: 632
По умолчанию

Цитата Сообщение от Jagdflieger:
На самом деле, ЗБВ3 представляет из себя именно тактический ядерный заряд, как и американские аналоги.
Спасибо за просвещение, теперь буду знать. Вот уж не думал что артилерийские орудия могут стрелять полноценными атомными бомбами, пусть и маленькой мощности
Действительно не совсем понятны предпосылки создания таких снарядов, при том что дальность стрельбы подобных орудий в лучшем случае достигает 20-30 км, таким образом полагаю что стреляющие орудия окажутся на границе зоны поражения, если даже не попадут в нее
Илья_001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2010, 23:08   #160
Илья_001
Участник
 
Аватар для Илья_001
 
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 1,762
Включить репутацию: 632
По умолчанию

Кстати, что касается "мини-чернобылей" вокруг нас:
очень хочется верить что хранение "ядерных" снарядов осуществляется с необходимыми мерами безопасности, в том числе и от хищения подобных изделий, но все же имевшие место последнее время факты торговли военным имуществом направо и налево, когда чуть ли не ракеты продавали налево заставляют задуматься о том, что подобная компактная "ядерная" бомба вполне может быть испроьзована во зло международными террористами и экстремистами.

Илья_001 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 23:55.


© 2004—2011 МОО "Центр "Припять.ком". Все права защищены. | Обратная связь | Разработано Initial.
При использовании информации в письменном или электронном виде, ссылка на www.pripyat.com обязательна.
Наши друзья: ремонт ноутбуков Topix 



Рейтинг@Mail.ru

Музей киевского метро