Обзор сайта
Сделать пожертвование
Наш партнер: интернет магазин tatet.ua

Вернуться   Форум г. Припять > Припять и зона отчуждения > Чернобыльская атомная электростанция
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Чернобыльская атомная электростанция все темы о ЧАЭС, а также других атомных станциях

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 02.04.2008, 17:00   #1
Tourist
Управляющий разделом
 
Аватар для Tourist
 
Регистрация: 30.03.2007
Адрес: Киев
Возраст: 36
Сообщений: 1,496
Включить репутацию: 15699
По умолчанию Топливо для ЮУ АЭС

Цитата:
Накануне визита американского президента в Киев в спешном порядке было подписано соглашение о поставке американского топлива фирмы «Вестингауз» для Южно-Украинской АЭС в Николаевской области. Всего на протяжении 5 лет будет завезено 630 тепловыделяющих сборок для ежегодной перезагрузки трех ядерных энергоблоков. Обычно говорят: сколько экспертов — столько мнений. Загрузка украинских АЭС американским топливом вместо российского — единственный, может быть, случай, когда все эксперты едины: никакой технической и экономической целесообразности в этом нет, сплошная политика. И чрезвычайно большой риск, который заставляет вспомнить Чернобыль

После закрытия Чернобыльской АЭС на Украине осталось еще три атомные станции с 15 реакторами другого типа ВВЭР. Доля атомной энергетики в общем энергобалансе Украины велика и превышает 60%. Естественно, поскольку все АЭС построены по советским проектам, украинские станции работали на российском ядерном топливе, которое, к слову, после выработки ресурса передается обратно России и хранится, дожидаясь лучшего часа, на предприятии «Маяк» в Челябинской области. Топливо для атомной станции — это не уголь для паровоза, а сложнейшее техническое изделие. И оно для каждого случая должно быть лицензировано и квалифицировано. Установить на АЭС чужое топливо — все равно что в двигательный отсек «Мерседеса» поставить поршни БМВ, как бы душа к ним ни лежала.

В Чехии и Финляндии на станциях, построенных по советским проектам, пробовали перейти на топливо «Вестингауза». В Чехии, как сообщают инженеры станции «Темелин», зафиксированы отказы 51 из 61 стержней управления из-за несовместимости конструкторских особенностей. Контрольные испытания новых российских стержней на АЭС «Балаково» показывают сбой в работе лишь одного стержня. И вот недавно в Чехии и Финляндии контракты с «Вестингаузом» расторгнуты и принято решение вернуться к российскому топливу. Украина не желает учиться на чужих ошибках и идет своим путем.

Год назад Россия выиграла тендер на поставку топлива на все украинские энергоблоки. Но это не помешало Украине на бестендерной основе заключить спешный контракт с США. При этом стоимость американского топлива на 25-40% выше российского. Украина хотела бы, чтобы Америка делала ей топливо из украинского урана, но обогащать его по всем схемам придется опять же в России. Абсурдность ситуации подчеркивается тем, что «Вестингауз», пребывающий в кризисе, чуть не с головой поглощен японской «Тошибой», которая заключила генеральное соглашение с российским Атомэнергопромом. Круг замкнулся.

В 1986 году эксперименты на атомной станции в Чернобыле привели к тяжелейшей техногенной катастрофе в истории человечества. Урок забыт. Теперь Украина решила провести на атомной станции политический эксперимент.

http://news.mail.ru/politics/1684636/
Взято тут: http://sevastopol.info/viewtopic.php?t=82707 уже негативно обсуждается
__________________
The Truth is Out There
http://www.pechersk.org
Tourist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2008, 21:49   #2
ludy
Участник
 
Аватар для ludy
 
Регистрация: 04.12.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 311
Включить репутацию: 418
По умолчанию

Да уж. Тут есть что негативно обсуждать. Сплошные неточности.
1. Доля АЕС в энергобалансе Украины не превышает 60 %. Она в районе 50.
2. На Маяке отработавшее ядерное топливо не просто хранится, а перерабатывается. Но только от реакторов ВВЭР-440. Отработавшее топливо ВВЭР-1000 частично отправляется в Крясноярск, а частично хранится на Украине (Запорожская АЭС).
3. Топливо не должно быть лицензировано и квалифицировано. Для него достаточно быть лицензированным. В Украине этот процесс идет с 2000 года. Никто не собирается грузить в 2011 году на ЮУАЭС не лицензированное топливо. Так что никто и не предлагает Мерседесу поршни от БМВ. Просто эти сами поршни можно сделать на заводе БМВ, если есть желание и необходимость.
4. В Чехии оспользовалась другая конструкция топлива. Что касается Финов, то они их больше устроила цена, предложенная россиянами.
5. Год назад никакого тендера на поставку топлива для всех украинских АЭС не проводилось.
6. Что касается сравнения стоимости россиского и американского топлива, то стоит подождать 2011-2015 гг. И посмотреть какая будет разница. Статистика изменения цены российского топлива не очень веселая.
7. Обогащать уран можно не только в России.
ludy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2008, 07:01   #3
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,090
Включить репутацию: 13347
По умолчанию

«Енергоатом» та Westinghouse домовилися про постачання палива для українських АЕС
Это официоз.
Попытки вытолкнуть нас с традиционных рынков ядерного топлива привели к серьезной аварии. Сегодня и венгры, и чехи, и финны предпочитают использовать на реакторах советского дизайна наши твэлы
"Проблема не в том, считает Валерий Смирнов, что американцы или европейцы не могут делать приличного топлива — для своих реакторов они изготавливают топливо очень хорошего качества. Но изготовление ТВС для реакторов советского дизайна — для них своего рода экзотика, и, конечно, они не знают работу нашего реактора так досконально, как наши изготовители топлива. По словам Петра Лавренюка, им приходится по новой осваивать массу вещей, с которыми наши имеют дело десятилетиями: нюансы гидравлики, термодинамики, химии и т. д. Зарубежные компании облегчили бы себе жизнь, изготавливая топливо по нашим патентам, — но тогда им пришлось бы купить технологии у российской стороны, а они едва ли на это пойдут."
И от себя.
ЧАЭС аналогично уже лопухнулась и продолжает "лопухаться" руководствуясь принципом "абы у кого, хоть у эфиопов, но лишь бы не у россиян". Яркий тому пример - ХОЯТ-2, еще хорошо, что опомнились и до аварии дело не дошло. Кстати, строил ХОЯТ-2 тот же Фраматом Ну неужели так сложно было с россиянами хотя бы посоветоваться, прежде чем заказывать этот "памятник"? Ну и продолжается похожий цирк на ПКОТРО и ЗПЖРО. Единственный, с горем пополам законченный (почти) проект, это стабилизация ОУ... и единственный, в котором участвовали россияне

Последний раз редактировалось VIUR, 03.04.2008 в 07:07.
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2008, 13:29   #4
Jura
Участник
 
Аватар для Jura
 
Регистрация: 25.12.2005
Адрес: Вильнюс
Возраст: 31
Сообщений: 599
Включить репутацию: 546
По умолчанию

Как бы не получилось так-же как у чехов и у венгров.

".....Чехи тоже помыкались с топливом американской Westinghouse, которое используется на станции «Темелин» на блоках большей мощности ВВЭР-1000. СМИ писали о разгерметизации пяти твэлов и отказе американцев устранить пробоины в них, для утряски вопроса в Америку будто бы летала целая чешская делегация. Но, по нашим сведениям, набор претензий к американской стороне значительно шире, специалисты говорят, в частности, что американские твэлы гнутся, из-за чего возникают проблемы с проходными сечениями. Не в последнюю очередь это стало причиной того, что чехи отдали предпочтение российским производителям в тендере прошлой весной....."
http://www.expert.ru/printissues/exp...ya_energetika/
Jura вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2008, 18:36   #5
cybernix
Участник автоклуба
 
Аватар для cybernix
 
Регистрация: 26.04.2007
Адрес: Киев
Возраст: 34
Сообщений: 89
Включить репутацию: 395
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
ЧАЭС аналогично уже лопухнулась и продолжает "лопухаться" руководствуясь принципом "абы у кого, хоть у эфиопов, но лишь бы не у россиян".
Никто и не собирается отказываться от русских ТВС, но нужно искать запасных поставщиков сборок (чтобы не получилось как с российским газом ).


Информация
Монопольным поставщиком ядерного топлива для украинских АЭС является российская корпорация «ТВЭЛ».

В соответствии с Энергетической стратегией до 2030 года должно быть не менее трех поставщиков ядерного топлива для украинских АЭС.


Что сдесь плохого?

Более того..


Информация
Согласно Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года, до 2030 года в эксплуатацию необходимо ввести около 20,5 Гвт заменяющих и дополнительных мощностей на АЭС.


Скорее всего это будут не ВВЭРы, кроме недостроенных 3 и 4 блоков ХАЭС.
cybernix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2008, 19:57   #6
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,090
Включить репутацию: 13347
По умолчанию

Цитата Сообщение от cybernix:
Никто и не собирается отказываться от русских ТВС, но нужно искать запасных поставщиков сборок (чтобы не получилось как с российским газом ).
Да ради бога, вот только почему финны, чехи и венгры не сделают также? Самые тупые что-ли? Или самые бедные? Как видно - пытались, получили в лоб (венгры очень сильно схлопотали), успокоились и теперь покупают только у "ТВЭЛ". Монополия их теперь не смущает, только рады этому.
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2008, 22:34   #7
ludy
Участник
 
Аватар для ludy
 
Регистрация: 04.12.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 311
Включить репутацию: 418
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
Да ради бога, вот только почему финны, чехи и венгры не сделают также? Самые тупые что-ли? Или самые бедные? Как видно - пытались, получили в лоб (венгры очень сильно схлопотали), успокоились и теперь покупают только у "ТВЭЛ". Монополия их теперь не смущает, только рады этому.
Цитата Сообщение от VIUR:
Да ради бога, вот только почему финны, чехи и венгры не сделают также? Самые тупые что-ли? Или самые бедные? Как видно - пытались, получили в лоб (венгры очень сильно схлопотали), успокоились и теперь покупают только у "ТВЭЛ". Монополия их теперь не смущает, только рады этому.
Наверно потому, что финнам, чехам и венграм не приходится каждый год лицезреть траги-комедию с газовой трубой.
Если такой же спектакль устроят с закупкой ядерного топлива, то Вестинхгауз уж точно придется ко двору. Топливо для ВВЭРов они научатся делать. Это вопрос денег и времени. При выработке атомными станциям 50% энергии, неосмотрительно завязываться на одного поставщика.
Мне вот только интересно почему все считают, что российское топливо очень хорошее и безотказное. Оно постоянно модифицируется. Бывает удачно, бывает и нет. Все допускают ошибки. И много чего можно вспомнить по этому поводу. Но любая фирма, которая присутствует на рынке ядерного топлива не один год, давно доказала свою способность решать технические проблемы.
ludy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2008, 09:16   #8
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21538
По умолчанию

Переход на топливо от Вестингауза повлечёт за собой многомиллиардные санкции для Украины

Российские эксперты приступили к отработке вопроса о деталях страховых выплат со стороны Украины в случае инцидентов и аварий на украинских АЭС с топливом производства компании "Вестингауз".

Как удалось узнать электронному изданию AtomInfo.Ru от осведомлённых источников, частичный перевод украинских АЭС на американское топливо может быть истолкован как нарушение прав российских атомных организаций и предприятий, в том числе и главных конструкторов. Юридически это означает, что ответственность за все последствия инцидентов на АЭС с топливом от "Вестингауза" будет нести Украина.

"Есть Венская конвенция об ответственности за ядерный ущерб, есть Парижская, есть Брюссельская… Хотя между ними имеются некоторые отличия, суть их сводится к одному предложению - виноват, так плати, а не рассказывай душещипательные истории об особых обстоятельствах", - заявил AtomInfo.Ru осведомлённый источник в Москве на условиях сохранения анонимности.

Украина присоединилась к Венской конвенции в 1996 году (на основании закона Украины №334/96-ВР), что создаёт возможность добиваться правовым путём компенсаций для российских регионов, которые могут пострадать от экспериментов украинских атомщиков.

В Москве рассматривают и ситуацию, при которой Украина, формально соглашаясь со страховыми платежами, будет затягивать их выплату, ссылаясь на нехватку средств в госбюджете. Не исключено, что украинской стороне придётся создать и продемонстрировать мировому сообществу страховой фонд - а речь идёт о суммах, составляющих до 10 млрд долларов за каждый инцидент - ещё до начала поставок американского топлива. В противном случае, исполнение контракта с "Вестингаузом" может быть приостановлено после вмешательства международных судебных органов.

Напомним, что 30 марта 2008 года НАЭК "Энергоатом" подписал контракт с американской фирмой "Вестингауз" о поставке свежего ядерного топлива для не менее трёх энергоблоков в период с 2011 по 2015 годы. Ранее по техническим причинам от американского горючего отказались энергетики Чехии и Финляндии.

http://www.atominfo.ru
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2008, 10:08   #9
Tourist
Управляющий разделом
 
Аватар для Tourist
 
Регистрация: 30.03.2007
Адрес: Киев
Возраст: 36
Сообщений: 1,496
Включить репутацию: 15699
По умолчанию

Платить за ядерный ущерб... а много Россия как правопреемник СССР выплатила компенсаций или сослались на особые обстоятельства?
__________________
The Truth is Out There
http://www.pechersk.org
Tourist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2008, 12:34   #10
Geen
Участник
 
 
Регистрация: 25.06.2006
Сообщений: 333
Включить репутацию: 475
По умолчанию

Россия как что?
Geen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2008, 14:13   #11
ludy
Участник
 
Аватар для ludy
 
Регистрация: 04.12.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 311
Включить репутацию: 418
По умолчанию

Цитата Сообщение от yezan:
Переход на топливо от Вестингауза повлечёт за собой многомиллиардные санкции для Украины

Российские эксперты приступили к отработке вопроса о деталях страховых выплат со стороны Украины в случае инцидентов и аварий на украинских АЭС с топливом производства компании "Вестингауз".

Как удалось узнать электронному изданию AtomInfo.Ru от осведомлённых источников, частичный перевод украинских АЭС на американское топливо может быть истолкован как нарушение прав российских атомных организаций и предприятий, в том числе и главных конструкторов. Юридически это означает, что ответственность за все последствия инцидентов на АЭС с топливом от "Вестингауза" будет нести Украина.

"Есть Венская конвенция об ответственности за ядерный ущерб, есть Парижская, есть Брюссельская… Хотя между ними имеются некоторые отличия, суть их сводится к одному предложению - виноват, так плати, а не рассказывай душещипательные истории об особых обстоятельствах", - заявил AtomInfo.Ru осведомлённый источник в Москве на условиях сохранения анонимности.

Украина присоединилась к Венской конвенции в 1996 году (на основании закона Украины №334/96-ВР), что создаёт возможность добиваться правовым путём компенсаций для российских регионов, которые могут пострадать от экспериментов украинских атомщиков.

В Москве рассматривают и ситуацию, при которой Украина, формально соглашаясь со страховыми платежами, будет затягивать их выплату, ссылаясь на нехватку средств в госбюджете. Не исключено, что украинской стороне придётся создать и продемонстрировать мировому сообществу страховой фонд - а речь идёт о суммах, составляющих до 10 млрд долларов за каждый инцидент - ещё до начала поставок американского топлива. В противном случае, исполнение контракта с "Вестингаузом" может быть приостановлено после вмешательства международных судебных органов.

Напомним, что 30 марта 2008 года НАЭК "Энергоатом" подписал контракт с американской фирмой "Вестингауз" о поставке свежего ядерного топлива для не менее трёх энергоблоков в период с 2011 по 2015 годы. Ранее по техническим причинам от американского горючего отказались энергетики Чехии и Финляндии.

http://www.atominfo.ru
Простите, а Вы ожидали какой-то другой реакции от российских СМИ, когда может быть потерян кусочек исконного российского рынка?
Условия Конвенции о ядерном ущербе Украина обязана выполнять независимо от того, чье топливо будет грузится в активные зоны реакторов украинских АЭС. И эти условия не поменяются из-за того, что в 2011 году на ЮУАЭС возможно загрузят топливо производства Вестингауз (давать разрешение на его эксплуатацию будет орган регулирования ядерной и радиационной безопасности Украины, а не мировая общественность). И накаких дополнительных требований к Украине, как и любой другой стране, в рамках Конвенции о ядерном ущербе никто не в праве предъявлять. Тем более на основании предположений.
ludy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2008, 15:20   #12
cybernix
Участник автоклуба
 
Аватар для cybernix
 
Регистрация: 26.04.2007
Адрес: Киев
Возраст: 34
Сообщений: 89
Включить репутацию: 395
По умолчанию Официальное заявление НАЭК «Энергоатом»

http://www.atom.gov.ua/ru/news/nngc?...t=rec&id=19156
cybernix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2008, 15:57   #13
SerpUa
Советник
 
Аватар для SerpUa
 
Регистрация: 26.10.2005
Адрес: Чернобыль
Сообщений: 1,018
Включить репутацию: 1863
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
Единственный, с горем пополам законченный (почти) проект, это стабилизация ОУ... и единственный, в котором участвовали россияне
Интересно, а кто из российских подрядчиков участвовал в стабилизации ОУ?
SerpUa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2008, 16:23   #14
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21538
По умолчанию

Цитата Сообщение от SerpUa:
Интересно, а кто из российских подрядчиков участвовал в стабилизации ОУ?
------------------
Чернобыль : Стабилизация объекта "Укрытие" произведена качественно

26 апреля 2007.
Благодаря работам, которые более двух лет велись на объекте "Укрытие" Чернобыльской АЭС, надежность "Укрытия" возросла, и срок его безопасной эксплуатации увеличен на 10-15 лет. Проведение стабилизационных мероприятий позволяет выиграть время, необходимое для возведения над блоком, поврежденным запроектной аварией 1986 года, нового безопасного конфайнмента (арки)...

Об этом участникам семинара для журналистов, проходившем на Чернобыльской АЭС, сообщил исполняющий обязанности главного инженера группы управления проектом ПОМ-SIP (План осуществления мероприятий) Виктор Филимонов. Кроме того, в ходе семинара журналистам были презентованы и другие проекты, реализуемые на площадке ЧАЭС в рамках ПОМ-SIP. Представители СМИ также смогли посетить локальную зону объекта "Укрытие" и воочию убедиться, что стабилизационные мероприятия действительно сделали чернобыльский саркофаг безопаснее и надежнее.

Для справки
Физические работы по стабилизации строительных конструкций объекта "Укрытие" начались в декабре 2004 года и выполняются в рамках контракта с российско-украинским консорциумом "Стабилизация" (ЗАО "Атомстрой-экспорт" - лидер консорциума, ЮТЭМ, АЭСП, УС РАЭС), который был подписан в июле 2004 года. Выполнение основных работ по стабилизационным мероприятиям происходило в соответствии с графиком, несмотря на многие проблемы, сопровождавшие реализацию данного проекта. Среди них можно перечислить более высокие уровни излучения в местах производства работ, чем это ожидалось на этапе проектирования, необходимость обеспечить персонал подрядных организаций более совершенными средствами индивидуальной защиты органов дыхания, недостатки рабочего проекта стабилизационных мероприятий, связанные с неточностью исходных данных и др...."

http://www.bucha.com.ua/2007/04/26/p...chelnobil.html
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2008, 20:27   #15
Rentgen
Участник
 
 
Регистрация: 27.02.2006
Сообщений: 4,477
Включить репутацию: 1417
По умолчанию

Цитата Сообщение от yezan:
------------------
Чернобыль : Стабилизация объекта "Укрытие" произведена качественно
... стабилизационные мероприятия действительно сделали чернобыльский саркофаг безопаснее и надежнее.

Для справки
Физические работы по стабилизации строительных конструкций объекта "Укрытие" начались в декабре 2004 года и выполняются в рамках контракта с российско-украинским консорциумом "Стабилизация" (ЗАО "Атомстрой-экспорт" - лидер консорциума, ЮТЭМ, АЭСП, УС РАЭС), который был подписан в июле 2004 года. Выполнение основных работ по стабилизационным мероприятиям происходило в соответствии с графиком...
Почти,как в куплете: Все хорошо,прекрасная маркиза!?:
http://www.slavutichcity.net/modules...1649&scope=all
Цитата:
Комісія Держатомрегулювання України у період з 15.03.2007 по 23.03.2007 року провела планову інспекцію Плану Здійснення Заходів на об'єкті "Укриття".
Аналіз стану виконання „Чернобыльский блок №4 План Осушествлення Мероприятий на Обьекте „Укрытие" (приведено на мові оригіналу ПЗЗ ОУ):
3.1 Задача 1. Интеграция и мобилизация проекта по стабилизации и зашите.
Не достигнута четвертая цель по задаче 1 ПОМ (п.7. 1.1.2): «...необходимо создавать наиболее безопасные условия работ, используя экранирование для уменьшения дозы . Это включает оценку, проектирование, обеспечение и экранирование, построение коридоров доступа. Это экранирование должно уменьшить насколько возможно обшее радиационное воздействие на Блоке № 4 и обеспечить безопасный доступ к местам производства работ таких как стабилизация, контроль над материалами, и определения мест нахождения ТСМ. Где возможно, экранирование также обеспечит дополнительную поддержку внутренних конструкций».
В соответствии с принятым на основе полученных данных ПППА ключевым решением ПІ было принято и узаконено направление на локальное экранирование для снижения доз при строительно-монтажных работах в рамках выполнения отдельных проектов по различным задачам ПОМ. Никакие работы по экранированию, которые должны были обеспечить снижение доз при эксплуатации ОУ и НБК в течение всего срока эксплуатации не предусмотрены .
Не достигнута третья цель по задаче 1 ПОМ (п.7. 1.1.2.: п.6.2.)В рамках выполнения подготовительных работ по ПОМ не создана инфраструктура обращения с РАО, учитываюшая все аспекты обращения с РАО. Не реализован проект создания технологического участка сортировки и взвешивания твердых РАО.
3.2 Задача 2. Стабилизация и защита Западного участка.
Ограничение переноса нагрузок на МКУ с 80% на 50% выполнено в соответствии с Техническим решением инв.№28/1 от 22.01.07, согласованным с Госатомрегулированием Украин ы (письмо №24-18/1-1295 от 12.03.07).
Решение о достижении цели будет принято после выполнения Плана мероприятий по ТР №28/1 от 22.01.07.
.
3.4 Задача 4. Стабилизация и зашита Восточного и Северного участка.
Цель достигнута частично. Обследование и стабилизация Восточных опор балок Б-1. Б-2 не произведено. Вопрос необходимости усиления разделительной стены, как составной части НБК, не проанализирован, решение не принято.
3. 5 Задача 5 . Стабилизация кровли, опор и покрытия.
Цель задачи в «модификации структуры кровли ОУ для ограничения потенциальной возможности ее разрушения и улучшения функции герметизации в течение 10-15 лет» не достигнута. Покрытие кровли проржавело и перемещаться по ней не безопасно. Через кровлю поступают осадки, что увеличивает количество ЖРАО с содержанием ТУЭ. Задержки в реализации проекта НБК и создания инфраструктуры для демонтажных работ, могут привести к ситуации, когда стабильность ОУ обеспечена не будет.

3.10. Задача 10. Обращение с пылью.
Работа свелась только к модернизации штатной системы пылеподавления, что обеспечило обращение с пылью только в ЦЗ. Не выполнены работы по обращению с пылью внутри помещений ОУ: пылеподавление, пылезакрепление, зонирование помещений, с целью сокращения пылепереноса из загрязнённых помещений в более чистые. Радиационное качество воздуха внутри ОУ не улучшилось. Деструкция топлива со временем приведёт к увеличению количества пыли. Это приводит к дополнительному внутреннему облучению, как подрядчиков, так и персонала ЧАЭС. Цель данной задачи в части повышения безопасности рабочих не достигнута.
3.12 Задача 12. Критичность и ядерная безопасность.
Планируемая в рамках создания системы ИАСК система контроля ЯБ не позволит обнаружить СЦР в случае её возникновения и принять адекватные меры для зашиты персонала. Более того, количество и расположение первичных датчиков противоречит Регламенту. Эксплуатация новой системы по прежнему будет связана с большими дозозатратами персонала, а ведь она останется в таком виде на время эксплуатации НБК.
Не выполнен анализ критичности с точки зрения безопасности для основных скоплений ТСМ с помощью промышленных стандартных программ и, при возможности, экспериментальных исследований. Не получены характеристики для основных скоплений ТСМ, не достигнуто улучшенное понимание расположения скоплений ТСМ, что в свою очередь не позволило создать более реалистичную аналитическую модель. Не разработаны и не реализованы рекомендации относительно мероприятий, которые могут ослабить последствия критичности и реализация соответствующих мероприятий, таких как дополнительные портативные поглотители нейтронов, как на верхней отметке Объекта «Укрытие», так и в подреакторных помещениях, необходимые для выполнения этой задачи.
Цели задачи не достигнуты.
3.13 Задача 13. Обращение с водой, которая содержится в объекте.
Цель не достигнута.
.
3.15 Задача 15. Программа радиологической защиты.
Цель достигнута частично. В связи с наличием замечаний по обеспечению радиационной защиты персонала, можно констатировать о недостаточном качестве обучения и организации выполнения работ на ОУ.
Задача 19. Стратегия извлечения ТСМ и обращения с РАО.
  • Задача 20. Разработка технологии извлечения ТСМ
  • Задача 21. Стратегия безопасного Конфайнмента
Цель не достигнута, задачи не завершены.
....
4 Висновки за результатами проведено ї інспекції.
В результат і аналізу стану виконання „Чернобыльский блок №4 План Осуществления Мероприятий на Объекте „Укрытие" встановлено, що цілі оригінального ПЗЗ ОУ не досягнуто. В результат і дев'ятирічної трансформації ПЗЗ ОУ звівся до незначної стабілізації будівельних конструкції , монтажу системи пило пригнічення ЦЗ ОУ, ІАСК та Конфайнмента з великими недоліками. Маючи всі можливості , експлуатуюча організація не скористалась можливістю значно під вищити рівень безпеки ОУ та перенесла цей тягар на наступн і покоління.
В результате девятилетнейй трансформации ПЗЗ ОУ свелся к незначительной стабилизации строительных конструкции, монтажу системы пылеподавления ЦЗ ОУ, ИАСК и Конфайнмента с большими недостатками. Имея все возможности, эксплуатирующая организация не воспользовалась возможностью значительно повысить уровень безопасности ОУ и перенесла этот груз на будущие поколения.

Последний раз редактировалось Rentgen, 07.04.2008 в 20:35.
Rentgen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2008, 21:25   #16
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,090
Включить репутацию: 13347
По умолчанию

Цитата Сообщение от Rentgen:
Имея все возможности, эксплуатирующая организация не воспользовалась возможностью значительно повысить уровень безопасности ОУ и перенесла этот груз на будущие поколения.
Ну я именно это и имел ввиду, только "эксплуатирующая организация" (ЧАЭС) тут абсолютно ни причем, а этот самый "российско-украинский консорциум "Стабилизация", а еще точнее не они, а бездарное руководство так называемого "ГУП" (группа управления проектом) в которой по сути рулили бездари с западной стороны. И продолжают рулить.
По той же ссылке:
Цитата:
Кроме того, была высказана мысль, повергавшая представителей ЕБРР в состояние близкое к шоку. Собранные странами-донорами деньги для реализации проектов ПОМ это не помощь Запада, а плата за то, что мы закрыли ЧАЭС!
Не понял, откуда шок?! Именно так и записано в Меморандуме о закрытиии ЧАЭС. Останов всех блоков было одним из условий Запада, взамен они обязались предоставить помощь. Чего шокирующего?

Последний раз редактировалось VIUR, 07.04.2008 в 21:34.
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2008, 09:31   #17
SerpUa
Советник
 
Аватар для SerpUa
 
Регистрация: 26.10.2005
Адрес: Чернобыль
Сообщений: 1,018
Включить репутацию: 1863
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
Ну я именно это и имел ввиду, только "эксплуатирующая организация" (ЧАЭС) тут абсолютно ни причем, а этот самый "российско-украинский консорциум "Стабилизация", а еще точнее не они, а бездарное руководство так называемого "ГУП" (группа управления проектом) в которой по сути рулили бездари с западной стороны. И продолжают рулить.
Поправьте меня, уважаемый ВИУР, если я заблуждаюсь. Мне казалось, что все документы (любая бумажка), которые готовил бездарный ГУП, всегда утверждались и согласовывались и с главным руководством станции и, что немаловажно, с структурными подразделениями станции (компетенцию которых затрагивали эти документы)?
SerpUa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2008, 09:36   #18
SerpUa
Советник
 
Аватар для SerpUa
 
Регистрация: 26.10.2005
Адрес: Чернобыль
Сообщений: 1,018
Включить репутацию: 1863
По умолчанию

Цитата Сообщение от yezan:
-
Для справки
Физические работы по стабилизации строительных конструкций объекта "Укрытие" начались в декабре 2004 года и выполняются в рамках контракта с российско-украинским консорциумом "Стабилизация" (ЗАО "Атомстрой-экспорт" - лидер консорциума, ЮТЭМ, АЭСП, УС РАЭС).
Спасибо. Вероятно, я неправиль поставил вопрос. В чем заключалась работа росиян (российского подрядчика) в работе по стабилизации? Что конкретно они делали?
SerpUa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2008, 10:39   #19
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21538
По умолчанию

Цитата Сообщение от SerpUa:
Спасибо. Вероятно, я неправиль поставил вопрос. В чем заключалась работа росиян (российского подрядчика) в работе по стабилизации? Что конкретно они делали?
----------------------
Да, действительно вопрос больше из области "подначки", ведь я пенсионер и живу в Славутиче, а Вы кажется в Чернобыле и, судя по всему, видимо работаете там в какой-то организации (Вы же не "самосел"?). Посему должны знать больше меня, кто и как работает с российской стороны на ОУ... Постараюсь что-то "нарыть" в "паутине"...
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2008, 11:33   #20
SerpUa
Советник
 
Аватар для SerpUa
 
Регистрация: 26.10.2005
Адрес: Чернобыль
Сообщений: 1,018
Включить репутацию: 1863
По умолчанию

Цитата Сообщение от yezan:
----------------------
Да, действительно вопрос больше из области "подначки", ведь я пенсионер и живу в Славутиче, а Вы кажется в Чернобыле и, судя по всему, видимо работаете там в какой-то организации (Вы же не "самосел"?). Посему должны знать больше меня, кто и как работает с российской стороны на ОУ... Постараюсь что-то "нарыть" в "паутине"...

Оффтопик
Извините, даже не думал Вас "подначивать". Действительно любопытно, что на ОУ по стабилизации сделали росияне? Знаю что проект вроде разрабатывал КСК. Физ.работы выполняли украинские подрядчики (или нет?). По этому любопытно, что делали росияне... или другие инострацы (что б не подумали, в предвзятом отношении к русским)
SerpUa вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 16:35.


© 2004—2011 МОО "Центр "Припять.ком". Все права защищены. | Обратная связь | Разработано Initial.
При использовании информации в письменном или электронном виде, ссылка на www.pripyat.com обязательна.
Наши друзья: ремонт ноутбуков Topix 



Рейтинг@Mail.ru

Музей киевского метро