Обзор сайта
Сделать пожертвование
Наш партнер: интернет магазин tatet.ua

Вернуться   Форум г. Припять > Припять и зона отчуждения > Чернобыльская атомная электростанция
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Чернобыльская атомная электростанция все темы о ЧАЭС, а также других атомных станциях

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 20.03.2007, 04:05   #41
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13331
По умолчанию

Предполагалось ТВС разрезать пополам (на 2 ТВК), кассеты помещаются в патроны, которые заполняются гелием и завариваются. 196 патронов помещаются в пенал, который также заполняется гелием и заваривается. Пенал помещается в индивидуальный бетонный модуль. Хранение горизонтальное.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: SEP.gif
Просмотров: 246
Размер:	51.2 Кб
ID:	2133  
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2007, 18:47   #42
Kip
Участник
 
Аватар для Kip
 
Регистрация: 28.04.2006
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 31
Сообщений: 119
Включить репутацию: 423
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
Предполагалось ТВС разрезать пополам (на 2 ТВК), кассеты помещаются в патроны, которые заполняются гелием и завариваются. 196 патронов помещаются в пенал, который также заполняется гелием и заваривается. Пенал помещается в индивидуальный бетонный модуль. Хранение горизонтальное.
Интересно, столь сложные операции собирались выполнять вручную или была разработана какая-то автоматизация? Ведь облученная ТВС светит небось Рентген 50...
Kip вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2007, 21:26   #43
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13331
По умолчанию

Цитата Сообщение от Kip:
Интересно, столь сложные операции собирались выполнять вручную или была разработана какая-то автоматизация? Ведь облученная ТВС светит небось Рентген 50...
Конечно дистанционно, т.к. "светит" ТВС рентген 5000 в 10 см от нее.
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2007, 11:33   #44
Rentgen
Участник
 
 
Регистрация: 27.02.2006
Сообщений: 4,477
Включить репутацию: 1402
По умолчанию

Цитата Сообщение от Andi:
Без пеналов топливо хранят на всех российских блоках РБМК. Слово блок необходимо понимать буквально.
А на ЧАЭС пеналов не хватает на ХОЯТе - я правильно понимаю суть проблемы? И вы эту проблему решаете уже несколько лет. Я уж не упоминаю анекдот со строительством ХОЯТ-2.
Появился следующий анекдот:
Украинское хранилище ядерных отходов откроют к Евро-2012
Перенесен пуск централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива для Южно-Украинской, Ровенской и Хмельницкой АЭС с 2010 г. на 2012 г.
Rentgen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2007, 12:49   #45
Rentgen
Участник
 
 
Регистрация: 27.02.2006
Сообщений: 4,477
Включить репутацию: 1402
По умолчанию

Цитата Сообщение от Andi:
- уменьшение ТРАО, сокращение затрат бюджета лежат на поверхности уже несколько лет, а на ЧАЭС в 2007 году случилась "эврика". А до этого момента уж обжайтесь или нет вы тратили массу лишних бюджетных денег и множили будущие радиоактивные отходы. Но конечно же не брали себе ни копейки, тут я не прав. Ну может немного оттягивали снятие с эксплуатации - но это цель святая.
Раз вы уже режете 17м на 10м - можно тему закрыть. Я то подумал, что идёт "эксперимент и изучение рентабельности".
Изучение рентабельности продолжается,и особенно
"обостряется"...перед избранием политических партий
в Раду

"После подписания контракта сообщалось, что пусковой комплекс СХОЯТ должен включать 94 контейнера для хранения 2500 тепловыделяющих сборок реакторов ВВЭР-1000 и 1080 ТВС реакторов ВВЭР-440, а также системы для загрузки, выгрузки, транспортировки, подготовки к хранению, а также для извлечения топлива с места хранения.

Фактически, первая очередь хранилища вместит в себя только 20% всех отработанных ТВС с трех украинских АЭС (это около 12,5 тыс. ТВС с энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000 и почти 4 тыс. ТВС с энергоблоков с реакторами ВВЭР-440). Значит, нужно будет строить еще четыре таких хранилища, которые будут расположены где?

Хотя в "Энергоатоме" говорят, что место строительства СХОЯТ еще не определено, на самом деле давно уже ясно, что будет оно на территории "зоны отчуждения". Интересно, что скажут на референдуме по этому поводу киевляне, у которых до сих пор слово Чернобыль вызывает самые плохие ассоциации.

Референдум, между прочим, "консультативный". Пусть поконкретнее объяснят, что это значит. Если сопредельные к 30-км зоне Киевская и Черниговская области скажут "нет", оно что, не будет строиться? Или есть надежда на то, что жители других регионов окажутся посговорчивее?



В принципе, многие считают, что иностранцы поответственней нас относятся к нормам безопасности и способны обеспечить большую технологическую надежность строительства, в том числе, и хранилища ядерного топлива. Но вспомним, сколько проблем было (и не все из них уже решены) при строительстве ХОЯТ-2 на Чернобыльской станции, которое поручено вроде бы известной и приличной фирме Framatome.

С другой стороны, часть оборудования и строительно-монтажных работ Holtec все равно придется заказывать у украинских субподрядчиков.

Первостепенной важности вопрос – какие контейнеры будут использоваться для хранения облученных ТВС, ведь их также придется транспортировать и подвергать операциям загрузки-вырузки.

Оппоненты американской компании высказывают опасения, что ядерная безопасность Украины будет зависеть от воли компании Metamic – монополиста по производству уникального одноименного материала для поглощения нейтронов, который используется в контейнерах Holtec. Этот материал производится лишь на одном заводе в США, сама технология эксклюзивна. Если завод Metamic, по тем или иным причинам, прекратит его производство или поставки Holtec, украинское хранилище (хранилища) окажется в тупике: СХОЯТ строится под конкретные контейнеры, другие использовать нельзя, значит, монопольная зависимость от Metamic и Holtec – налицо.

Американцы говорят, что готовы организовать в Украине самостоятельное производство контейнеров для хранилища – как "с нуля", так и на уже существующих производственных мощностях. Однако для этого понадобятся дополнительные расходы и время.



Консорциум "Укратомэнергобуд" – НКМЗ предлагал использовать контейнеры по технологии немецкой фирмы GNB и чешской "Шкода – ядерное машиностроение", применявшиеся в нескольких странах Европы и США. Делать контейнеры типа CONSTOR по лицензии GNB собрался НКМЗ, научно-технические и производственные мощности которого позволяют развернуть его в относительно краткие сроки. Украинские научные и специализированные организации, которые давали заключение по предложениям участников к тендеру, преимущественно высказались за европейского типа контейнеры, технология производства которых давно отработана, а практика применения по всему миру не вызывала нареканий. В то же время, контейнеры Holtec еще "сырые", используются лишь в Америке и еще ряде стран (всего несколько лет). К слову, в самих США планируется широко использовать европейские контейнеры, что дополнительно свидетельствует об их надежности.

Специалисты и эксперты, оценивавшие предложения участников, отметили также, что:

1) при транспортировке контейнеров Holtec в горизонтальном состоянии не обеспечивается нужный теплоотвод (они могут перегреваться);

2) использование технологии Holtec предполагает использование двух разных контейнеров – один из которых предназначен для транспортировки, а другой – непосредственно для хранения. В то же время, контейнеры CONSTOR многофункциональны, и используются как емкость для выгрузки отработанного топлива на АЭС, в них же топливо транспортируется и хранится;

3) евроконтейнеры могут быть использованы и используются для хранения и перевозки ТВС российского производства, на котором работают и украинские АЭС. Контейнеры же Holtec созданы под американское топливо, и их придется дополнительно адаптировать к российским ТВЭЛам.



Эти нюансы могут сделать дороже и усложнить проект строительства ОЯТ. Можно также добавить, что внешне ценовое предложение конкурентов за первую очередь ЦХОЯТ почти идентично: украинский консорциум – 125,53 млн. евро, американцы – 127,28 млн. евро. Однако в варианте с Holtec нужно будет еще выплачивать проценты по кредиту, около 7% годовых. Кредит дадут банки Wachovia и Royal Bank of Scotland, с украинской стороны в проекте примут участие "Укрэксимбанк" и "Альфа-банк". Почему именно они, нам не сказали.

Плюсы американского предложения в том, что технология "поглощения нейтронов" облученных сборок выглядит более перспективной и что хранилище будет под землей, что все же более надежно. Однако пока эта технология не испытана, такие хранилища нигде не строились, так что экспериментировать лучше в другой стране.



Все эти факторы в комплексе, как уже говорилось, склонили тендерный комитет к украинскому предложению, однако "дополнительное изучение" привело к пересмотру решения в пользу американцев. Что бы там ни говорили энергоатомовцы, а вывод о возможном давлении со стороны американцев напрашивается сразу.

Конечно, с США нужно тесно сотрудничать. Россия регулярно в последнее время стремится наступить Украине на "больные мозоли", да со всей силы (и дури). В такой ситуации на кого-то нужно опереться, а раз никто больше себя на эту роль не предлагает, остается Америка. В вопросах энергобезопасности помощь тем более актуальна. К примеру, поставки американского топлива компанией Westinghouse для наших АЭС могут снизить монопольную зависимость в этом вопросе от наших дружественных соседей. Хотя и в этом вопросе все не так просто. С французами, японцами, китайцами и американцами нужно сотрудничать в сфере добычи урана, запасы которого у нас значительны, и производстве собственного топлива.



Словом, Украина должна сотрудничать с США, Россией, Европой, Азией – чтобы выбирать лучшие условия и не попадать в унизительную и опасную зависимость от одного поставщика. Назначать же кого-либо стратегическим партнером и затем все решения экономического характера ставить в зависимость от политики – путь ущербный, на эти грабли страна уже наступала не раз.

Дельно высказался по этому вопросу один их ведущих экспертов по вопросам ядерной энергетики, глава подкомитета по вопросам электроэнергетики комитета Верховной Рады по вопросам ТЭК, ядерной политики и ядерной безопасности Владимир Бронников. В газете "Зеркало Недели" он сказал так: "… Атомная энергетика – это не та сфера, где политика ставится выше безопасности. Здесь нельзя отказываться от лицензированной и широко используемой европейской технологии, наслушавшись пустых обещаний адаптировать американские контейнеры к ядерному топливу российской разработки, на котором работают все украинские АЭС. К чему приводят подобные эксперименты, показал пример строительства хранилища отработанного ядерного топлива на Чернобыльской АЭС. Там западный подрядчик столкнулся с серьезными проблемами при внедрении новой технологии, сорвал график работ и требует дополнительное финансирование".



Если американцы стопроцентно гарантируют безопасность, надежность и экономическую эффективность СХОЯТ по технологии Holtec, что ж, пусть строят. По честному, для этого им нужно либо сильно доработать свое предложение, либо отказаться от проекта. Это, если учитывать не только свою коммерческую выгоду, но и украинские интересы. В свое время Украина уступила давлению Вашингтона – тоже в контексте стратегического партнерства – и отказалась от иранского ядерного контракта. В итоге, мы не получили Бушерских денег, но остались и без обещанных американских инвестиций.

В данном случае, речь идет не только о деньгах, цена вопроса – безопасность АЭС и страны в целом. Власть очень серьезно собирается развивать ядерную энергетику, даже не посоветовавшись с народом этой страны. А решение о том, какие будут хранилища ядерных отходов, принимается с игнорированием мнения специалистов. Приближенные к руководству государства ядерные лоббисты господа Недашковский и Штейнберг, по всей видимости, сейчас не имеют оппонентов в экономическом блоке правительства. Поддержать их, со своей стороны, могут господа Мартыненко и Жвания, хорошо знакомые с вопросом. Тем временем, депутаты парламента, занятые выборами, не в состоянии внятно оценить и принять к разрешению проблему строительства ХОЯТ в Украине. "
Rentgen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2007, 15:13   #46
Влад
Участник
 
Аватар для Влад
 
Регистрация: 20.01.2007
Адрес: Краснодар, Алма-Ата
Возраст: 37
Сообщений: 1,001
Включить репутацию: 573
По умолчанию

Цитата Сообщение от Rentgen:
Словом, Украина должна сотрудничать с США, Россией, Европой, Азией – чтобы выбирать лучшие условия и не попадать в унизительную и опасную зависимость от одного поставщика. Назначать же кого-либо стратегическим партнером и затем все решения экономического характера ставить в зависимость от политики – путь ущербный, на эти грабли страна уже наступала не раз.
Масштабные экономические решения в отрасли регулируемой государством без вмешательства политики невозможны. Это уже проходили много раз и еще будем проходить столько же. Очень хорошие примеры - остановка работающих блоков ЧАЭС в Украине и решение о начале строительства плавучих АЭС в России. Такие экономические решения, затрагивающие в принципе каждого гражданина страны принимаются в наших государствах исходя из политических и только политических соображений. А то, что "на эти грабли наступали уже не раз", для политиков не фактор влияющий на принятие решения.
И теперь, когда такое решение ожидается по вопросам работы с РАО и ОЯТ глупо ожидать другого подхода, даже несмотря на то что речь идет не только о затаратах, но и о безопасности людей. Лично мне такой подход очень не нравится. Но такова реальность.
Влад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2007, 19:38   #47
Andi
Советник
 
Аватар для Andi
 
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Десногорск
Возраст: 51
Сообщений: 1,145
Включить репутацию: 1429
По умолчанию

Вот пример солидного решения проблемы. Внешний корпус чистая медь, хранение в скальных породах на глубине около 500 м.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN2994.JPG
Просмотров: 203
Размер:	895.5 Кб
ID:	3631  Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN2990.JPG
Просмотров: 181
Размер:	838.2 Кб
ID:	3632  
__________________
Замыслы попадают в голову изнутри
Andi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2007, 20:02   #48
KRANZ
Советник
 
Аватар для KRANZ
 
Регистрация: 27.12.2005
Адрес: Київ - Чорнобиль
Возраст: 44
Сообщений: 5,269
Включить репутацию: 3408
По умолчанию

Цитата Сообщение от Andi:
Вот пример солидного решения проблемы. Внешний корпус чистая медь, хранение в скальных породах на глубине около 500 м.
Ув. Andi, не подскажете, чем обусловлен выбор меди? И из чего сделана внутренняя ячейка. И вообще где такая "красота"? Это реально действующее хранилище или проект?
__________________
KRANZ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2007, 20:15   #49
Тим
Участник
 
Аватар для Тим
 
Регистрация: 23.04.2007
Сообщений: 623
Включить репутацию: 488
По умолчанию

Цитата Сообщение от KRANZ:
Ув. Andi, не подскажете, чем обусловлен выбор меди? И из чего сделана внутренняя ячейка. И вообще где такая "красота"? Это реально действующее хранилище или проект?
Судя по фото - это выставка. Скорее всего - какие-нибудь новые технологиии.
По крайней мере, я так думаю.
Тим вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2007, 21:23   #50
Andi
Советник
 
Аватар для Andi
 
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Десногорск
Возраст: 51
Сообщений: 1,145
Включить репутацию: 1429
По умолчанию

Цитата Сообщение от KRANZ:
Ув. Andi, не подскажете, чем обусловлен выбор меди? И из чего сделана внутренняя ячейка. И вообще где такая "красота"? Это реально действующее хранилище или проект?
Все, о чём Вы спрашиваете является "know-how". Медь - это единственное, что нельзя скрыть. Контейнера для хранения ОЯТ уже испытаны и утверждены как проектные. Хранилище в процессе строительства - долбят гранит на глубину около 500 м (хотя по схеме увидели максимальную отметку -420 м) причем автодорога к хранилищу под землей по "серпантину". На вопрос, что это очень дорого - улыбнулись - они этот гранит с большой выгодой продают. В эксплуатации уже аналогичное хранилище ТРО, по нему информации много (если интересно).
Это наши северные соседи www.tvo.fi
__________________
Замыслы попадают в голову изнутри
Andi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2007, 00:30   #51
MOHCTP
Советник
 
Аватар для MOHCTP
 
Регистрация: 19.04.2006
Сообщений: 1,759
Включить репутацию: 22501
По умолчанию

KRANZ
Цитата:
И из чего сделана внутренняя ячейка
Spent fuel canister
The external canister made of copper tightly surrounds the inner canister of nodular cast iron. The copper canister is about 5 cm thick. The spent fuel canister is about 4 m high. Its diameter is about 1 m.

Spent fuel canister

MOHCTP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2007, 03:40   #52
KRANZ
Советник
 
Аватар для KRANZ
 
Регистрация: 27.12.2005
Адрес: Київ - Чорнобиль
Возраст: 44
Сообщений: 5,269
Включить репутацию: 3408
По умолчанию

Цитата Сообщение от MOHCTP:
KRANZ

Spent fuel canister
The external canister made of copper tightly surrounds the inner canister of nodular cast iron. The copper canister is about 5 cm thick. The spent fuel canister is about 4 m high. Its diameter is about 1 m.

Spent fuel canister
Спасибо МОНСТР
__________________
KRANZ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2007, 18:56   #53
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21523
По умолчанию

Обращение с РАО – как это делают в Швеции

Швеция известна своим интересом к проблемам экологии. При этом, у Швеции самое большое в мире потребление атомной энергии на душу населения. Два этих факта, вместе взятых, привели к появлению шведской программы по обращению с РАО – «роллс-ройса среди программ по обращению с отходами».

Итак, у Швеции есть радиоактивные отходы. Большая часть из них образуется на АЭС, но некоторые РАО приходят из медицины, промышленности и исследовательских секторов. Швеция несёт ответственность за утилизацию этих отходов сегодня, так как мы не можем оставить их будущим поколениям.

По закону, принятому правым правительством в 1977 году, ответственность за обращение с РАО ложится на тех, кто их производит. Для этих целей шведская атомная отрасль создала специализированную компанию SKB (Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co). Была начата также обширная исследовательская программа по поиску и реализации оптимальных подходов обращения с шведскими РАО.

Задачей SKB является утилизация и хранение РАО со шведских АЭС. Но мы встречаемся также и с другими видами отходов. В настоящее время ведётся поиск подходящего места для окончательного захоронения ОЯТ.

Но прежде чем мы перейдём к рассказу о долгосрочном хранилище ОЯТ, давайте рассмотрим другие объекты, существующие у SKB.

Прежде всего, SKB приобрела транспортный корабль «Сигун» для перевозки ядерных отходов. Он сделал свой первый рейс в 1982 году и с тех пор перевозит все шведские РАО между АЭС и соответствующими объектами SKB. Так как все шведские АЭС располагаются на побережье и имеют собственные порты, транспортировка отходов в Швеции вызывает меньше споров, чем, например, в США и Германии, где РАО перевозятся на грузовых автомобилях и поездах.

Низко- и среднеактивные ядерные отходы – загрязнённые инструменты, одежда, трубы, смолы фильтров водоочистки, отходы от промышленности и медицины – направляются на SFR, окончательное хранилище эксплуатационных отходов. SFR располагается в 55 метрах ниже уровня моря, а доступ в него осуществляется через туннель, который начинается на границе большой искусственно охлаждаемой лагуны за пределами АЭС «Форсмарк». Там просто здорово купаться летом, когда температура воды достигает 30°C.

В SFR отходы сортируются и ужимаются. Низкоактивные РАО помещают в контейнеры, а среднеактивные РАО смешиваются с бетоном и укладываются в квадратные коробки из стали или бетона, которые впоследствии перевозят в три туннеля-хранилища. Через 500 лет радиоактивность среднеактивных РАО упадёт до того же уровня, что и у окружающих скальных пород. Для низкоактивных отходов, эта величина составляет 50 лет.

Изначально предполагалось, что SFR в его нынешнем виде окажется недостаточным для хранения всех образующихся в Швеции низко- и среднеактивных ядерных отходов. Поэтому объект строился с перспективой его дальнейшего расширения. Однако новые методы обращения и сортировки сделали расширение ненужным.

На сегодня главным вопросом является судьба ОЯТ. Ядерное топливо находится в активных зонах реакторов на протяжении 5 лет, после чего оно становится отработавшим. Для ОЯТ характерны высокие активность и остаточное тепловыделение. Чтобы упростить обращение с таким топливом, выгруженные кассеты отстаиваются в течение года на АЭС в специальных бассейнах, заполненных водой. Через год, активность кассет снижается на 90%, их помещают в транспортные контейнеры, загружают на «Сигун» и доставляют в «Clab».

«Clab» (централизованное промежуточное хранилище ОЯТ) – это место, куда, начиная с 1985 года, стекается всё отработавшее ядерное топливо Швеции. «Clab» расположен недалеко от АЭС «Оскаршамн» и состоит из больших, хорошо охлаждаемых бассейнов, вырубленных в скалах на глубине 30 метров под землёй.

В этих бассейнах, ОЯТ хранится в течение 30-40 лет. При этом происходит дальнейшее снижение активности кассет и количества выделяемого в них тепла. После завершения периода пребывания в «Clab», активность ТВС снизится до уровня 0,5% от исходного (сразу после извлечения из реактора).

Можем ли мы оставить ОЯТ в «Clab» до тех пор, пока не будут открыты новые технологии, например, трансмутация? Теоретически, да. Такой подход получил название «нулевая альтернатива».

В 2000 году было проведено исследование в обоснование возможности долгосрочного хранения ОЯТ в «Clab». Результаты показали, что данный объект сможет функционировать безопасно на протяжении 100 и более лет при условии должного обслуживания, и ОЯТ может оставаться в нём на длительный срок. Но такой подход не выглядит хорошей и разумной идеей.

Никто не знает, на что будет похоже общество будущего.

До тех пор, пока в Швеции будет существовать то же общество, что есть в этой стране сейчас, мы можем быть уверены в безопасности «Clab». Однако если данный объект окажется заброшенным – вследствие войны, экологической катастрофы или каких-либо иных причин – последствия от этого могут оказаться очень серьёзными.

Другое неприятное последствие «нулевой альтернативы» – тот опыт, что накоплен сегодня по разработке системы окончательного хранения, может оказаться утерянным. Те знания, что собрали надзорные службы, SKB, атомщики, университеты и консультационные компании, могут быть забыты. Сегодня, в придачу к знаниям, в Швеции имеется и энтузиазм в связи с строительством окончательного хранилища, и рисковать его утратой было бы крайне нежелательно.

Более того, «бесконечное» продление сроков нахождения ОЯТ в промежуточном хранилище противоречит шведскому законодательству, а международные соглашения не одобряют перекладывание проблемы ядерных отходов на плечи будущих поколений.

Итак, что-то нужно делать. Это «что-то» известно как глубокое окончательное хранилище. В настоящее время в Швеции его не существует, но ситуация может измениться.

Начиная с 70-ых годов, SKB ведёт исследования геологических пород на территории Швеции. В 1986 году была создана специализированная лаборатория «Aspo» – фактически, миниатюрная копия будущего окончательного хранилища. Там было проведено немало экспериментов по технологиям захоронения РАО, и эта лаборатория превратилась в международный исследовательский центр.

В начале 90-ых годов SKB приступила к поиску площадок-кандидатов для размещения окончательного хранилища ОЯТ. Было выбрано четыре площадки, однако две из них отпали из-за результатов проведенных муниципальных референдумов. Две оставшиеся площадки – это Оскаршамн и Остхаммар, что совершенно неудивительно, так как именно здесь размещаются АЭС «Оскаршамн» и «Форсмарк». В прилегающих к ним районах начались активные консультации с местными властями и жителями, ведь без их согласия построить окончательное хранилище не удастся.

В 2002 году в Оскаршамне и Остхаммаре стартовали работы по детальному изучению площадок. Их завершение запланировано на 2007 год. Если полученные результаты окажутся благоприятными – а у меня есть ощущение, что именно так и произойдёт – то в 2009 году может быть выдана лицензия на строительство хранилища. Собственно строительство начнётся в 2011 году и завершится в 2018 году. Финляндия уже приступила к сооружению собственного хранилища, используя шведские технологии, созданные в «Aspo».

Но что это за технологии? Как будет устроено окончательное хранилище?

Выбранная технология называется KBS-3. В общих чертах, отработавшие кассеты будут заключены в стальные капсулы и помещены в большие медные баки. В дальнейшем, баки будут устанавливаться в дырах, просверленных в полу туннелей на глубине 500 метров под землёй в скалистой местности. После установки баки будут засыпаны бентонитовой глиной. Такая глина распухает при попадании в неё воды, и, следовательно, будет предотвращать доступ воды к медным бакам. Это очень важно, ведь вода в состоянии вымывать радионуклиды при появлении в баках микротрещин. Глина также будет защищать баки от коррозии. После установки 4500 баков с ОЯТ, весь комплекс будет полностью засыпан бентонитовой глиной, дверь в него будет закрыта, а ключ выброшен. Хранилищу не потребуется никакого обслуживания – никогда и ни при каких условиях.

Но безопасен ли такой подход? Позволит ли он защитить биосферу от ОЯТ в течение 100 тысяч лет – времени, необходимого для снижения активности ОЯТ ниже уровня активности природных урановых руд?

Да, это на самом деле безопасно. Защита хранилища базируется на философии глубины. Это означает, что если что-то пойдёт не так, то всегда найдётся следующий уровень защиты. Если откажет и он, то в ход пойдёт следующий, и так далее ad infinitum.

Первый барьер безопасности – это сами топливные таблетки. Кассеты помещаются в баки, 5 метров в длину и 1 метр в диаметре каждый. Заполненный отработавшим топливом бак будет весить 25-27 тонн. Проведенные исследования – в частности, анализ медных пушек, пробывших в море более 300 лет – показали, что через 100 тысяч лет медные баки будут подвержены коррозии от 0,02 мм до 4,4 мм в худшем случае. Так как люди предпочитают консервативные оценки, то толщина стенки бака была выбрана равной 50 мм. До тех пор, пока бак остаётся герметичным, из него не будет происходить утечка радиоактивных изотопов. Но что, если баки окажутся вскрытыми вследствие какой-либо непредвиденной причины?

Тогда в дело вступит следующий барьер – бентонитовая глина. У бентонита есть три эффекта. Во-первых, он защищает бак от геологических подвижек, например, в ходе землетрясения. Швеция – одно из самых спокойных в геологическом плане мест на нашей планете, однако будущие ледниковые периоды могут вызвать землетрясения повсюду. Во-вторых, бентонит защищает бак от воды. Нет воды – нет коррозии. Кроме того, бентонит распухает от воды и выталкивает её обратно. И третий эффект также связан с его способностью не пропускать воду. Без воды отсутствует выход радионуклидов в биосферу в случае разгерметизации баков.

Хорошо, допустим, что таблетки оказались разрушенными, вода добралась до баков и начала вымывать из них радионуклиды, несмотря на всё сказанное выше… Но до поверхности остаётся ещё 500 метров камня!

Некоторые утверждают, что плутоний – искусственный элемент, и поэтому более «опасный», чем природные материалы. На самом же деле, плутоний встречается в естественных условиях, в противоположность словам скептиков. Насколько нам известно, плутоний существует на Земле с времён, предшествующих появлению человека. Правда, появился он только в одном месте. Это место называется Окло, где работал природный реактор – природная мастерская по производству плутония.

Реактор в Окло функционировал 1,5 миллиарда лет тому назад. Очень интересно, что его «отработавшее топливо» – радионуклиды – за весь срок сдвинулись всего на несколько метров. Несколько метров – несмотря на то, что вокруг было достаточно воды, окружающая местность состояла из песчаных пород, а не скалистых, а «топливо» не было помещено в таблетки и медные баки; и не говоря уж о том, что в ОЯТ Окло происходила цепная реакция деления, чего не будет наблюдаться в случае реакторного ОЯТ. Не стоит забывать и о времени – ОЯТ Окло хранились в течение 1,5 миллиардов лет, а не наших требуемых 100 тысяч лет (в 15 тысяч раз дольше). Конечно, можно добавить, что в районе Окло много глины, хотя и не такой качественной, как бентонит.

Итак, технология KBS-3 на самом деле безопасна.

Циники могут сказать: «Хорошо, это могло бы сработать. Но в реальности, такое хранилище не будет построено из-за жадности корпораций, не желающих оплачивать заботу о будущем».

Но преимущество SKB и всей шведской системы заключается в том, что хранилище уже оплачено. С каждого киловатт-часа, выработанного на шведских АЭС, удерживается налог в 0,1 евроцента, помещаемый в специализированный фонд обращения с ядерными отходами. На сегодня в фонде содержится 4 миллиарда евро, а полная стоимость всей программы по отходам составит в два раза большую сумму. Средства фонда предназначаются для всех видов работ с ядерными отходами – от исследований до транспортировки. Обращение с отходами уже заложено в стоимости атомного электричества. Если бы то же самое сделали бы энергостанции, работающие на ископаемом сырье, то мировая энергетика стала бы банкротом.

Некоторые могут спросить: «Как насчёт бридеров? Какая судьба ожидает атомную энергетику? Что мы будем делать, когда закончится уран-235?» Официальный шведский ответ будет таков: «У атомной энергетики никакого будущего нет. Она будет потихоньку свёртываться».

Давайте представим, что в Швеции не будет построен ни один новый реактор. В этом случае, последний шведский атомный энергоблок будет закрыт в 2045 году после 60 лет службы. Если последняя загрузка будет содержаться в «Clab» в течение 40 лет – до 2085 года – а затем промежуточное хранилище будет закрыто.

Но кто всерьёз полагает, что в 2085 году будет достаточно урана-235? Особенно, если учесть огромные потребности в атомной энергетике в остальном мире. Скорее всего, задолго до заполнения хранилища мы приступим к извлечению ОЯТ для переработки и получения топлива для бридеров.

Таким образом, нынешняя шведская программа по обращению с ядерными отходами – «роллс-ройс среди подобных программ» – является не более, чем фикцией. Правда, такой фикцией, которой может позавидовать большинство других государств.

http://www.iranatom.ru
http://slavutichcity.net/modules.php...ge&pageid=1778
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2007, 19:16   #54
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21523
По умолчанию

Период полураспада идеи

К решению проблемы радиоактивных отходов был сделан очередной шаг – Кабмин утвердил Концепцию Общегосударственной целевой экологической программы обращения с РАО. Несмотря на достаточно широкий перечень мер, которые правительство намерено реализовать в этой сфере в течение девяти ближайших лет, эксперты уверены, что новая программа повторит судьбу своих предшественниц и не принесет должного результата.

Наиболее целесообразным вариантом создания единой системы обращения с радиоактивными отходами, по мнению МЧС (именно оно выступило разработчиком программного документа), является захоронение низко- и среднеактивных отходов в приповерхностном хранилище, а высокоактивных и отработанного ядерного топлива – в геологическом хранилище. При этом предварительная обработка и кондиционирование РАО должны осуществляться на площадках предприятий, где они образовались, или на установках специализированных предприятий.

«Отечественные атомные станции хранят отходы на своих площадках, однако все сроки такого хранения сегодня превышены, хранилища близки к заполнению», -отметила в комментарии газете «СЕЙЧАС» Ольга Кошарная, ведущий эксперт Центра экономических и политических исследований им. Разумкова. В соответствии же с международными экологическими нормами ядерной и радиационной безопасности, отходы низкой и средней активности подлежат захоронению в приповерхностных хранилищах, утверждает специалист. «Во всех странах с развитой ядерной промышленностью такие хранилища имеются, в Украине же их нет. Как нет у нас и хранилища в глубоких геологических формациях, где, согласно требованиям МАГАТЭ(Международного агентства по атомной энергии. - «СЕЙЧАС»), должно происходить захоронение высокоактивных отходов атомных электростанций, а также отходов от переработки ядерного топлива, возвращающихся к нам из РФ », - рассказала эксперт.

Напомним, что переработка и хранение низко- и среднеактивных РАО, в соответствии с Законом «Об обращении с радиоактивными отходами», осуществляются специализированными предприятиями при наличии соответствующей лицензии. Так, на сегодняшний день отходы, образовавшиеся в результате деятельности медучреждений и промышленных предприятий, где используются источники ионизирующего излучения, хранятся на спецкомбинатах в Киеве, Харькове, Днепропетровске, Донецке, Одессе, Львове, которые входят в государственную корпорацию «Украинское государственное объединение «Радон». Однако, по словам, г-жи Кошарной, эти предприятия проектировались и строились еще в 1960-е годы, а потому не отвечают ни современным национальным нормам, правилам и стандартам, ни требованиям МАГАТЭ. А отработанное топливо Украина вывозит в соседнюю Россию, где оно перерабатывается и хранится - конечно же, не бесплатно. Однако, согласно договоренностям, высокоактивные отходы, оставшиеся после переработки украинского топлива, должны вернуться к себе на Родину, а следовательно, их необходимо будет где-то захоронить. Многие страны в этом вопросе пошли по пути, предложенному самим МАГАТЭ, – захоронение РАО на большой глубине под землей. В то же время, прежде чем формировать такие геологические хранилища, необходимо провести детальные исследования, что само по себе уже требует значительных финансовых средств.

Вследствие недостаточной развитости собственной базы Украина перечисляет значительные средства соседней РФ, где отечественное отработавшее топливо перерабатывается и хранится

Впрочем, Кабмин будет строить свою Программу, судя по всему, с учетом указанных международных норм. В частности, предусмотрено усовершенствование системы обращения с РАО на самих АЭС; техническое переоснащение спецкомбинатов «Радона», включая расширение контейнерного парка. «У нас все сейчас делается по старинке, технологии остались еще с советских времен. Это касается переработки отходов, уменьшения их объемов, системы кондиционирования и пр., - прокомментировал для газеты «СЕЙЧАС» нынешнюю ситуацию с РАО директор Украинского института экологии человека Михаил Курик.
- Бетонные бункеры - это фактически то, что на данный момент используется в Украине для хранения радиоактивных отходов, хотя и не является наиболее безопасной технологией, ведь бетон со временем все равно становится трухлым вследствие облучения. Кроме того, с точки зрения физики, бетонные конструкции хоть и способны обеспечить хранение как минимум в течение 50 лет, но за данное время радиоактивность веществ несильно уменьшается, а следовательно, угроза загрязнения все равно существует. И это проблема не только Украины или России». По словам г-на Курика, достаточно эффективной технологией в контексте обращения с РАО является их переработка с одновременным уменьшением уровня активности, однако ее применение требует значительных энергетических и финансовых затрат. «Сегодня ведутся работы по ускорению периода распада радионуклидов, но пока что такие технологии в полной мере не применяются ни в одной стране мира. Поэтому мы используем метод консервации в крупных бетонных захоронениях. Предварительная же обработка отходов унифицированными способами осуществляется на самих станциях. И здесь особенно необходимо усовершенствование системы контроля, системы управления качеством на всех стадиях обращения с РАО(что также предусмотрено правительственной Концепцией. - «СЕЙЧАС»)», - заключил эксперт.

Кроме того, запланировано введение в эксплуатацию первой очереди комплекса «Вектор», который был разработан западными компаниями для дезактивации, переработки и захоронения только отходов, образовавшихся вследствие аварии на ЧАЭС и в процессе вывода последней из эксплуатации. Что же касается других РАО (которые производятся не в рамках ядерно-топливного цикла), то для их захоронения Министерство чрезвычайных ситуаций намерено начать проектирование и сооружение приповерхностных хранилищ (в том числе модульного типа), причем даже с использованием достижений в ракетно-космической отрасли.

Вместе с тем вопрос строительства на территории Украины собственного хранилища поднимается уже не первый раз (см. также «СЕЙЧАС» «Деньги на атоме» и «Ядерный референдум»). Особенно эта тема активизировалась, когда Министр топлива и энергетики Украины Юрий Бойко провел консультации с представителями американской компании Holtec International, выигравшей тендер на сооружение у нас централизованного хранилища отработанного ядерного топлива. При этом, по мнению президента ГП «Энергоатом» (выступил заказчиком строительства) Андрея Деркача, технология обращения с РАО, положенная в основу проекта Holtec International, ничуть не уступает технологии, используемой в России. При этом представители оператора атомных станций заявляли также о намерениях запуска пилотного проекта по хранению отходов в течение 30 лет на собственных площадках.

Главная же проблема обращения с радиоактивными отходами, полагают эксперты, заключается в отсутствии надлежащей финансовой и нормативной базы. Согласно рекомендациям МАГАТЭ, формирование финансовых резервов для снятия с эксплуатации ядерного энергоблока и захоронения его радиоактивных отходов должно начинаться одновременно с введением его в эксплуатацию. То же самое касается и источников ионизирующего излучения. В связи с этим Законом «Об обращении с РАО» еще в 1995 году было предусмотрено создание соответствующего Фонда, который должен формироваться за счет целевых отчислений предприятий, учреждений и организаций, образующих в результате своей деятельности радиоактивные отходы, а также выплат юридических лиц за временное хранение РАО на своей территории. Однако Фонд так и не был создан. Еще одной попыткой разрешить проблему накопления финансовых резервов для обращения с радиоотходами был законопроект №3631 от 08.06.2007, предлагающий новую редакцию вышеуказанного Закона и предусматривающий порядок создания и функционирования указанного Фонда. Но судьба проекта пока не решена ввиду роспуска Верховной Рады V созыва.


ГЛАВНОЕ
После аварии на ЧАЭС международные требования по переработке и хранению отходов значительно ужесточились, и Украина, присоединившаяся в 2000 году к Объединенной конвенции о безопасности обращения с отработанным топливом и о безопасности обращения с радиоактивными отходами, не может их игнорировать. По словам экспертов, основная проблема в сфере РАО заключается в отсутствии надлежащей финансовой базы, способной реализовать как готовящуюся, так и все предыдущие правительственные программы. В течение 12 лет (с момента принятия рамочного Закона об обращении с радиоактивными отходами) так и не был создан Фонд, способный обеспечить финансирование безопасного управления системой РАО. Бюджетных же средств, закладываемых для осуществления мероприятий в данной области, безусловно, недостаточно. Даже несмотря на то, что новой Концепцией ориентировочный объем финансирования будущей Программы заложен на уровне 5247,5 млн. грн., этих средств вполне может не оказаться в госбюджете на следующий год. Поэтому наиболее целесообразным выходом из сложившейся ситуации, по мнению экспертов, является заключение многостороннего соглашения между Фондом, производителями радиоактивных отходов и спецпредприятиями по обращению с ними. За счет средств последних, наряду с бюджетными ассигнованиями, и будут формироваться финансовые резервы на обращение с РАО. Вполне вероятно, что законодательные инициативы, предусматривающие указанную схему, будут реализованы в Верховной Раде новой каденции.

http://www.slavutich.kiev.ua/?module...=news&b=3&a=53
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.12.2007, 23:36   #55
ludy
Участник
 
Аватар для ludy
 
Регистрация: 05.12.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 311
Включить репутацию: 403
По умолчанию

Цитата Сообщение от sikus:
Очень сомнительное утверждение. Контейнеры, которые будут использоваться в Юке для хранения ОЯТ сертифицированы Коммиссией Ядерного Регулирования штатов аж на 20 (двадцать) лет.
Ну и что? Во-первых контейнер это не первый и не последний защитный барьер. Он должен отслужить ровно столько, сколько предусматривается проектом хранилища. Во-вторых эксплуатирующая организация будет получать лицензию на эксплуатацию хранилища, т.е. будет оценена его безопасность в комплексе.
ludy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.12.2007, 23:47   #56
ludy
Участник
 
Аватар для ludy
 
Регистрация: 05.12.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 311
Включить репутацию: 403
По умолчанию

Цитата Сообщение от Geen:
А так же, и любой отработавший своё блок (на 10000 лет консервируют, кажется?)
Зачем? При демонтаже станции образуются низко и средне активные отходы. Их спокойно можно захоранивать в приповерхностных хранилищах. Для минимизации количества РАО все что смогут отомоют-отчистят, и получат обыкновенный строительный мусор, металлолом и т.д. в больших количествах ну и приемлемое количество РАО.
ludy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2007, 00:02   #57
ludy
Участник
 
Аватар для ludy
 
Регистрация: 05.12.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 311
Включить репутацию: 403
По умолчанию

Цитата Сообщение от Surprise:
ну да - имелось ввиду США. Только они как всегда не будут хранить отходы на своей территории - в России скорее всего будут...
Кстати вопрос к ВИУРу как к профи в этом деле:
не срашно ли в России захоронение отходов, и большие деньги при этом зарабатываются. Потому что многие специалисты по разным каналам говорят по разному - одни положительно отзываются, другие наоборот крайне отрицательно.
Честно говоря, хранить или захоранивать отходы в "чужих" странах на данный момент довольно проблематично. Законодательства большинства стран запрещает импорт отходов с целью их захоронения. И Россия не исключения из этого правила. В Россию можно ввести ОЯТ на переработку с последующим возвратом в страну-импортер РАО от переработки. Есть опция оставить на хранение РАО от переработки, но получить такую услугу будет не просто.
США свое ОЯТ и РАО России не отдадут. ОЯТ - потому что самим в будущем может пригодиться. РАО - как ни странно по этой же причине. Не задумывалимь почему в странах, где разрабатывают проекты по захоронению высокоактивных РАО в глубоких геологических формациях, одно из требований регулирующих органов по ядерной и радиационной безопасности - возможность извлечения РАО из хранилища? Ответ - то что мы сейчас мусором для наших потомков может оказаться сырьем. Кто знает каковы будут технологии и потребности через 1000 лет?
ludy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2007, 00:11   #58
ludy
Участник
 
Аватар для ludy
 
Регистрация: 05.12.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 311
Включить репутацию: 403
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
Существующие технологии переработки ОЯТ экономически выгодны при больших объемах ОЯТ (как в Штатах или в России).
.
Не совсем так. На данный момент (при сегодняшней цене на природный уран) топливо не выгодно перерабатывать в любом количестве. А на тот момент, когда строились заовды по переработке ОЯТ, природный уран был еще дешевле. Заводы, которые работают сейчас, это часть военных проектов.
ludy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2007, 00:18   #59
ludy
Участник
 
Аватар для ludy
 
Регистрация: 05.12.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 311
Включить репутацию: 403
По умолчанию

Цитата Сообщение от Surprise:
А такие технологие могут другие страны купить? Ведь ядерная безопасность носит мировой статус.
Могут. И покупают. В Украине все хранилища для временного хранения ОЯТ, построенные, строящиеся или планируемые для строительства используют покупные технологии.
ludy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2007, 00:24   #60
ludy
Участник
 
Аватар для ludy
 
Регистрация: 05.12.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 311
Включить репутацию: 403
По умолчанию

Цитата Сообщение от Rentgen:
Перенесен пуск централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива для Южно-Украинской, Ровенской и Хмельницкой АЭС с 2010 г. на 2012 г.[/b]
Перенесен - это очень громко сказано. Первоначальный срок был высосан из пальца. Когда его устанавливали еще не было графика выполнения работ по созданию хранилища. Но второй срок тоже не очень реальный
ludy вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 15:03.


© 2004—2011 МОО "Центр "Припять.ком". Все права защищены. | Обратная связь | Разработано Initial.
При использовании информации в письменном или электронном виде, ссылка на www.pripyat.com обязательна.
Наши друзья: ремонт ноутбуков Topix 



Рейтинг@Mail.ru

Музей киевского метро