Обзор сайта
Сделать пожертвование
Наш партнер: интернет магазин tatet.ua

Вернуться   Форум г. Припять > Припять и зона отчуждения > Чернобыльская атомная электростанция
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Чернобыльская атомная электростанция все темы о ЧАЭС, а также других атомных станциях

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 13.12.2007, 00:54   #61
ludy
Участник
 
Аватар для ludy
 
Регистрация: 05.12.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 311
Включить репутацию: 403
По умолчанию

Цитата Сообщение от Rentgen:
Изучение рентабельности продолжается,и особенно
"обостряется"...перед избранием политических партий
в Раду

"После подписания контракта сообщалось, что пусковой комплекс СХОЯТ должен включать 94 контейнера для хранения 2500 тепловыделяющих сборок реакторов ВВЭР-1000 и 1080 ТВС реакторов ВВЭР-440, а также системы для загрузки, выгрузки, транспортировки, подготовки к хранению, а также для извлечения топлива с места хранения.

Фактически, первая очередь хранилища вместит в себя только 20% всех отработанных ТВС с трех украинских АЭС (это около 12,5 тыс. ТВС с энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000 и почти 4 тыс. ТВС с энергоблоков с реакторами ВВЭР-440). Значит, нужно будет строить еще четыре таких хранилища, которые будут расположены где?

Хотя в "Энергоатоме" говорят, что место строительства СХОЯТ еще не определено, на самом деле давно уже ясно, что будет оно на территории "зоны отчуждения". Интересно, что скажут на референдуме по этому поводу киевляне, у которых до сих пор слово Чернобыль вызывает самые плохие ассоциации.

Референдум, между прочим, "консультативный". Пусть поконкретнее объяснят, что это значит. Если сопредельные к 30-км зоне Киевская и Черниговская области скажут "нет", оно что, не будет строиться? Или есть надежда на то, что жители других регионов окажутся посговорчивее?



В принципе, многие считают, что иностранцы поответственней нас относятся к нормам безопасности и способны обеспечить большую технологическую надежность строительства, в том числе, и хранилища ядерного топлива. Но вспомним, сколько проблем было (и не все из них уже решены) при строительстве ХОЯТ-2 на Чернобыльской станции, которое поручено вроде бы известной и приличной фирме Framatome.

С другой стороны, часть оборудования и строительно-монтажных работ Holtec все равно придется заказывать у украинских субподрядчиков.

Первостепенной важности вопрос – какие контейнеры будут использоваться для хранения облученных ТВС, ведь их также придется транспортировать и подвергать операциям загрузки-вырузки.

Оппоненты американской компании высказывают опасения, что ядерная безопасность Украины будет зависеть от воли компании Metamic – монополиста по производству уникального одноименного материала для поглощения нейтронов, который используется в контейнерах Holtec. Этот материал производится лишь на одном заводе в США, сама технология эксклюзивна. Если завод Metamic, по тем или иным причинам, прекратит его производство или поставки Holtec, украинское хранилище (хранилища) окажется в тупике: СХОЯТ строится под конкретные контейнеры, другие использовать нельзя, значит, монопольная зависимость от Metamic и Holtec – налицо.

Американцы говорят, что готовы организовать в Украине самостоятельное производство контейнеров для хранилища – как "с нуля", так и на уже существующих производственных мощностях. Однако для этого понадобятся дополнительные расходы и время.



Консорциум "Укратомэнергобуд" – НКМЗ предлагал использовать контейнеры по технологии немецкой фирмы GNB и чешской "Шкода – ядерное машиностроение", применявшиеся в нескольких странах Европы и США. Делать контейнеры типа CONSTOR по лицензии GNB собрался НКМЗ, научно-технические и производственные мощности которого позволяют развернуть его в относительно краткие сроки. Украинские научные и специализированные организации, которые давали заключение по предложениям участников к тендеру, преимущественно высказались за европейского типа контейнеры, технология производства которых давно отработана, а практика применения по всему миру не вызывала нареканий. В то же время, контейнеры Holtec еще "сырые", используются лишь в Америке и еще ряде стран (всего несколько лет). К слову, в самих США планируется широко использовать европейские контейнеры, что дополнительно свидетельствует об их надежности.

Специалисты и эксперты, оценивавшие предложения участников, отметили также, что:

1) при транспортировке контейнеров Holtec в горизонтальном состоянии не обеспечивается нужный теплоотвод (они могут перегреваться);

2) использование технологии Holtec предполагает использование двух разных контейнеров – один из которых предназначен для транспортировки, а другой – непосредственно для хранения. В то же время, контейнеры CONSTOR многофункциональны, и используются как емкость для выгрузки отработанного топлива на АЭС, в них же топливо транспортируется и хранится;

3) евроконтейнеры могут быть использованы и используются для хранения и перевозки ТВС российского производства, на котором работают и украинские АЭС. Контейнеры же Holtec созданы под американское топливо, и их придется дополнительно адаптировать к российским ТВЭЛам.



Эти нюансы могут сделать дороже и усложнить проект строительства ОЯТ. Можно также добавить, что внешне ценовое предложение конкурентов за первую очередь ЦХОЯТ почти идентично: украинский консорциум – 125,53 млн. евро, американцы – 127,28 млн. евро. Однако в варианте с Holtec нужно будет еще выплачивать проценты по кредиту, около 7% годовых. Кредит дадут банки Wachovia и Royal Bank of Scotland, с украинской стороны в проекте примут участие "Укрэксимбанк" и "Альфа-банк". Почему именно они, нам не сказали.

Плюсы американского предложения в том, что технология "поглощения нейтронов" облученных сборок выглядит более перспективной и что хранилище будет под землей, что все же более надежно. Однако пока эта технология не испытана, такие хранилища нигде не строились, так что экспериментировать лучше в другой стране.



Все эти факторы в комплексе, как уже говорилось, склонили тендерный комитет к украинскому предложению, однако "дополнительное изучение" привело к пересмотру решения в пользу американцев. Что бы там ни говорили энергоатомовцы, а вывод о возможном давлении со стороны американцев напрашивается сразу.

Конечно, с США нужно тесно сотрудничать. Россия регулярно в последнее время стремится наступить Украине на "больные мозоли", да со всей силы (и дури). В такой ситуации на кого-то нужно опереться, а раз никто больше себя на эту роль не предлагает, остается Америка. В вопросах энергобезопасности помощь тем более актуальна. К примеру, поставки американского топлива компанией Westinghouse для наших АЭС могут снизить монопольную зависимость в этом вопросе от наших дружественных соседей. Хотя и в этом вопросе все не так просто. С французами, японцами, китайцами и американцами нужно сотрудничать в сфере добычи урана, запасы которого у нас значительны, и производстве собственного топлива.



Словом, Украина должна сотрудничать с США, Россией, Европой, Азией – чтобы выбирать лучшие условия и не попадать в унизительную и опасную зависимость от одного поставщика. Назначать же кого-либо стратегическим партнером и затем все решения экономического характера ставить в зависимость от политики – путь ущербный, на эти грабли страна уже наступала не раз.

Дельно высказался по этому вопросу один их ведущих экспертов по вопросам ядерной энергетики, глава подкомитета по вопросам электроэнергетики комитета Верховной Рады по вопросам ТЭК, ядерной политики и ядерной безопасности Владимир Бронников. В газете "Зеркало Недели" он сказал так: "… Атомная энергетика – это не та сфера, где политика ставится выше безопасности. Здесь нельзя отказываться от лицензированной и широко используемой европейской технологии, наслушавшись пустых обещаний адаптировать американские контейнеры к ядерному топливу российской разработки, на котором работают все украинские АЭС. К чему приводят подобные эксперименты, показал пример строительства хранилища отработанного ядерного топлива на Чернобыльской АЭС. Там западный подрядчик столкнулся с серьезными проблемами при внедрении новой технологии, сорвал график работ и требует дополнительное финансирование".



Если американцы стопроцентно гарантируют безопасность, надежность и экономическую эффективность СХОЯТ по технологии Holtec, что ж, пусть строят. По честному, для этого им нужно либо сильно доработать свое предложение, либо отказаться от проекта. Это, если учитывать не только свою коммерческую выгоду, но и украинские интересы. В свое время Украина уступила давлению Вашингтона – тоже в контексте стратегического партнерства – и отказалась от иранского ядерного контракта. В итоге, мы не получили Бушерских денег, но остались и без обещанных американских инвестиций.

В данном случае, речь идет не только о деньгах, цена вопроса – безопасность АЭС и страны в целом. Власть очень серьезно собирается развивать ядерную энергетику, даже не посоветовавшись с народом этой страны. А решение о том, какие будут хранилища ядерных отходов, принимается с игнорированием мнения специалистов. Приближенные к руководству государства ядерные лоббисты господа Недашковский и Штейнберг, по всей видимости, сейчас не имеют оппонентов в экономическом блоке правительства. Поддержать их, со своей стороны, могут господа Мартыненко и Жвания, хорошо знакомые с вопросом. Тем временем, депутаты парламента, занятые выборами, не в состоянии внятно оценить и принять к разрешению проблему строительства ХОЯТ в Украине. "
Кое что из описанного так, но не все. А часть информации отсутствует. В техническом плане предложения Хлтека и Укратомэнергобуда достаточно равнозначны. И специалисты в своем выборе можно сказать разделились. Пресинг был и с той и с другой стороны. У консорциума "Укратомэнергобуд" была небольшая проблемка, которая могла поставить реализацию проекта СХОЯТ под вопрос, поэтому они и проиграли.
Кстати, вопрос размещения СХОЯТ еще не решен. Действительно самая предпочтительная площадка из рассматриваемых трех находится в зоне, недалеко от Вектора. Но решать будет Верховный Совет Украины.
Насчет вместимости СХОЯТ (это около 12,5 тыс. ТВС с энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000 и почти 4 тыс. ТВС с энергоблоков с реакторами ВВЭР-440) Вы тоже несовсем правы. Или совсем не правы. СХОЯТ будет вмещать все ОЯТ трех украинских АЭС с учетом возможного продления их срока эксплуатации на 15 лет. Не забывайте, что часть ОЯТ уже вывезено на переработку в Россию и еще будет вывезено (по крайней мере до 2012 года). Кроме того оптимизация топливоиспользования приводит к уменьшению количества ОЯТ, которые появляется в процессе эксплуатации АЭС. Вместимость первой очереди поменьше естественно поменьше так как контейнеры будут устанавливаться по мере надобности на площадке которую выберет Верховный Совет Украины. Это касается всех очередей (деление достаточно условное) - проект будет разработан для СХОЯТ, а не для очереди.
ludy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2007, 10:08   #62
MOHCTP
Советник
 
Аватар для MOHCTP
 
Регистрация: 19.04.2006
Сообщений: 1,759
Включить репутацию: 22501
По умолчанию

ludy
Отправленное ОЯТ в Россию с украинских АЭС после переработки должно быть возвращено обратно.
Вопросы:
1. Как будет использоваться уран и плутоний?
2. Где будут размещены ВАО?
__________________
Нас не надо жалеть, ведь и мы никого не жалели
Мой проект: Записки старого сталкера

MOHCTP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2007, 23:39   #63
ludy
Участник
 
Аватар для ludy
 
Регистрация: 05.12.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 311
Включить репутацию: 403
По умолчанию

Цитата Сообщение от MOHCTP:
ludy
Отправленное ОЯТ в Россию с украинских АЭС после переработки должно быть возвращено обратно.
Вопросы:
1. Как будет использоваться уран и плутоний?
2. Где будут размещены ВАО?
Точнее продукты переработки ОЯТ украинских АЭС будут возвращены. А если еще точнее, то не все продукты. Контракты, по которым вывозится на переработку ОЯТ ректоров ВВВЭР-440 и ВВЭР-1000 немного отличаются. ОЯТ ВВЭР-1000 вывозится на ФГУП "ГХК" (Красноярск) и там хранится т.к. завод по переработке не построен (и до 2025 года не будет построен). По этой причине у нас есть время подумать как будет использоваться уран и плутоний( а может еще что-то, ведь это не единственные ценные продукты в ОЯТ, а технология переработки россиянами еще не выбрана).
А вот с ОЯТ от ВВЭР-440 все намного интересней. Оно перерабатывается на ФГУП ПО "Маяк" и высокоактивные отходы от его переработки начнут поступать в 2013 году. Где их размещать на временное хранение надо решать уже сейчас. Возможно будет построенно временное хранилище на площадке одной из АЭС, а может их сможет принять Вектор. А вот над вопросом как ипользовать уран и плутоний будут думать россияне. Это уникальный случай - страна, отправившая на переработку ОЯТ, не забирает ценные продукты переработки из-за которых собственно и перерабатывается ОЯТ. Обычно сначало думают какие типы реакторов будут строиться в стране (если будут строиться), какой топливный цикл будет развиваться (если будет развиваться) и на основании этого принимается решение о целесообразности извлечения ценных продуктов из ОЯТ. Т.е. необходимо долгосрочное (на 50-100 лет) планирование развитие ядерной энергетики, чтобы принимать решение о целесообразности или нецелесообразности переработки ОЯТ. Этого в Украине нет на данный момент, а уж на момент подписания котракта тем более не было. В такой ситуации единственное умное решение - построить временное хранилище. Подумать, посмотреть как будут развиваться технологии и принять взвешенное решение.
ludy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 12:06   #64
KRANZ
Советник
 
Аватар для KRANZ
 
Регистрация: 27.12.2005
Адрес: Київ - Чорнобиль
Возраст: 44
Сообщений: 5,269
Включить репутацию: 3408
По умолчанию

Немцы построили на ЧАЭС хранилище для радиоактивных отходов


Немецкая компания NUKEM сообщила о передаче Украине хранилища для радиоактивных отходов в Чернобыльской зоне.
NUKEM утверждает, что стала первой западной фирмой, которая построила в Чернобыле готовый объект в рамках проекта утилизации отходов, сообщает Немецкая волна.

Строительство хранилище профинансировал Евросоюз по программе ТАСIS на территории комплекса Вектор в 17 километрах от Чернобыльской АЭС.

Хранилище является аналогом сооруженного NUKEM объекта в Испании, который уже несколько лет работает.

Между тем, руководитель проектов ЧАЭС Михаил Золотухин сообщил, что на данный момент продолжается устранение отдельных недостатков и подготовка к приему государственной комиссией.

«Оборудование, установленное NUKEM, является работоспособным, что подтверждено на этапе «холодных испытаний» без применения радиоактивных отходов. То есть, функционально объект не имеет серьезных замечаний», сказал Золотухин.

Заполнение хранилища ожидается на протяжении 10 лет, после чего еще 300 лет оно будет требовать экологического и радиационного контроля.

Гендиректор NUKEM Дитрих Ульф Кучер отметил, что в следующем году его компания планирует сдать в эксплуатацию еще два объекта в Чернобыльской зоне.

источник
__________________
KRANZ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2008, 18:57   #65
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21523
По умолчанию

Литва "похоронит" радиоактивные отходы у госграницы


02.01.2008

GZT.ru

Столкнувшись с противодействием соседей, литовские энергетики выбрали компромиссный вариант места для строительства "кладбища" радиоактивных отходов закрывающейся Игналинской АЭС-Стабатишкес, сообщает РИА Новости со ссылкой на литовское телевидение. "В других странах дискуссии по поводу таких объектов из-за социальных проблем затягиваются на десятилетия, а нам удалось провести предпроектное исследование и договориться за три-четыре года", - рассказывает директор Агентства по утилизации радиоактивных отходов Дайнюс Яненас. По его словам, было обследовано около десятка мест, из которых выбрали два - Арвардас и Гилилауке. Первое находится в 700 метрах, второе - в трех километрах от белорусской границы. Однако Минск выразил категорическое несогласие с таким соседством у своей границы. Поэтому пришлось принять вариант Стабатишкес, что в четырех километрах от границы, который не является оптимальным в геологическом отношении, но все же достаточно подходящий, чтобы обеспечить безопасность. "Безопасность будет обеспечена, только потребуются дополнительные затраты на мелиорацию", - утверждает Яненас.

"Для таких объектов в мире не существует идеальных мест, так же, как и для свалок бытовых отходов. Однако кладбище должно быть безопасным как минимум 300 лет, и подсчитано, что площадка соответствует эксплуатационным критериям. Это подтвердили и эксперты МАГАТЭ", - вторит ему один из экспертов Виталиюс Ауглис. Хранилище объемом в 100 тысяч кубометров будет покрыто свинцом, бетоном и другими защитными материалами и расположится на территории в 40 га. Через 300 лет уровень радиации отходов должен снизиться до нормы. Литовская модель была позаимствована у шведских специалистов. "Извне кладбище будет выглядеть как зеленый холм, за которым будут присматривать, чтобы не росли деревья", - рассказывает специалист агентства Стасис Мотеюнас. Под слоем травы будет толстый слой грунта, потом - глины, и ниже - бетонное сооружение. Особенностью этой конструкции является то, что для поддержания безопасности не требуется специального технологического оборудования, которое может остановиться при прекращении подачи тока. Преимуществом этого варианта является и то, что это место соединено с Игналинской АЭС шоссейной и железной дорогами. Проектные работы должны начаться в этом году, строительство - через пять лет, а заполнение - с 2016 года. Строительство обойдется в 84-168 миллионов евро. Эти затраты будут покрыты за счет средств ЕС.

http://www.chornobyl.net/ru/digest
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2008, 19:05   #66
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21523
По умолчанию

Радиоактивные отходы: зоны риска и варианты решения проблемы

Как избежать экологической катастрофы в Украине

автор: Мария АЗОЯН

30 млрд. тонн накопленных в Украине радиоактивных отходов (РАО), шестая часть из которых - токсичные, опять в поле зрения Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ). Оказывается, вопросы хранения и утилизации РАО у нас ничем не регулируются - последние три года страна живет без экологической программы обращения с ними. Кто виноват и что делать - узнавала интернет-газета «СЕЙЧАС».

Национальная программа обращения с отходами, которые покрывают в 164 тыс. га территории страны, - давно назревшая необходимость, соглашается председатель Госкомитета ядерного регулирования Елена Миколайчук. Но Верховная Рада приняла соответствующий законопроект только в первом чтении.

Четвертые в Европе

В мире накоплено более 200 тыс. тонн отработанного ядерного топлива. Ежегодно к ним добавляется еще 10-12 тыс. тонн - от АЭС, медучреждений, промпредприятий, исследовательских центров и пр. учреждений, связанных с применением радиоактивных материалов.

На территории Украины хранится порядка 32 тыс. куб. м низкоактивных, 1,7 тыс. куб. м среднеактивных и 166 кубов высокоактивных твердых радиационных отходов, а также более 19 тыс. кубов жидкого отработанного радиоактивного материала. И это не предел. Напомним, в 2013 г. истекает срок действия межправительственного соглашения между Россией и Украиной, по которому к нам будут возвращаться высокоактивные отходы, полученные от переработки в РФ отработанного ядерного топлива украинских АЭС. Уже сейчас их объем составляет 680 кубов. Согласно экспертным оценкам, на сегодняшний день захоронение одного кубометра низкоактивных отходов составляет $2-6 тыс., среднеактивных - $10-70 тыс., а высокоактивных - $0,4-1,4 млн. Украина занимает четвертое место в Европе по объемам таких отходов. Каким образом производить их утилизацию - главная проблема, которая стоит на сегодняшний день.

В начале текущего года эксперты Счетной палаты Украины провели аудит эффективности обеспечения физической защиты ядерных и радиационных объектов Министерства топлива и энергетики Украины. Выводы не оптимистичны. На объектах, находящихся в сфере управления Минтопэнерго, не обеспечен режим физической недоступности, который позволял бы гарантировано предотвратить угрозу несанкционированного распространения радиоактивных материалов, не созданы условия надежного хранения ядерных отходов, защиты населения от радиационного излучения. «На протяжении 2005-2007 годов Минтопэнерго не обеспечило усовершенствования нормативно-правовой и инструктивно-методической базы относительно физической защиты ядерных установок и материалов, радиоактивных отходов и других источников ионизирующего излучения от угрозы терроризма, краж ядерного материала и отходов. Разрабатывавшиеся им нормативно-правовые акты не нашли своего практического воплощения, вследствие чего средства госбюджета по этому направлению были использованы неэффективно», - отметили интернет-газете «СЕЙЧАС» в пресс-службе Счетной палаты.

К тому же, считают в МАГАТЭ, Украине необходимо изменить законодательство по части санкций за нарушения в ядерной и радиационной безопасности. И хотя свалок и могильников с радиоактивными отходами в Украине нет, уверены эксперты, случаи незаконного оборота радиоактивных отходов не редки. «Это уголовно преследуемое дело и этим занимается СБУ и МВД. Такие случаи бывают, когда предприятие, например, чтобы не платить спец комбинату, сбрасывает свои отходы куда попало», - рассказала интернет-газете «СЕЙЧАС» Ольга Кошарная, ведущий аналитик Центра им. Разумкова. В 2007 году, по информации Госатомрегулирования, был выявлен радиактивно-загрязненный участок на несанкционированной свалке промышленных отходов в Донецкой области. Произошло 13 случаев выявления источников ионизирующего излучения в незаконном обороте, 1 случай разгерметизации ИИИ, 1 случай кражи ИИИ и 13 случаев обнаружения радиационно-загрязненного металлолома. 65% радиационных инцидентов от общего количества в 2007 г., произошло в Донецком регионе. В настоящее время ответственность за подобные нарушения несут отдельные лица, а не организации.

Особенности хранения РАО

По словам Ольги Кошарной, Украина является стороной «Объединенной конвенции о безопасном обращении с отработавшим топливом и о безопасном обращении с радиоактивными отходами». Согласно этому документу, Украина раз в три года готовит национальный доклад о том, как она выполняет свои обязательства.

Напомним, радиоактивные отходы образуются в результате эксплуатации АЭС и разделяются на низкоактивные, среднеактивные и высокоактивные. «Отходы, которые являются продуктом деятельности предприятий промышленности, сдаются на специальные комбинаты государственного объединения «Радон», которых в Украине всего шесть. Они предназначены для временного хранения радиоактивных отходов низкой и средней активности», - отмечает Кошарная. Здесь хоть и есть определенные проблемы, но все они, в основном, упираются в необходимость модернизации комбинатов и в дополнительного финансирования.

Как рассказали интернет-газете «СЕЙЧАС» в Госкомитете ядерного регулирования, спецкомбинаты временного хранения твердых радиоактивных отходов и биологических отходов, загрязненных радиоактивными веществами, находятся в Киеве, Днепропетровске, Донецке, Харькове, Львове и Одессе. По состоянию на декабрь 2007 года спецкомбинатами принято на сохранение в общей сложности 171 тыс. кг низко- и среднеактивных радиационных отходов.

«Намного сложнее ситуация с хранением радиоактивных отходов АЭС», - уверена Кошарная. По ее словам, в настоящее время такие отходы в основной своей массе хранятся на промышленных площадках атомных станций. Жидкие радиационные отходы хранятся только в спецхранилищах украинских АЭС. Также в хранилищах АЭС могут храниться и твердые РАО, отметили интернет-газете «СЕЙЧАС» в Госатомрегулирования.

Динамика накопления жидких РАО в хранилищах АЭС (м3)

2006 2007 Проектный объем
Запорожская АЭС 2435 2465 4800
Южно-Украинская АЭС 3258 3040 4850
Ривненская АЭС 6370 5819 8390
Хмельницкая АЭС 630 596 3050

По данным Госатомрегулирования

Динамика накопления твердых РАО в хранилищах АЭС (м3)

2006 2007 Проектный объем
Запорожская АЭС 7516 8042 19513
Южно-Украинская АЭС 16242 16532 27114
Ривненская АЭС 5831 6264 13837
Хмельницкая АЭС 3527 3847 10292

По данным Госатомрегулирования

«Согласно Закону «Об обращении с радиоактивными отходами», низко- и среднерадиоактивные отходы АЭС должны захораниваться в приповерхностных хранилищах. Этого у нас пока нет. В настоящее время завершается строительство в чернобыльской зоне первого такого хранилища «Вектор», - расказывает Кошарная. Еще более сложная ситуация - с хранением высокоактивных отходов, которые, согласно Закону, должны захораниваться в хранилищах, которые сооружаются в глубоких геологических формациях. «В Украине таких пока нет, и в обозримом будущем не предвидится», - добавила эксперт.

Меньшее из пяти зол

Вопрос о том, как лучше утилизировать РАО, до сих пор остается открытым. По оценкам Еврокомиссии, ежегодно страны Евросоюза вынуждены утилизировать 1 млрд. куб. метров промышленных отходов и 50 тыс. кубометров - радиоактивных. Проблема заключается в том, что радиоактивный мусор остается опасным на протяжении сотен и тысяч лет. К примеру, период полураспада радиоактивного стронция-90 составляет 26 лет, америциума-241 - 430 лет, плутония-239 - 24 тыс. лет. Поэтому любые повреждения хранилищ способны привести к тяжелейшим последствиям.

Глобальное партнерство по ядерной энергии предлагает несколько вариантов решения проблемы.
1) Захоранивать отходы можно на океанском дне. Недостаток - такие могильники должны находиться на значительных глубинах, вдалеке от побережий. Однако контейнеры с отходами могут быть легко повреждены, их также будет сложно обнаруживать. Да и следить за могильниками проблематично. В 1972 году была принята Международная конвенция о предупреждении загрязнения моря отходами, запрещающая такие опыты. Срок действия Конвенции истекает в 2018 году.

Радиоактивный мусор остается опасным на протяжении сотен и тысяч лет

2) Вывоз ядерных отходов в космос. Существует несколько разработок. Так, НАСА и Министерство энергетики США рассматривали возможность вывода на околосолнечную орбиту контейнеров. Неоспоримое достоинство - радиоактивный мусор удаляется с планеты Земля. Риск состоит в том, что никто не может гарантировать, что возможное попадание этого вещества на Солнце не приведет к негативным последствиям или что космический мусоровоз не столкнется с метеоритом или космическим кораблем. Главный аргумент противников идеи - невероятно высокая стоимость: чтобы избавить человечество от отходов, потребуется несколько десятков тысяч запусков космических аппаратов.

3) Вывоз отходов на удаленный ненаселенный остров. Проблемы: ядерный могильник может быть создан только в твердых геологических породах, для него требуется значительная территория. Остров должен находиться вдалеке от густонаселенных мест. Участков суши, отвечающих подобным требованиям, крайне мало. Обеспечивать безопасную океанскую транспортировку и охрану хранилища также сложно. Впрочем, Финляндия строит подобный могильник на небольшом гранитном островке.

4) Строительство могильников среди льдов Антарктиды или Гренландии. В этом случае достаточно построить шахту, которая будет накрыта льдом. Достоинство идеи - в незаселенности этих территорий и толщине материкового льда. Недостатки также существенны: льды могут таять, благодаря чему радиоактивные воды могут попасть в мировой океан. Доставка огромного количества подобных грузов в приполярные области, где нет коммуникаций, также является серьезнейшей проблемой. К тому же Антарктический договор запрещает размещение радиоактивных отходов на территории шестого континента.

5) Строительство подземных хранилищ в скальных породах. К примеру, Национальный исследовательский совет США в 2001 году вынес следующий вердикт: «Подобный метод остается единственным научно и технически обоснованным долговременным решением проблемы радиоактивных отходов». Многие страны на протяжении десятилетий проводят исследования, целью которых является проверка безопасности мест, реально используемых или предназначенных для использования в качестве подобных могильников. К примеру, в Германии одно хранилище (Ассе) исследуется с 1965 года, в Швейцарии (Гримсель) - с 1984-го.

Справка «СЕЙЧАС»

Зоны риска в Киеве:

Институт ядерных исследований НАН Украины

В институте работает исследовательский атомный реактор ВВР-М мощностью
10 МВт. Отходы работы реактора институт сдает в Россию для переработки. Факторами риска для города в данном случае является расположение института в оползневой зоне и интенсивное жилищное строительство – высотки уже подступают к его территории.

Институт физической химии им. Писаржевского

На территории института в рабочем бассейне уже много лет хранятся отходы радиоактивного кобальта, использовавшегося при проведении научных исследований. Для захоронения этих отходов необходимо изыскать около 1 млн. грн. Таких денег у ученых нет.

Спецкомбинат «Радон»

В хранилище спецкомбината с 80-х годов свозили радиоактивные отходы из всех соседних областей страны. Теперь они хранятся на глубине 10 м в специальных контейнерах. Хранилище пополняется отходами с предприятий, больниц и т. д. Напомним, несколько лет назад на спецкомбинате произошла авария с повреждением контейнеров с отходами, в результате чего радиоактивный тритий попал в почву. По оценкам экспертов, через 10 лет этот радионуклид с грунтовыми водами может попасть в речку Вита, протекающую неподалеку и впадающую в Днепр. На финансирование последствий аварии город выделил предприятию 1 млн. грн. Кроме того, в КГГА рассматриваются планы перезахоронения радиоактивных отходов с «Радона» в спецхранилище, создаваемое в зоне отчуждения ЧАЭС. Но на это потребуется 90 млн. грн.

http://times.liga.net
http://slavutichcity.net/modules.php...ge&pageid=2090
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2008, 18:51   #67
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21523
По умолчанию

Цитата Сообщение от ludy:
... ОЯТ ВВЭР-1000 вывозится на ФГУП "ГХК" (Красноярск) и там хранится т.к. завод по переработке не построен (и до 2025 года не будет построен).
...По этой причине у нас есть время подумать как будет использоваться уран и плутоний( а может еще что-то, ведь это не единственные ценные продукты в ОЯТ, а технология переработки россиянами еще не выбрана)...
---------------
7 сентября 2008

В Красноярском крае появится комплекс новых заводов по производству и переработке ядерного топлива

"Росатом" планирует построить в Железногорске целый комплекс заводов по производству и переработке ядерного топлива. Как передает корреспондент ИА REGNUM-KNews, 4 сентября Сергей Кириенко сообщил о намерении госкорпорации, которую он возглавляет, обустроить на базе железногорского Горно-химического комбината полный технологический комплекс по ядерно-радиационной безопасности.

"Такое сооружение, каким является Гора, на сегодняшний момент невозможно построить еще раз, - заявил он на встрече с городской общественностью. - Это мог сделать только Советский Союз, и мы должны максимально использовать его наследие. Гора - уникальный объект, позволяющий принимать новые решения с гарантированной безопасностью. Поэтому мы рассматриваем ГХК как технологический центр по развитию всей системы ядерно-радиационной безопасности Российской Федерации", - заключил Кириенко.

По его словам, в комплекс мероприятий по созданию этого центра войдут, во-первых, развитие "мокрого" и завершение "сухого" хранилищ ОЯТ. Кроме того, добавил гендиректор госкорпорации, уже принято решение о создании на территории ГХК демонстрационно-технологического центра по ядерно-радиационной безопасности. "Перед ним будет стоять задача создания новых технологий переработки ОЯТ и решения вопросов безопасности на новых, принципиально иных принципах, - сказал глава "Росатома". - Это масштабнейший рынок, который существует на данный момент в мире, и с учетом развития атомной энергетики спрос на переработку отходов колоссальный. Однако продаваться должна не только услуга по их переработке и хранению, продаваться должна услуга по передаче самой технологии".

Кириенко добавил, что демонстрационный центр должен быть создан к 2015 году. Далее на основании его работы планируется опробовать новую, полученную здесь технологию и проверить ее эффективность, после чего создать на базе ГХК полноценный завод по переработке ядерного топлива. "Отработка технологий замет два-три года, затем будет произведено проектирование, в 2020 году предполагается начать строительство, и не позже 2025 года - сдать завод, - заключил руководитель госокорпорации. - Объем инвестиций в эту программу будет измеряться десятками, если не сотнями миллиардов рублей".

Кроме того, добавил он, три недели назад было принято еще одно принципиально важное решение о том, чтобы также в Железногорске был размещен завод по производству МОКС-топлива (смешанного уран-плутониевого топлива следующего поколения, чьи отходы могут снова превращаться в исходный материал). "Раньше в России этим топливом не занимались вообще, и когда было решено создать такой завод, первоначально рассматривалось его размещение в Челябинске, - сказал Кириенко. - Однако затем место его создания перенесли сюда в связи с тем, что именно тут происходит комплексное собирание всей технологической цепочки по ядерно-радиационной безопасности". Сроки строительства завода МОКС-топлива будут жесткими, заметил генеральный директор: первый пусковой комплекс должен быть сдан в 2012 году.
http://nuclearno.ru/text.asp?13132
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2008, 19:05   #68
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21523
По умолчанию

7 сентября 2008

Ввод первой очереди "сухого" хранилища ОЯТ в Железногорске отложен

Срок ввода первой очереди "сухого" хранилища ОЯТ в Железногорске откладывается примерно на полгода. Об этом журналистам 4 сентября сообщил руководитель государственной корпорации "Росатом" Сергей Кириенко.

По его словам, в данный момент строительство хранилища еще не возобновлено, поскольку Горно-химический комбинат принимает площадку от прежнего подрядчика, завершившего на нем свою работу. "До прошлого года мы развивали "сухое" хранилище собственными средствами, однако затем была принята федеральная целевая программа по ядерно-радиационной безопасности, и по ней на это строительство выделили 30 млрд., - пояснил он. - Согласно первоначальному плану, первый пусковой комплекс должны были сдать в конце 2009 года, однако, в связи с остановкой работ и проведением нового конкурса, лето - самые дорогие месяцы - были потеряны".

Кириенко также напомнил, что прежние подрядчики - Управления специального строительства по территории 9 при "Спецстрое" России - прекратили работы 1 апреля в связи с вопросами финансирования. "Я могу понять коллег: они посчитали, что суммы, утвержденной федеральной целевой программой, недостаточно, - сказал глава "Росатома". - И хотя она все равно огромная, выделяются эти средства по правилам министерства экономики и министерства финансов. Это значит, что тебе дают деньги, ты строишь на них объект, и, если расходуешь больше, то предоставляешь обоснование, которое должно пройти соответствующую проверку в министерствах. И лишь если там удалось доказать, что деньги были потрачены объективно, их тебе возвращают". По информации гендиректора госкорпорации, "Спецстрой" согласен был работать, только если ему заранее гарантируют получение всех необходимых денег.

Отметим, что первые строители железногорского хранилища в свое время даже организовывали митинг против действий руководства "Росатома", которое, по их мнению, с конца 2007 года затягивает пролонгацию договора на строительные работы. Представители "Спецстроя" считают, что коллективу предложили контракт, в котором стоимость строительства была занижена на 35%. Открытое письмо от имени 1058 подписавшихся под ним рабочих было направлено президенту РФ Дмитрию Медведеву и председателю Правительства Владимиру Путину.

Кириенко же подчеркнул, что при проведении нового конкурса базовым условием в нем стали опыт и умение выполнять работы на объектах, подобных хранилищу ОЯТ, а также, во вторую очередь, - предложенные цены. "Контракт был подписан в конце августа, вчера был подписан договор, - сказал Кириенко. - Сейчас в течение двух недель управление специального строительства должно передать объект ГХК, который отдаст его под монтаж новой организации "Буреягэсстрой"".

Однако из-за упущенного времени сдвиг ввода первой очереди будет на пять-шесть месяцев, добавил руководитель "Росатома". "Хотя мы поставили перед выигравшими конкурс подрядчиками задание сократить этот срок, первая очередь должна быть сдана в первом квартале - первом полугодии 2010 года, - заключил он. - В целом объект будет развернут к 2015 году, и тогда он полностью обеспечит имеющиеся потребности".
http://nuclearno.ru/text.asp?13131
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2008, 00:20   #69
Katsuk
Администратор
 
 
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: РСФСР г. Домодедово, 深圳, Семиходи, 香港
Возраст: 38
Сообщений: 9,094
Включить репутацию: 10
По умолчанию

Господа, а скажите мне, почему не будет работать такая конструкция:
берем бак с водой, кидаем туда гамма-активные изотопы (Cs137, Co60, K40 и т.д.), да попросту кидаем туда ОЯТ. В воде происходит радиолиз, собираем кислород и водород, и сжигаем в горелке, причем можем просто запитать от этой смеси турбину вроде самолетной. В результате сжигания гремучей смеси снова получаем воду, которую сливаем обратно в бак. Т.е. как бы получаем электростанцию, источником энергии для которой является радиация А для того, чтобы сделать вечный двигатель автомобилю, достаточно бидончика воды
__________________
_________
Hey you, don't tell me there's no hope at all
Together we stand, divided we fall we fall we fall we fall
we fall we fall
Katsuk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2008, 21:49   #70
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21523
По умолчанию

До 2035 года в Германии появится вечный могильник ядерных отходов

В Германии находятся 17 АЭС, которые с 1960 года произвели более 12 тысяч 500 тонн радиоактивных отходов высокой активности. Где и как их хранить, должно стать ясно в ближайшие десятилетия. Об этом пишет "Deutsche Welle".

Первый атомный реактор появился в Германии почти полвека назад. В настоящее время на территории страны работают 17 АЭС, которые производят не только энергию, но и крайне опасные радиоактивные отходы. Вопрос создания постоянного ядерного могильника на протяжении всех последних десятилетий блокируют политики. Министр окружающей среды, охраны природы и безопасности ядерных реакторов Германии Зигмар Габриэль, выступая на международном симпозиуме по вопросам хранения радиоактивных отходов, который проходит с 30 октября по 1 ноября в Берлине, потребовал не медлить с решением этой наболевшей проблемы.

В своей вступительной речи Габриэль заявил, что ядерный могильник в Германии должен появиться не позднее 2035 года. В качестве аргумента он привел данные о том, что к этому сроку истечет срок разрешений, выданных на действие временных хранилищ, которые к тому же не отвечают критериям ядерной безопасности.

Вступительная речь Габриэля на Международном симпозиуме прерывалась выкриками и возгласами, выражающими резкое недовольство, а у стен здания, где проходит мероприятие, экологи устроили акции протеста. Вопрос захоронения ядерных отходов является в Германии одним из самых сложных и щекотливых, так как ни одна земля не берется взять на себя смелость дать согласие на строительство могильника на своей территории. Как показывают социологические опросы, данный вопрос не находит поддержки у местного населения. Ситуация усложнилась недавним скандалом вокруг испытательного полигона для радиоактивных отходов низкой и средней активности Ассе, когда всплыла информация о его катастрофическом состоянии и отсутствия над ним надзора немецких ведомственных служб. Общественность до сих пор не оправилась от шока. "Eсли такое случилось с хранилищем для радиоактивных отходов низкой и средней активности, то что в таком случае будет с ядерным могильником для отходов высокой активности?" - возмущается участник одного Интернет-форума.

Несмотря на это, как отмечают эксперты, в Германии есть все предпосылки, необходимые для сооружения надежного хранилища. Как показывает опыт исследований других европейских стран, например, Швейцарии, Швеции и Финляндии, это возможно при наличии стабильных геологических формаций. При выполнении ряда условий высокорадиоактивные отходы в таком могильнике могут храниться как минимум несколько сотен тысяч лет. До сих пор в качестве места расположения ядерного могильника рассматривалась шахта в Горлебене, в которой есть целостные массивы каменной соли, подходящие для хранения контейнеров с высокорадиоактивной начинкой. В исследовательские работы Горлебена было инвестировано 1,5 миллиарда евро. В 2000 году по политическим мотивам испытания были приостановлены.

На Международном симпозиуме в Берлине Зигмар Габриэль призвал политиков и экспертов "не зацикливаться на Горлебене" и начать поиск других альтернатив, возможно, более подходящих с точки зрения безопасности. Стоит заметить, что решение о строительстве могильника в Горлебене было принято еще в 1977 году. Территория, на которой находится Горлебен, тогда находилась рядом с границей ГДР и была мало заселена. Поиск альтернативного места - одно из требований, которые Министр окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности Зигмар Габриэль озвучил на Международном симпозиуме в Берлине. Кроме того, Габриэль категорически отрицает в качестве альтернативы вывоз ядерных отходов за границу. Также он требует, чтобы проблема их захоронения была решена нынешним поколением, так как именно оно виновато в появлении радиоактивных отходов.

http://slavutichcity.net/modules.php...ge&pageid=2179
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2008, 21:58   #71
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13331
По умолчанию

Цитата Сообщение от yezan:
В Германии находятся 17 АЭС, которые с 1960 года произвели более 12 тысяч 500 тонн радиоактивных отходов высокой активности.
Уверен - цифра завышена в 1000 раз. В 12,5 тонн ВАО могу поверить. Тут опять явно смешали в кучу ВАО и ОЯТ.
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2008, 14:45   #72
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21523
По умолчанию

Интервью директора Департамента ядерной и радиационной безопасности, организации лицензионной и разрешительной деятельности Росатом Александра Агапова

"АШОТ НАСИБОВ: Здравствуйте, уважаемые слушатели. Ашот Насибов у микрофона, программа “Назад в будущее”. Наступил четверг 10 июля 2008 года, это значит, что в эфире программа “Назад в будущее”, еженедельная программа на волнах радиостанции “Эхо Москвы”. Тема беседы — сложная тема, особенно если воспринимать ее на ночь, но это как раз такая ночная тема. Спокойный, неспешный разговор о радиоактивных отходах: откуда они берутся, что такое радиоактивные отходы, а главное что с ними делать? И для беседы на эту интересную тему, очень актуальную тему, я пригласил Александра Михайловича Агапова, директора Департамента ядерной и радиационной безопасности, организации лицензионной и разрешительной деятельности Госкорпорации “Росатом”. Я вас приветствую, Александр Михайлович!
АЛЕКСАНДР АГАПОВ: Добрый вечер, Ашот Александрович..."
http://www.atomsib.ru/press_center/1409/
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2008, 14:59   #73
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21523
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
Уверен - цифра завышена в 1000 раз. В 12,5 тонн ВАО могу поверить. Тут опять явно смешали в кучу ВАО и ОЯТ.
------------------
"...Количество отходов зависит от типа реактора и требований по обращению с отходами, включая захоронение; эти факторы отличаются в зависимости от страны. Например, 1300-мегаваттный реактор с водой под давлением в Германии производит приблизительно 60 кубометров низкоактивных и среднеактивных отходов и около 26 тонн ОЯТ каждый год. После вывода из эксплуатации АЭС, на таком реакторе образуется 5 700 кубометров низкоактивных отходов. Для Германии вычислено, что используя ядерную энергию, исходя из срока службы реактора в 35 лет, будет произведено приблизительно 300 000 кубометров отходов для захоронения..."
http://www.boell.ru/download_ru/3.pdf
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2008, 23:25   #74
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13331
По умолчанию

Цитата Сообщение от Andi:
Как вы там плывете в бурном море украинских событий? Наверняка есть что-то интересное по утилизации РАО (у нас завод по сжиганию кочегарит вовсю)? Какие планы по поводу дальнейшей работы над нашими "монстрами" (извини за каламбур)? Особенно интересны планы работы в перспективе, после вывоза отработанного топлива на какой-либо ХОЯТ
Планов то валом а реализация как всегда... Твердые РАО у нас хотят и сжигать и давить и цементировать и еще хз чего. Такой заводище буржуи уже вторую пятилетку мастерят что как я представлю во сколько такая "утилизация" влетит аж плакать хочется. Кажду куб таких РАО наверное с один какой нибудь "Пыжо 308" будет стоить.
Что тут сказать: любят наши боссы у моря отдыхать - откат за откатом... откат за откатом.
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2008, 23:33   #75
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13331
По умолчанию

Да, это только твердые РАО, а по жидким отдельный "свечной заводик" тоже нехилый лимонов этак на 300 евро. Этот уже скоро третья пятилетка начнется, как пытаются запустить и все никак не сподобятся. На ХОЯТ-2 давно уже официально рукой махнули. Короче окромя того ПОКа который еще при тебе запустили ничего и нет.
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2008, 23:50   #76
Andi
Советник
 
Аватар для Andi
 
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Десногорск
Возраст: 51
Сообщений: 1,145
Включить репутацию: 1429
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
Планов то валом а реализация как всегда... Твердые РАО у нас хотят и сжигать и давить и цементировать и еще хз чего. Такой заводище буржуи уже вторую пятилетку мастерят что как я представлю во сколько такая "утилизация" влетит аж плакать хочется. Кажду куб таких РАО наверное с один какой нибудь "Пыжо 308" будет стоить.
Что тут сказать: любят наши боссы у моря отдыхать - откат за откатом... откат за откатом.
Тему "откатов" оставим за скобками. Но у нас кочегарит тоже печка не местного Кулибина, а все то же технологческое предложение исходящее из цивилизованного Запада. Только эксплуатация этого "технологического чуда" почему-то напоминает опытно-промышленную эксплуатацию не совсем проработанных методов. К тому же наводит на большие раздумья опыт наших северных соседей - финов. Они то ничего не жгут, прессуют и хранят, чего и нам желают.
__________________
Замыслы попадают в голову изнутри
Andi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2008, 00:29   #77
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13331
По умолчанию

Цитата Сообщение от Andi:
Они то ничего не жгут, прессуют и хранят, чего и нам желают.
Ну и правильно, ежели не горит (плохо горит) то чего мучаться - под пресс его. Те же ТК. Ты сказал что их уже почти везде поменяли и я так подозреваю, что так же как на Ленинградке, тупо свалили в какую нибудь шахту в ЦЗ. И делают вид, что проблема решена. На самом деле это основная проблема РАО на РБМК - в ТК сосредоточено 90% всей активности энергоблока.
Надеюсь что у нас ТК как можно быстрее извлекут, пошинкуют, спрессуют, затарят в бочки а бочки складируют в ХЖТО. Если не ты забыл - оно почти пустое и (опят же) буржуйская система приемки ВАО вроде как готова... Как по мне, так излишне усложненная система, как и все буржуйское. По-моему самое слабое звено там это жутко сложный в управлении, жутко дорогой и вообще нафиг не нужный типа робот. Это фиговина на гусеницах, тягающая эти бочки по ХЖТО со шнурком сзади, норовящая давануть этот шнурок, управляемая с радиопульта оператором и того и нефиг делать могущая навернуться в отсек с 10 метровой высоты. И пипец миллиону евро. Ну неужто было сложно таскать эти бочки мостовым краном? Не понимаю.
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2008, 12:48   #78
Andi
Советник
 
Аватар для Andi
 
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Десногорск
Возраст: 51
Сообщений: 1,145
Включить репутацию: 1429
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
Ну и правильно, ежели не горит (плохо горит) то чего мучаться - под пресс его. Те же ТК. Ты сказал что их уже почти везде поменяли и я так подозреваю, что так же как на Ленинградке, тупо свалили в какую нибудь шахту в ЦЗ. И делают вид, что проблема решена. На самом деле это основная проблема РАО на РБМК - в ТК сосредоточено 90% всей активности энергоблока.
Надеюсь что у нас ТК как можно быстрее извлекут, пошинкуют, спрессуют, затарят в бочки а бочки складируют в ХЖТО. Если не ты забыл - оно почти пустое и (опят же) буржуйская система приемки ВАО вроде как готова... Как по мне, так излишне усложненная система, как и все буржуйское. По-моему самое слабое звено там это жутко сложный в управлении, жутко дорогой и вообще нафиг не нужный типа робот. Это фиговина на гусеницах, тягающая эти бочки по ХЖТО со шнурком сзади, норовящая давануть этот шнурок, управляемая с радиопульта оператором и того и нефиг делать могущая навернуться в отсек с 10 метровой высоты. И пипец миллиону евро. Ну неужто было сложно таскать эти бочки мостовым краном? Не понимаю.
Спасибо за отклик на мой пост. Теперь попробую проанализировать нашу ситуацию. Пока что знаю только её рекламную верхушку, единственное что доходит до меня - это то, что технология всех этих "сожжений и утилизаций" не совсем отработана. Запад на нас отлаживает технологию которая у них либо не отработана до конца, либо передана нам в усеченном варианте.
__________________
Замыслы попадают в голову изнутри
Andi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2009, 19:19   #79
Letca
Участник
 
Аватар для Letca
 
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 26
Сообщений: 73
Включить репутацию: 317
Вопрос Чернобыльскую АЭС окончательно закроют в ближайшие четыре года

Президент Украины Виктор Ющенко одобрил программу окончательного закрытия Чернобыльской АЭС и превращения объекта «Укрытие» на станции в экологически безопасную систему. Согласно программе, ЧАЭС окончательно закроют и законсервируют до 2013 года.

Кроме того, в ближайшие четыре года будет создана эффективная система обращения с радиоактивными отходами станции, завершено строительство и введение в эксплуатацию новое хранилище отработанного ядерного топлива, завершено строительство и введение в эксплуатацию саркофага, усовершенствована система социальных гарантий работникам ЧАЭС, обеспечены прозрачность освещения вопросов, связанных с безопасностью деятельности по подготовке к снятию с эксплуатации станции и превращению объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему. Объект «Укрытие» закрывает разрушенный взрывом четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС.

Финансировать программу будут за счет средств государственного бюджета, международной технической помощи, внебюджетных средств и других источников, не запрещенных законодательством. Общая сумма финансирования работ в соответствии с программой должна составить 5,023 миллиарда гривен (более 1 миллиарда долларов), из них средства госбюджета - 4,7 миллиарда гривен (940 миллионов долларов). Объем бюджетного финансирования подлежит уточнению в процессе осуществления мероприятий программы.

Глава «Росатома» Сергей Кириенко ранее заявил, что Россия намерена выделить 17 миллионов долларов для повышения безопасности площадки Чернобыльской АЭС и ускорения сроков вывода объекта из эксплуатации.

Как напоминает РИА Новости, крупнейшая в мире ядерная техногенная катастрофа произошла на Чернобыльской АЭС в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года. Взрывом был разрушен реактор четвертого энергоблока АЭС, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Территория площадью 160 тысяч квадратных километров оказалась в зоне радиационного заражения. Пострадали северная часть Украины, запад России и Белоруссия. 15 декабря 2000 года станция была полностью остановлена.

28.01.2009

Информация взята с от сюда.
Гарантии достоверности информации дать не могу

Если не туда тему создал прошу меня извинить и перенести её в соответствующее место.
__________________
Остроумие - это дерзость, получившая образование. - Аристотель

Последний раз редактировалось Letca, 28.01.2009 в 19:26.
Letca вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2009, 19:46   #80
Raumkrieger
Участник
 
Аватар для Raumkrieger
 
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 93
Включить репутацию: 323
По умолчанию

тоесть идет речь о консервации ОУ и ЧАЭС, и теперь это экологически безопасная система?
Фантастика!!!
Raumkrieger вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 15:06.


© 2004—2011 МОО "Центр "Припять.ком". Все права защищены. | Обратная связь | Разработано Initial.
При использовании информации в письменном или электронном виде, ссылка на www.pripyat.com обязательна.
Наши друзья: ремонт ноутбуков Topix 



Рейтинг@Mail.ru

Музей киевского метро