Обзор сайта
Сделать пожертвование
Наш партнер: интернет магазин tatet.ua

Вернуться   Форум г. Припять > Последняя колонка > Другие радиационные аварии
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Другие радиационные аварии Раздел для обсуждения происшествий на атомных объектах по всему миру, таких как "Три-Майл-Айленд", "Фукусима", "Маяк" и другие.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 03.06.2009, 21:04   #61
Dragline
Участник
 
Аватар для Dragline
 
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 211
Включить репутацию: 365
По умолчанию

Цитата Сообщение от Globba:
А меня вот при каждом сообщении о подобных находках терзают сомнения вот какого плана: ведь если взять, к примеру, тот же 1940 год, то такие часы были, как говорится, в каждом танке (подозреваю, что в танке такими были не только часы, но и другие приборы и еще подозреваю, что такое же положение было не только в танках)........
И ничего - танки эти ездили много лет и все было нормально.
А в наши дни сразу же переполох - спецгруппа, комиссия, утилизация...... Мне кажется, что в наше время сильно преувеличен уровень опасности от подобных предметов.......
А уровень опасности от подобных объектов преувеличен и возведён в категорию "жути неимоверной" благодаря книжкам всевозможных Незнанских и прочих Тополеобразных писсателей, в книгах которых бизнесмены и депутаты мрут как мухи от вмонтированых в телефонные трубки и кресла источников...
__________________
Сгоревших звёзд холодный пепел
И грязь растаявших комет
Богов могилы, мрак и трепет
И права на надежду нет...
Dragline вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2009, 08:30   #62
Oskarshmidt
Участник
 
Аватар для Oskarshmidt
 
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Шатура
Возраст: 27
Сообщений: 243
Включить репутацию: 375
По умолчанию

Цитата Сообщение от Dragline:
А уровень опасности от подобных объектов преувеличен и возведён в категорию "жути неимоверной" благодаря книжкам всевозможных Незнанских и прочих Тополеобразных писсателей, в книгах которых бизнесмены и депутаты мрут как мухи от вмонтированых в телефонные трубки и кресла источников...
Полностью с вами согласен! Какая то параноя! панику просто так раздувают!
__________________
«Если бы на небе разом взошли сотни тысяч солнц, их свет мог бы сравниться с сиянием, исходившим от Верховного Господа… Я — Смерть, великий разрушитель миров, несущий гибель всему живому»
Oskarshmidt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2009, 10:57   #63
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21523
По умолчанию

Цитата Сообщение от Dragline:
А уровень опасности от подобных объектов преувеличен и возведён в категорию "жути неимоверной" благодаря книжкам всевозможных Незнанских и прочих Тополеобразных писсателей, в книгах которых бизнесмены и депутаты мрут как мухи от вмонтированых в телефонные трубки и кресла источников...

Оффтопик
Вся страничка, к сожалению, не соответствует обозначенной теме... Всё это обсуждается в теме "Мини-Чернобыли вокруг нас"...
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2009, 21:10   #64
Dragline
Участник
 
Аватар для Dragline
 
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 211
Включить репутацию: 365
По умолчанию

О. К. За оффтоп извинения. Вот, нашёл немного картинок по К-431.
Изображения
Тип файла: jpg chazma.jpg (730.3 Кб, 164 просмотров)
Тип файла: jpg zona.jpg (63.1 Кб, 146 просмотров)
Тип файла: jpg 675s.jpg (168.3 Кб, 146 просмотров)
__________________
Сгоревших звёзд холодный пепел
И грязь растаявших комет
Богов могилы, мрак и трепет
И права на надежду нет...
Dragline вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2010, 18:17   #65
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21523
По умолчанию

Цитата Сообщение от a-lukynec:
... Ну, а БТБ ( бывшая ) очень далеко ушла от той обстановки, про которую в своё время Григорий Пасько "расписывал"
В Интернете встретил фото А.Лукьянец (a-lukynec), жаль, что уже давно его нет на форуме... хотелось бы узнать подробности запечатлённые на фото...(что-то похоже на утилизацию ОЯТ атомных подводных лодок)
"БТБ ТОФ" (Береговая Техническая База ТихоОкеонский Флот)
Изображения
Тип файла: jpeg БТБ ТОФ.jpeg (46.0 Кб, 84 просмотров)
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2011, 19:10   #66
Buba
Участник
 
Аватар для Buba
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Украина
Возраст: 41
Сообщений: 613
Включить репутацию: 353
По умолчанию

Авария на РАЭС 18 января на Ривненской атомной электростанции был прорван первый контур, в результате чего произошел выток радиоактивной жидкости. Данных о жертвах нет.

Эту информациию подтвердили источники «Обозревателя». А вот пресс-служба НАЭК «Энергоатом» сообщает лишь о микротрещине на опорном изоляторе токопровода первого энергоблока.

Как бы то ни было, по информации нашего источника, ситуацию на РАЭС взял под личный контроль Президент Украины Виктор Янукович. Он распорядился разобраться в причинах аварии, ведь совсем недавно на станции были проведены ремонтные работы, за которые отвечал ОАО «Гидропресс».

Напомним, в конце декабря минувшего года истек проектный срок эксплуатации первого энергоблока РАЭС. 10 декабря 2010 года Коллегия Государственного комитета ядерного регулирования Украины (ГКЯРУ) одобрила сверхпроектную работу первого и второго блока станции в течение 20 лет.

Таким образом, в настоящее время аварийный энергоблок работает сверх срока эксплуатации с разрешения ГКЯРУ и «Энергоатома».

В то же время отметим, что проводившее работы ОАО «Гидропресс» (РФ) является генеральным конструктором реакторных установок украинских АЭС и фактически отвечает за безопасность энергоблоков.

Кстати, первое сообщение об аварии на РАЭС появилось на форуме «УП» - его написал пользователь sportsman. По данным «Комсомольской Правды», под этим ником обычно пишет близкий родственник бывшего лидера одной из крупнейший партий Украины.

Полностью сообщение на форуме выглядит так:

«Прорвало первый контур, радиоактивная жидкость вытекла в блок, о жертвах не сообщают...!!!
p.s. Ремонтные работы осуществлял "Гидропресс"
p.s.s. Сейчас главное, как наши профессионалы проведут откачку воды, дезактивацию зараженного объекта и последующий ремонт первого контура...». http://www.rbc.ua/rus/digests/show/a...19012011174500

Последний раз редактировалось Buba, 19.01.2011 в 19:18.
Buba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2011, 19:25   #67
Buba
Участник
 
Аватар для Buba
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Украина
Возраст: 41
Сообщений: 613
Включить репутацию: 353
По умолчанию

Вот на самом деле
РІВНЕНСЬКА АЕС ЗНИЖУВАЛА ПОТУЖНІСТЬ




Станом на 9:30 годину ранку 19 січня в роботі перебувають три енергоблоки із сумарним навантаженням 1330 МВт. Енергоблок №4(ВВЕР-1000) працює з використанням потужнісного ефекту реактивності.

18 січня о 18:32 Рівненська АЕС знизила потужність енергоблоку №1 до 55% номінальної потужності. Турбогенератор №1 було відключено від мережі дією електричного захисту. Причина спрацювання - мікротріщина на опорному ізоляторі струмопроводу фази "В".

Порушень меж і умов безпечної експлуатації не було.

Сьогодні, 19 січня о 8:49 турбогенератор ТГ-1 енергоблоку №1 (ВВЕР-440) підключено до енергомережі після усунення дефекту.Триває поступове навантаження енергоблоку. Наразі його потужність становить 85%.

За "Міжнародною шкалою ядерних подій"(ІNES) подія класифікується поза шкалою".

Минулої доби Рівненською АЕС вироблено 34,6 млн. кВтг електроенергії, з початку місяця та з початку року – 697,7 млн. кВтг електроенергії.

На енергоблоці №3 (ВВЕР-1000) - 68-а доба планово-попереджувального ремонту. Тривають пускові операції. Проведені гідровипробування обладнання та систем першого та другого контурів на щільність.

Порушень меж і умов безпечної експлуатації не було.

Радіаційний, протипожежний та екологічний стан на РАЕС і прилеглій території не змінювався й перебуває у межах діючих норм.
Buba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2011, 20:48   #68
Seat
Участник
 
 
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 911
Включить репутацию: 0
По умолчанию

Откуда инфа что на РАЭС разрушен первый контур ???

Официальная совсем другая информация

18 января на форуме «Украинской правды» появилось сообщение о предполагаемой радиационной аварии, произошедшей на блоке №1 Ровенской АЭС.

В связи с тем, что изложенная информация не соответствует действительности, Государственная инспекция ядерного регулирования Украины считает необходимым дать разъяснения относительно реальной ситуации на РАЭС.

18 января 2011 года блок № 1 Ровенской АЭС (тип ВВЭР 440) работал на номинальной мощности, реакторная установка находилась на уровне 100% мощности, два турбогенератора выдавали в сеть проектную суммарную нагрузку 440 МВт.

В 18 часов 32 минуты произошло автоматическое отключение турбогенератора №1 по сигналу «замыкание на землю». При этом режим эксплуатации блока №1 не изменился, так как выдача мощности 220 МВт продолжалась от турбогенератора №2, реакторная установка автоматически плавно разгрузилась до 50% и осталась в регламентном безопасном состоянии «работа на мощности».

Отклонений, замечаний в работе оборудования реакторной установки и систем важных для безопасности АЭС, не было, персонал станции действовал в соответствии с Регламентом безопасной эксплуатации.

В процессе поиска дефекта в турбинном зале, где находится оборудование систем нормальной эксплуатации, обнаружено разрушение опорного изолятора на тоководе от генератора к трансформатору.

После замены изолятора 19 января 2011 года в 8 часов 49 минут турбогенератор №1 включен в сеть, и блок восстановил номинальную нагрузку в 440 МВт.
Поскольку замененное дефектное электрооборудование выдачи мощности блока не относится к системам, важным для безопасности и не связано с реакторной установкой, радиационная обстановка на блоке №1 и площадке Ровенской АЭС не изменялась и остается на уровне фоновых значений.



Ирина Балалина,
пресс-секретарь Государственной инспекции ядерного регулирования Украины

Цитата:
Кстати, первое сообщение об аварии на РАЭС появилось на форуме «УП» - его написал пользователь sportsman. По данным «Комсомольской Правды», под этим ником обычно пишет близкий родственник бывшего лидера одной из крупнейший партий Украины.
Ага

Последний раз редактировалось Seat, 19.01.2011 в 20:58.
Seat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2011, 22:28   #69
Globba
Участник
 
Аватар для Globba
 
Регистрация: 22.03.2008
Адрес: Минск
Возраст: 44
Сообщений: 438
Включить репутацию: 418
По умолчанию

Будьте добры, поясните, что значит
Цитата:
Енергоблок №4(ВВЕР-1000) працює з використанням потужнісного ефекту реактивності.
Globba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2011, 23:10   #70
Buba
Участник
 
Аватар для Buba
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Украина
Возраст: 41
Сообщений: 613
Включить репутацию: 353
По умолчанию

Почитайте.http://www.ssl.obninsk.ru/web/002/in...kr-tools-dynco
Buba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2011, 20:11   #71
Globba
Участник
 
Аватар для Globba
 
Регистрация: 22.03.2008
Адрес: Минск
Возраст: 44
Сообщений: 438
Включить репутацию: 418
По умолчанию

Буба, чет там про режим "з використанням потужнісного ефекту реактивності" ничего не сказано....
Globba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2011, 21:15   #72
Buba
Участник
 
Аватар для Buba
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Украина
Возраст: 41
Сообщений: 613
Включить репутацию: 353
По умолчанию

Да просто переходят с одного режима на другой.Увеличение или уменьшение мощности реактора.

Последний раз редактировалось Buba, 20.01.2011 в 21:30.
Buba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2011, 21:32   #73
Buba
Участник
 
Аватар для Buba
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Украина
Возраст: 41
Сообщений: 613
Включить репутацию: 353
По умолчанию

Мощностной эффект - изменение реактивности при изменении мощности ректора. При изменении мощности происходит изменение теплового потока от топлива к теплоносителю и изменяется температура топлива.
Buba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2011, 10:59   #74
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13332
По умолчанию

24 марта 1992 г. III блок Ленинградской АЭС находился на номинальной мощности (Nт-3154 МВт) с нагрузкой турбогенерагоров (ТГ) № 5 и 6 по 500 МВт(эл.). Системы защит, сигнализации, управления, электрические схемы и схемы технологического оборудования были задействованы в проектном режиме.
Технологический канал (ТК) 52-16 работал с кассетой 2,4% обогащения повторного использования, загруженной 21.10.1991 г. Параметры ТК 52-16 перед аварией в 02 ч 20 мин (02.20) были следующими: расход ТН - 20,7м3/ч, уставка по снижению расхода воды (СРВ) - 20м3/ч, мощность канала- 1,96 МВт, запас до кризиса теплоотдачи - 1,1, степень открытия запорно-регулирующего клапана (ЗРК) - 5,5 делений.
В 02.34 расход по ТК 52-16 снизился до нуля. На панелях БЩУ появились сигналы, вызванные прекращением циркуляции ТН в этом канале: - "снижение расхода воды", "аварийная защита (АЗ-5, БАЗ-Т, АЗ-Т1)", а также сигнал, указывающий на разгерметизацию канала - "давление в реакторном пространстве (РП) повышено". Стержни быстрой аварийной защиты (БАЗ) и СУЗ вошли в активную зону до нижних концевых выключателей. Давление в РП достигло 0,013 МПа. Сработал гидрозатвор 1,8 м парогазового сброса в помещение 001 (под реактором), давление в РП снизилось до 9600 Па.
В 02.35 давление в РП достигло максимального значения 1850 Па, а затем снова стало снижаться. Измерения расхода ТН в ТК 52-16 показали его отсутствие.
В 02.37 персоналом был открыт ЗРК до положения 8,0 делений. Поскольку расход ТН по каналу при этом остался нулевым, ЗРК был прикрыт до исходного положения 5,5 делений, и было начато аварийное расхолаживание реактора с регламентной скоростью 303 К/ч.
В 02.50 давление в камере выдержки башни локализации аварии (БЛА) поднялось до 490 Па. Неожиданно при этом давлении произошел разрыв мембраны БЛА, и неконденсирующиеся газы начали поступать из камеры выдержки в атмосферу. Только в 03.40 гермоклапаны сброса газа в атмосферу были закрыты персоналом, и этот сброс был переведен на установку подавления активности (УПАК).
В 03.25 были отключены вентиляционные системы аварийного блока, кроме систем, обеспечивающих тепловую защиту бетона строительных конструкций, охлаждение приводов питательных узлов и систему контроля герметичности оболочек твэлов (КГО).
В 03.40 персонал повторил попытку восстановления расхода через ТК 52-16 путем полного открытия ЗРК. Появились показания расхода, и ЗРК был прикрыт до трех делений с расходом 10м3/ч.
К 04.10 продувка РП с гелиево-азотной смеси была переведена на азот (расход 270 м3/ч) со сбросом через газгольдер выдержки на УПАК.
В 08.30 были проведены подпитка гидрозатвора до 1,8 м и сброс парогазовой смеси (ПГС) с последующим поддержанием уровня в нем.
В 09.30 химический анализ показал повышенную концентрацию водорода в РП (объемная доля 0,6% вместо допустимой по регламенту 0,4%). Для исключения возможности накопления водорода в пароотводящем тоннеле (помещение 001) вода из конденсационной камеры БЛА в 12.30 была слита, что обеспечило прямое поступление ПГС из помещений локализации аварии в УПАК.
Вследствие сокращения расхода воды через ТК наступил кризис теплообмена, произошло значительное повышение температуры оболочек твэлов, запаривание ТК и последующее повышение температуры трубы канала. Началась неравномерная радиальная деформация циркониевой части канала, приведшая к его разрушению в наиболее напряженном месте. Промежуток времени между снижением расхода в канале и его повреждением составил 5-45 с и по показаниям приборов не может быть уточнен, поскольку время опроса значений расхода ТН по всем ТК составляет 30-40 с.
Послеаварийный осмотр ТК 52-16 с помощью телекамеры показал, что канал имеет продольный разрыв длиной более 700 мм (между отметками +9000 мм и +9713 мм) с максимальным раскрытием канала около 1200 мм в нижней части разрыва. Часть твэлов загнулись и переместились в разрыв (в графитовую кладку), часть твэлов оказались оборванными.
Разрыв ТК привел к утечке ТН в РП с расходом пароводяной смеси около 60м3/ч в пересчете на воду, что привело к быстрому росту давления в РП. Через 23-25 с после разрыва сработал гидрозатвор, и ПГС поступила в пароотводящий тоннель системы локализации аварии (СЛА) и далее в пароприемную и конденсационную камеры БЛА. Полной конденсации пара из ПГС в конденсационной камере не произошло, о чем свидетельствует наблюдаемое парение на кровле БЛА после разрыва мембраны и быстрый рост давления в камере выдержки БЛА.
Разрыв мембраны произошел при давлении среды в камере выдержки 490 вместо 2940 Па, что не предусмотрено проектом и сертификатом на мембрану. Гермоклапаны, находящиеся перед мембраной в открытом (по проекту) положении, но сигналам повышения давления в РП не закрываются автоматически - такая ситуация проектом не предусмотрена.
В процессе аварии (в период 02.37-02.40) по системе дозиметрического контроля "Горбач" было зафиксировано увеличение радиоактивных выбросов в венттрубу: по инертным радиоактивным газам (ИРГ) - с 4,010-9 до 8,410-7 Ки/л, по изотопам иода - с 1,710-14 до 2,6 10-12 Ки/л.
Радиационная обстановка почти на всей территории АС сохранялась нормальной и характеризовалась значением мощности экспозиционной дозы 20-35 мкР/ч. Исключение составила территория вблизи БЛА, где мощность дозы увеличилась до 100-300 мкР/ч.
Радиационная обстановка в рабочих помещениях III блока характеризовалась в начальный период аварии возрастанием концентрации радиоактивных аэрозолей в несколько раз по сравнению с концентрацией при нормальной эксплуатации. Максимальное значение мощности дозы 300 мкР/ч было отмечено в центральном зале (ЦЗ). В этот период персонала в ЦЗ не было.
В зоне наблюдения Ленинградской АЭС с 03.00 24.03.1992 г. радиационная обстановка оставалась нормальной как по общему радиационному фону, так и по удельной концентрации радионуклидов в воздухе. Мощность экспозиционной дозы изменялась в пределах 15-20 мкР/ч. Таким образом, авария не привела к радиационному воздействию на население.
В предположении разгерметизации отдельных твэлов, а а -активность воды СЛА свидетельствует о контакте воды с ядерным топливом, из поврежденного топлива в БЛА мог поступить 1311 до 140 Ки и ИРГ до 5000 Ки, а измеренный выброс активности в венттрубу составил 0,18 Ки по 1311, и 1100 Ки - по ИРГ. Выброс через открытые гермоклапаны БЛА в атмосферу оценивается в 0,7-2,5 Ки по иоду и около 4000 Ки по ИРГ.
После расхолаживания III блока была осуществлена попытка выгрузить ТВС из аварийного ТК. С помощью перегрузочной машины (РЗМ) была извлечена только гамма-камерная подвеска с куском несущей трубки ТВС длиной около 540 мм. При последующей попытке извлечения ТК вместе с ТВС была вынута только его верхняя часть длиной около 5 м от верхнего усикового соединения.
Оказалось, что при проведении ремонтных работ было разрушено торовое уплотнение седла дросселя ЗРК. Кроме того, при заводских испытаниях клапана либо опять при проведении ремонтных работ на АЭС произошел полный разрыв втулки седла по сечению расположения отверстий для штифтов. Причиной такого разрушения могло быть закрытие ЗРК недопустимым крутящим моментом или низкое качество материала втулки седла.
Оторванная нижняя часть втулки седла была заклинена в корпусе ЗРК элементами разрушенного торового уплотнения. В таком состоянии было выявлено нулевое (закрытое) положение клапана и установлен расход при его открытии. Под действием перепада давления (снизу вверх) и вибрации нижняя часть втулки переместилась вверх и перекрыла проходное сечение клапана. При этом расход ТН через ЗРК упал до значения не выше Зм3/ч . При таком низком расходе шарик датчика расходомера не вращается в направляющей канавке, и система измерения расхода дает нулевые показания.
При срабатывании СЛА динамическим напором ПГС была выброшена вода из бака гидрозатвора. Последующий разрыв мембраны произошел при непредусмотренно низком давлении в камере выдержки БЛА (490 Па), что привело к отмеченному выше выбросу активных веществ на территорию АС.
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2011, 12:39   #75
nakos
Участник
 
 
Регистрация: 17.03.2010
Возраст: 37
Сообщений: 419
Включить репутацию: 341
По умолчанию

сразу два отказа!!
канал и мембрана!
нихрена себе безопасность
nakos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2011, 15:00   #76
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13332
По умолчанию

Цитата Сообщение от nakos:
сразу два отказа!!
канал и мембрана!
нихрена себе безопасность
Да хоть двести отказов. Выброс за пределы площадки был? Не было. Следовательно безопасность на должном уровне.
26-го вон, можно сказать, что был всего один отказ, и что мы имеем?
Так что не по тому критерию уровень безопасности измеряете.
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2011, 16:43   #77
nakos
Участник
 
 
Регистрация: 17.03.2010
Возраст: 37
Сообщений: 419
Включить репутацию: 341
По умолчанию

вы не поняли
это о технологической культуре

на Тримайле был 1 дефект
приведите мне пример когда 2 дефекта было и где

на ЧАЭС кстати НЕ ОДНОГО механического дефекта не было - были баги проекта, причём этих багов тоже было, как минимум, ДВА
nakos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2011, 19:38   #78
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13332
По умолчанию

Цитата Сообщение от nakos:
приведите мне пример когда 2 дефекта было и где
Навскидку:
1. Та же Фукусима. Множественные отказы по общей причине.
2. Форсмарк-1, Швеция, 25.06.2006.
Вкратце:
- из-за дефекта (это 1-й отказ) произошло КЗ на ОРУ-400 и блок отключился от сети, ТГ остались работать на СН.
- во время перекоммутации произошел отказ 2-х агрегатов бесперебойного питания (АБП) (это двойной отказ). Это привело к не включению 2-х из 4-х ДГ - имеем множественный отказ по общей причине.
- Из-за низкого давления в гидравлической системе регулирования турбины, произошел ее останов (3-й отказ).
- У остановленной турбины генераторный выключатель не отключился от сети СН (4-й отказ)
- По невыясненной причине произошел останов 2-ой турбины (5-й отказ)
- АЗ реактора сработала т.к. она на гидравлике, а вот электропривода системы локализации частично не сработали.
- обесточилась часть приборов контроля, в том числе и за положением стержней в активной зоне.
- потеря электроснабжения привела к потере 2-х из 4-х АПЭН.
- давление в реакторе за 30 мин снизилось с 70 бар до 6. уровень воды снизился до 2 м. выше активной зоны, что на 2 м. ниже номинального.
А авария оценена уровнем 2 по INES.
Ну так сколько тут отказов?
И это я так - навскидку...
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2011, 20:35   #79
nakos
Участник
 
 
Регистрация: 17.03.2010
Возраст: 37
Сообщений: 419
Включить репутацию: 341
По умолчанию

Цитата:
1. Та же Фукусима. Множественные отказы по общей причине.
Это не отказы, это потеря. После землетруса все ДГ отработали как должно, ПОТЕРЯНЫ потом. ДГ не вышли из строя сами по себе как ваш канал или мембрана, их убило внешнее непроектное (и к тому же природное) воздействие. Это ОДИН баг проекта - недооценка высоты волны. Всё. Делая скидку на условия страны и поколение станции, преступной халатности в технологической культуре тут не усматривается. А серьёзность последствий объясняется исключительно самой природой атомной энергетики - это вам не ТЭС. Это к теме а надо ли вообще было подписываться на АЭС если текущий уровень техники даже в западных странах не позволял осваивать атом безопасно. Но сейчас не об этом.

2. Почитал про эту аварию. То же, что с фукусимой, по внешней причине, но с меньшими последствиями. Вопреки тому что вы написали, НИ ОДИН прибор или устройство не вышли из строя сами по себе - только ВНЕШНЕЕ воздействие в виде пере- или недонапряжения. Как и с Фукусимой, ОДИН баг дизайна - не обеспечена незаивисимость систем. Станция тоже старая, так что к культуре безопасности это отношения не имеет.
Понятно что я имею в виду и в чём разница между вашей ситуацией и иностранными? В технической культуре. Вы укажите мне ситуацию, когда у иностранцев что-то сломалось САМО ПО СЕБЕ, работая в НОМИНАЛЬНЫХ условиях без непроектных нагрузок (вроде вашего ТК или вашей мембраны). И чтоб таких дефектов было 2 или более ОДНОВРЕМЕННО. На один дефект все имеют право, на два - это уже системный кризис.

п.с. вы как-то предвзято описали Форсмарк. Дайте пожалста ссыль на ваш источник, а я потом запощу что я читал.

Последний раз редактировалось nakos, 11.11.2011 в 20:40.
nakos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2011, 20:54   #80
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13332
По умолчанию

Цитата Сообщение от nakos:
НИ ОДИН прибор или устройство не вышли из строя сами по себе - только ВНЕШНЕЕ воздействие в виде пере- или недонапряжения.
Наоборот - все приборы и устройства, перечисленные мной в отказах, вышли из строя "сами по себе". Не было никаких пере или недонапряжений. Только заводские браки, недостатки монтажа и т.д. и т.п. Все должно было сработать, но ничего не сработало, кроме гидравлики стержней СУЗ.
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:22.


© 2004—2011 МОО "Центр "Припять.ком". Все права защищены. | Обратная связь | Разработано Initial.
При использовании информации в письменном или электронном виде, ссылка на www.pripyat.com обязательна.
Наши друзья: ремонт ноутбуков Topix 



Рейтинг@Mail.ru

Музей киевского метро