Обзор сайта
Сделать пожертвование
Наш партнер: интернет магазин tatet.ua

Вернуться   Форум г. Припять > Припять и зона отчуждения > Чернобыльская атомная электростанция
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Чернобыльская атомная электростанция все темы о ЧАЭС, а также других атомных станциях

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 01.06.2009, 11:27   #21
rassel
Участник
 
 
Регистрация: 14.11.2005
Адрес: Курск
Сообщений: 206
Включить репутацию: 457
По умолчанию

Да было это всё и в официальных документах, в соседнем топике я приводил их даже, есть там инфа и о постройке ЛЭП для выдачи мощности, но а воз и ныне там... так что-то строители там по-тихонечку ковыряют.

Последний раз редактировалось rassel, 01.06.2009 в 11:36.
rassel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2009, 12:23   #22
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21523
По умолчанию

Цитата Сообщение от rassel:
Про достройку КуАЭС-5. Всё дело ещё в том, что эту мощность некуда будет отводить...
...для выдачи мощности в центральные районы, нужно строить ЛЭП, а это дорого, вот и стоит блок с 80-ю процентной готовностью...
Цитата:
...Курская АС является важнейшим узлом Единой энергетической системы России. Основным потребителем является энер-госистема "Центр", которая охватывает 19 областей, в основном. Центральной России. Около 30% электроэнергии, вырабатываемой Курской АЭС, используется для нужд Курской области. Курская АЭС выдает электроэнергию по 11 линиям электропередач: 2 линии (110 кВ) - для электроснабжения собственных нужд; 6 линий (330 кВ) - 4 линии для электроснабжения области; 2 для севера Украины; 3 линии (750 кВ) - 1 линия для Старооскольского металлургического комбината; 1 линия для северо-востока Украины; 1 линия для Брянской области.

Каждая очередь Курской АЭС состоит из двух энергоблоков...

...В 1986 г. начато сооружение пятого блока третьей очереди АЭС. Необходимость в нем вызвана потребностями устойчивого электроснабжения Центра России. Доработанный проект 3-ей очереди Курской АЭС в составе одного энергоблока мощностью 1000 МВт утвержден Минатомом России в декабре 1995 года. На 5-ом энергоблоке смонтирован реактор третьего поколения с принципиально новыми ядерно-физическими характеристиками, оснащенный новыми системами управления и защиты, который соответствует современным требованиям безопасности. Основное оборудование 5-го энергоблока по составу и типам аналогично оборудованию действующих энергоблоков, однако имеет улучшенные технические характеристики, обеспечивающие повышение надежности и безопасности при эксплуатации.

Выявленные после Чернобыльской аварии конструктивные и другие недостатки блоков с реакторами типа РБМК учтены на стадиях проектирования и сооружения энергоблока №5...
http://www.wdcb.rssi.ru/mining/kunpp/KuNPP.html
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2009, 12:30   #23
yezan
Советник
 
Аватар для yezan
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Славутич
Возраст: 75
Сообщений: 3,381
Включить репутацию: 21523
По умолчанию

Безопасность Курской АЭС: миф или реальность?
28 июля 2008 года
Цитата:
...Лицензия на строительство пятого блока была получена в мае, а скоро в «Росатоме» пройдет заседание с премьер-министром Владимиром Путиным, на котором будет дан окончательный ответ по поводу пятого энергоблока.

В случае положительного решения, уже через 3,5 года его построят. Реактор этого блока считается инновационным, поскольку построен с применением таких технологий, которых не было раньше...
http://www.kurskcity.ru/firstline.php?id=36639
__________________
NOLI ME TANGERE
yezan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2009, 12:37   #24
rassel
Участник
 
 
Регистрация: 14.11.2005
Адрес: Курск
Сообщений: 206
Включить репутацию: 457
По умолчанию

Цитата Сообщение от yezan:
Безопасность Курской АЭС: миф или реальность?
28 июля 2008 года

http://www.kurskcity.ru/firstline.php?id=36639
А уже 1 июня 2009 г. и нигде нет официальной информации на интересующий нас вопрос . Видимо, стране дешевле строить ВВЭРы с ноля, чем построить ЛЭП и достроить практически готовый блок.
rassel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2009, 15:59   #25
rif
Новичок
 
 
Регистрация: 29.05.2009
Возраст: 36
Сообщений: 1
Включить репутацию: 0
По умолчанию

Добрый день уважаемые форумчане!
Давно я на сайте в качестве гостя, но в этот раз решил зарегистрироваться чтоб внести и свою лепту обсуждение когда то острого вопроса, быть 5 блоку или не быть. Такая Курская АЭС сегодня. Никакого отношения я к ней особо не имею, живу только по близости, но могу сказать со слов работников - строителей, своих знакомых, скорее всего блоку не быть. Начало построек по разговорам уже в аварийном состоянии, вспомогательное оборудование которое успели завезти - разграблено. Даже ЛЭП пытались тянуть которые постигла такая же участь что и оборудование.
Руководство сменилось, стройку заморозили, людей повыгнали. Вопреки всякого рода раздутой информации о "вреде" и "опасности", большинство жителей Курчатова за 5 блок, так как это рабочие места, которых очень сильно не хватает в городе.
Время упущено, деньги на строительство растянуты... эту тему можно соотнести с темой, восстановление и пуск ЧАЭС. Как уже писали здесь же, можно, но экономически не целесообразно.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0542.jpg
Просмотров: 229
Размер:	1.14 Мб
ID:	15029  

Последний раз редактировалось rif, 01.06.2009 в 16:08.
rif вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2009, 16:43   #26
rassel
Участник
 
 
Регистрация: 14.11.2005
Адрес: Курск
Сообщений: 206
Включить репутацию: 457
По умолчанию

Печально это всё, а впрочем, всё как всегда, так что удивляться нечему.
rassel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2009, 23:39   #27
pilott84
Участник
 
Аватар для pilott84
 
Регистрация: 14.06.2007
Адрес: Москва
Возраст: 32
Сообщений: 276
Включить репутацию: 414
Вопрос

Вот еще несколько размышлений по поводу


"5-й блок Курской АЭС: БЫТЬ или НЕ БЫТЬ..."

Который год подряд вокруг строительства 5-го энергоблока Курской АЭС кипят прямо-таки шекспировские страсти, не позволяющие дать окончательный ответ на вопрос, поставленный тем же классиком еще несколько столетий назад, - БЫТЬ или НЕ БЫТЬ.

А помнишь как все начиналось...

История про пятый элемент энергосистемы Центрального Черноземья началась в 1986 году. Тогда планировалось, что энергоблок будет введен в эксплуатацию в 1992 г. Однако уже в 1989 г. строительство было заморожено. Дело в том, что 5-й блок был спроектирован на основе использования реактора РБМК (тип реактора, установленный на Чернобыльской АЭС), и после известных печальных событий проект был приостановлен. Однако, в 1992 году пройдя доработку и получив положительные заключения экспертизы, его вновь утвердили. Тем не менее строительство так и не продолжилось, а решение проблемы перешло в бумажно-бюрократическую плоскость.

За последние пять лет четырежды устанавливались, но неоднократно переносились сроки ввода в действие 5-ого энергоблока. В январе 2005 года в очередной раз проблема его достройки обсуждалась на встрече губернатора Курской области Александра Михайлова с Владимиром Путиным. Тогда президент отметил важность развития мощностей КуАЭС и дал соответствующие поручения российскому правительству. Однако, в федеральную целевую программу «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года», утвержденную правительством РФ в октябре 2006 года, пункт о завершении строительства энергоблока № 5 Курской АЭС не вошел.

Как никогда актуален вопрос о завершении строительства 5-го блока стал в последнее время. И дело здесь даже не в том, что могут кануть в Лету $900 млн., уже вложенных в проект. «Строительство энергоблока №5 – вопрос стратегический. Без сохранения и увеличения выработки электроэнергии КуАЭС сегодня невозможно развивать экономику и в прежнем объеме удовлетворять устоявшиеся привычки и растущие потребности населения Курской области и всего Центрального Черноземья», - считает директор станции Юрий Слепоконь. Тем не менее, нередко звучат голоса против завершения «эпопеи №5»...

БЫТЬ

Сегодня на одном полюсе проблемы – те, кто решили «БЫТЬ». Это прежде всего Росатом и администрация Курской области.

Росатом признает, что в данный момент 5-й энергоблок Курской АЭС имеет высокую степень готовности - оборудование реакторного цеха смонтировано на 70%, основное оборудование реактора РБМК - на 95%, турбинного цеха - на 90%. По расчетам специалистов, ввести блок в эксплуатацию возможно в 2010 году. Известна и стоимость завершения проекта – 19,5 млрд. рублей (по предварительным подсчетам его окупаемость составит 6-7 лет). В то же время, по заключению специалистов, перенос срока ввода в действие энергоблока приведет к гораздо более значительному удорожанию строительства. «Достройка после длительной консервации всегда обходится дороже по сравнению с быстрым активным строительством, и с этим никто не спорит», - подчеркнул Слепоконь.

Весьма существенно и то, что срок действия лицензии на строительство блока заканчивается в декабре 2007 года. «К сожалению, лицензия не продлевается – ее можно лишь получить заново. А для этого уже сейчас нам необходимо озаботиться сбором всех необходимых документов», - рассказал Юрий Слепоконь. О длительности, сложности и количестве процедур ведомственных согласований для получения новой лицензии говорить излишне...

Кроме того, несмотря на то, что сегодня блок №5 хорошо сохранен, дальнейшая его консервация, по заключению специалистов, приведет к распаду строительно-монтажного комплекса, сложившегося на строительной площадке Курской АЭС. В свою очередь, окончание строительства 5-го энергоблока создаст необходимые предпосылки для строительства 6-го энергоблока с реактором ВВЭР новой модификации.

И еще один довод в пользу завершения строительства. Курская энергосистема является поставщиком электрической энергии в соседние области Центрально-Черноземного региона. В настоящее время курское руководство проработало ситуацию с администрациями Белгородской, Орловской, Липецкой и Брянской областей, уточнены перспективные балансы электропотребления. Согласно представленным данным, уже в ближайшее время объем покупной энергии этими областями возрастет на 13,2%: с 22,2 миллиарда кВт/часов в 2005 году до 25,1 миллиарда кВт/часов в 2010 году. С учетом потребителей Курской области, в целом по региону общий объем потребления электроэнергии увеличится к 2010 году до 40,5 миллиарда кВт/часов при росте производства до 34,4 миллиарда кВт/часов.

«Например, расчеты только по МГОКу, на котором сейчас реализуется инвестиционный проект, показывают, что потребление электроэнергии в ближайшие 2 года возрастёт на 1 миллиард кВт. В целом же дефицит покупной электроэнергии в Центрально-Черноземном регионе к 2010 году составит 6,1 миллиарда кВт/часов. Но он может быть покрыт при условии ввода в эксплуатацию до 2010 года энергоблока № 5 Курской АЭС мощностью 1 миллион кВт (годовая выработка электроэнергии блоком мощностью 1 миллион кВт равна 6-6,5 миллиарда кВт/ часов). Стоит учесть, что уже в 2006 году дефицит выработки электроэнергии по Курскому энергоузлу составил 4,6 миллиарда кВт/часов. С вводом же 5-го энергоблока потребность Курского энергоузла закрывается полностью», - рассказал губернатор Курской области Александр Михайлов.

При этом, даже при самом пессимистичном варианте цена одного киловатта электроэнергии, вырабатываемой 5-м блоком, будет существенно ниже (примерно в 1,5 – 1,7 раз), чем на новой, самой современной станции. Об этом заявил генеральный директор концерна «Росэнергоатом» Сергей Обозов. Правда финансовые и организационные риски при завершении проекта могут составить порядка10-15%, но их, по словам того же Обозова, готово взять на себя его ведомство (примерно один миллиард рублей на финансирование работ по пятому энергоблоку в 2007 году концерн готов выделить из средств собственного резерва на развитие).

«Eсли в политической плоскости вопрос достройки будет решен, будут решены технические, организационные, ценовые и прочие вопросы, законсервированные вместе с корпусом пятого блока», - подчеркнул Сергей Обозов.

НЕ БЫТЬ

Однако пока этому мешают «другие» - те, кто оказались на полюсе «НЕ БЫТЬ». Основной аргумент «против»: блок будет работать в одиночестве порядка двадцати лет, когда другие блоки с РБМК будут выводиться из эксплуатации. «Аргументы, что у нас будут проблемы с единственным действующим блоком РБМК в течение 25 лет сильно преувеличены и надуманы. Ни по топливу, ни по замене оборудования проблем не будет», - подчеркнул Обозов. С ним согласен и директор КуАЭС Юрий Слепоконь. «На Белоярской АЭС работает же больше 25 лет совершенно уникальный блок БН-600, и больших проблем при этом нет», - отметил он.

Но главная проблема сегодня упирается в межведомственные разногласия, прежде всего с РАО ЕЭС, которое в настоящий момент является основным оппонентом атомщиков. По мнению главы Росатома Сергея Кириенко, завершение строительства пятого блока Курской АЭС сдерживает недостаток сетей. Позиция Росатома была четко обозначена главой агентства еще 15 марта 2006 года в письме руководителю РАО ЕЭС России Анатолию Чубайсу, где было озвучено предложение начать строительство пятого энергоблока Курской АЭС уже в 2006 г. Однако до сих пор по данной позиции ни к какому положительному результату прийти не удалось - РАО ЕЭС так и не приступило к разработке проекта и строительству необходимой высоковольтной линии для подачи электроэнергии в центральный район России.

Ситуацию, сложившуюся вокруг 5-го блока КуАЭС и в целом в атомной отрасли России, председатель комитета ГосДумы по энергетике, транспорту и связи Валерий Язев назвал «ужасающей». «Основа энергобезопасности любой страны заключается в балансе топливно-энергетических ресурсов. Мы же сегодня, к сожалению, висим на газовой игле – до 54% в структуре энергетических ресурсов приходится на голубое топливо. И лишь 13% - на атомную энергетику. Цифры позорящие, особенно для тех, кто собственно и стал зачинателем мирного атома. Например, во Франции на атомную энергетику приходится до 78%, в Германии – 32%, в Японии – 38%. Сегодня уже пришло время активно развивать в России атомную генерацию», - считает он.

В этой связи Валерий Язев предлагает рекомендовать правительству РФ включить достройку пятого энергоблока Курской АЭС в «Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики в Российской Федерации до 2020 г.» с завершением строительства в 2010 г. и выделением необходимых инвестиционных вложений. Кроме того, он отметил, что необходимо внести предложение о включении в проект бюджета на 2008–2010 гг. средств на завершение строительства пятого блока Курской АЭС.

«Это необходимо, потому что это просто антигосударственно подходить к тому, что блок с такой высокой степенью готовности да ещё и нарастающим дефицитом энергии не был бы принят на государственном уровне. Я думаю, мы сможем преодолеть все межведомственные несогласования и найдём правильное решение », - отметил Язев.

Ожидается, что окончательное решение по достройке 5-го энергоблока Курской АЭС Госдума РФ примет 24 января на специальном заседании после заслушивания докладов представителей Минпромэнерго, Минэкономразвития, РАО «ЕЭС России» и Курской области. Остается надеяться, что энергия, направленная на решение проблемы, наконец-то материализуется в конкретное решение и более того – в конкретные действия...





Информацию добыл на сайте www.kurskcity.ru
Датирована статья, правда, 22 января 2007 года. Но, как я понимаю, мало что поменялось.
__________________
ПРИПЯТЬ 1970
Прости живых...

Последний раз редактировалось pilott84, 03.06.2009 в 23:52.
pilott84 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2009, 23:56   #28
pilott84
Участник
 
Аватар для pilott84
 
Регистрация: 14.06.2007
Адрес: Москва
Возраст: 32
Сообщений: 276
Включить репутацию: 414
По умолчанию

Вобщем, получается, казнить нельзя помиловать, т.е. нельзя пока точно ответить на вопрос - будет ли достраиваться 5-й блок или не будет.
Если учитывать, что на атомную энергетику поставлено будущее энергетики, то можно предположить, что решения примут в сторону "быть".
Покажет время. Будем ждать.
__________________
ПРИПЯТЬ 1970
Прости живых...
pilott84 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2009, 00:15   #29
pilott84
Участник
 
Аватар для pilott84
 
Регистрация: 14.06.2007
Адрес: Москва
Возраст: 32
Сообщений: 276
Включить репутацию: 414
По умолчанию

Прошу не ругать за "просроченную" информацию, просто привел размышления и еще данных по этому вопросу.
__________________
ПРИПЯТЬ 1970
Прости живых...
pilott84 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2009, 08:26   #30
rassel
Участник
 
 
Регистрация: 14.11.2005
Адрес: Курск
Сообщений: 206
Включить репутацию: 457
По умолчанию

Уже и РАО ЕС нет....
rassel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2009, 08:41   #31
pilott84
Участник
 
Аватар для pilott84
 
Регистрация: 14.06.2007
Адрес: Москва
Возраст: 32
Сообщений: 276
Включить репутацию: 414
По умолчанию

И денег тоже нет.
__________________
ПРИПЯТЬ 1970
Прости живых...
pilott84 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 10:11   #32
rassel
Участник
 
 
Регистрация: 14.11.2005
Адрес: Курск
Сообщений: 206
Включить репутацию: 457
По умолчанию

Вот в таком он сейчас состоянии.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 252
Размер:	236.9 Кб
ID:	15607  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.jpg
Просмотров: 259
Размер:	379.9 Кб
ID:	15608  
rassel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2009, 15:34   #33
alexeyber
Участник
 
Аватар для alexeyber
 
Регистрация: 21.09.2006
Адрес: Бердичев
Возраст: 33
Сообщений: 56
Включить репутацию: 396
По умолчанию

Да уж, состояние не "фонтан". Но практически готов.
alexeyber вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2009, 07:55   #34
Globba
Участник
 
Аватар для Globba
 
Регистрация: 22.03.2008
Адрес: Минск
Возраст: 44
Сообщений: 438
Включить репутацию: 418
По умолчанию

нда, вид снаружи удручает..... если там и внутри все такое же ржавое, то запуска его мы не дождемся никогда.....
Globba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2009, 12:44   #35
pilott84
Участник
 
Аватар для pilott84
 
Регистрация: 14.06.2007
Адрес: Москва
Возраст: 32
Сообщений: 276
Включить репутацию: 414
По умолчанию

Я думаю, за оборудованием-то хоть как-то следят... Очищают от пыли-грязи. Потому что, если бы это было не так, то и разговоров бы никаких небыло о запуске КуАЭС.
__________________
ПРИПЯТЬ 1970
Прости живых...
pilott84 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2009, 10:00   #36
rassel
Участник
 
 
Регистрация: 14.11.2005
Адрес: Курск
Сообщений: 206
Включить репутацию: 457
По умолчанию

Свежие новости по 5-му блоку http://www.proatom.ru/modules.php?na...ticle&sid=2009
rassel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2009, 11:25   #37
Spider
Участник
 
Аватар для Spider
 
Регистрация: 08.02.2007
Адрес: Саратов
Возраст: 32
Сообщений: 57
Включить репутацию: 382
По умолчанию

Цитата Сообщение от Rubilo:
Судя из статьи,судьба реактора неизвестна...Мне кажется,что его достраивать не будут,население против,конструкция несовершенна,да и устарели они уже...их везде выводят из эксплуатации,так что тут строить заведомо "плохой" реактор врятли будут)
PS:это моё обывательское мнение,прошу сильно не ругать)

Население как раз не против. Новоые рабочие места очень пригодились бы. Да и КуАЭС пора бы обновить. Вот только строительство, то начинается то останавливается.

ЗЫ Друзья живут рядом.
Spider вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2009, 13:29   #38
rassel
Участник
 
 
Регистрация: 14.11.2005
Адрес: Курск
Сообщений: 206
Включить репутацию: 457
По умолчанию

Ещё пара фоток КуАЭС-5.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5.jpg
Просмотров: 112
Размер:	399.7 Кб
ID:	19582  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 6.jpg
Просмотров: 119
Размер:	402.4 Кб
ID:	19583  
rassel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2009, 15:18   #39
Spider
Участник
 
Аватар для Spider
 
Регистрация: 08.02.2007
Адрес: Саратов
Возраст: 32
Сообщений: 57
Включить репутацию: 382
По умолчанию

С Гуглмапса гараздо печальнее выглядит...
Spider вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2009, 23:10   #40
Green_Doz
Участник
 
Аватар для Green_Doz
 
Регистрация: 03.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 295
Включить репутацию: 330
По умолчанию

Цитата Сообщение от Spider:
С Гуглмапса гараздо печальнее выглядит...
Изнутри зато хорошо выглядит.
__________________
На свете нет еще пока реактора круче РБМ-К!
Green_Doz вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 12:42.


© 2004—2011 МОО "Центр "Припять.ком". Все права защищены. | Обратная связь | Разработано Initial.
При использовании информации в письменном или электронном виде, ссылка на www.pripyat.com обязательна.
Наши друзья: ремонт ноутбуков Topix 



Рейтинг@Mail.ru

Музей киевского метро