Обзор сайта
Сделать пожертвование
Наш партнер: интернет магазин tatet.ua

Вернуться   Форум г. Припять > Припять и зона отчуждения > Чернобыльская атомная электростанция
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Чернобыльская атомная электростанция все темы о ЧАЭС, а также других атомных станциях

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 27.03.2011, 22:50   #101
Vadim
Участник
 
Аватар для Vadim
 
Регистрация: 04.03.2006
Адрес: Волгодонск
Сообщений: 104
Включить репутацию: 440
По умолчанию

Цитата Сообщение от nuclear:
В самом деле, больше заинтересованы в газ парогенераторы, как реакторов Magnox.
http://lib.wwer.ru/wp-content/upload...en-ust-aes.zip

Парогенераторы с газовым теплоносителем на страницах 87-94.
Vadim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2011, 08:19   #102
armadillo
Участник
 
 
Регистрация: 20.03.2011
Сообщений: 74
Включить репутацию: 250
По умолчанию

Цитата:
А вот Вам другой "дискуссионный вопрос" - такая авария, как на ЧАЭС в 86 году - она тоже, как Вы выразились "присуще только ЧАЭС" или могла бы произойти на другой станции с РБМК?
Насколько я помню Дятлова, тогда собирались переходить на отрабатывание реакторами суточных пиков.
armadillo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2011, 20:23   #103
dexter
Участник
 
Аватар для dexter
 
Регистрация: 23.05.2006
Адрес: Хотьково
Возраст: 30
Сообщений: 479
Включить репутацию: 507
По умолчанию

Смотря на все события которые были 25 лет назад и происходящие сейчас хочу отметить один плюс водо-водяных реакторов. В них нет графита и других наполнителей кроме воды и топлива. Если это все выплюнет наружу нам останется собрать топливо. Чего про РБМК не скажешь.
__________________
Отношусь к людям так, как те относятся ко мне.....
dexter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2011, 08:36   #104
armadillo
Участник
 
 
Регистрация: 20.03.2011
Сообщений: 74
Включить репутацию: 250
По умолчанию

Обоснуйте, чем сейчас лучше "просто собрать топливо"?
armadillo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2011, 11:14   #105
Buba
Участник
 
Аватар для Buba
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Украина
Возраст: 41
Сообщений: 614
Включить репутацию: 367
По умолчанию

Скорее всего роботозированной техникой,должны же быть какие то разработки и наработки.Управление запроектными авариями.pdf
Buba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2011, 12:35   #106
samoilov
Советник
 
Аватар для samoilov
 
Регистрация: 30.04.2006
Адрес: Харьков
Возраст: 57
Сообщений: 4,623
Включить репутацию: 26366
По умолчанию

Цитата Сообщение от dexter:
Смотря на все события которые были 25 лет назад и происходящие сейчас хочу отметить один плюс водо-водяных реакторов. В них нет графита и других наполнителей кроме воды и топлива. Если это все выплюнет наружу нам останется собрать топливо. Чего про РБМК не скажешь.
Как по мне, то большой разницы нет. Если выплюнет, то зараженность будет аналогичной Чернобыльской,собственно еще не плюнуло, только прдт, а зараженность территорий вокруг станции уже аналогичная по уровням. Графит, кстати светил слабенько, от двух до 10 Р/ч.
__________________
samoilov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2011, 13:18   #107
armadillo
Участник
 
 
Регистрация: 20.03.2011
Сообщений: 74
Включить репутацию: 250
По умолчанию

Вопрос не в том, как светит графит, а в том, что он при сгорании на саже поднимает тяжелую дрянь выше и несет дальше.

Вопрос, насколько это повлияло, спорный. И надо ли это допускать и на это рассчитывать. Как парашюты у пассажиров.
armadillo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2011, 13:30   #108
dexter
Участник
 
Аватар для dexter
 
Регистрация: 23.05.2006
Адрес: Хотьково
Возраст: 30
Сообщений: 479
Включить репутацию: 507
По умолчанию

Количество радиоактивных элементов, которые надо собрать сильно увеличивается. Понравилось как на видео робот скидывал трубку ТК с крыши в провал. А солдаты руками, что за блоки весом по 40-50 кг. в провал скидывали?
Я не против строительства канальных реакторов, а к тому, что в водяных нет дополнительных замедлителей.
__________________
Отношусь к людям так, как те относятся ко мне.....
dexter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2011, 13:50   #109
armadillo
Участник
 
 
Регистрация: 20.03.2011
Сообщений: 74
Включить репутацию: 250
По умолчанию

Цитата:
Количество радиоактивных элементов, которые надо собрать сильно увеличивается
Цитата:
Я не против строительства канальных реакторов
противоречие)

По теме - не надо допускать разбрасывания радиоактивных элементов. То, что сейчас по последствиям уже не лучше Чернобыля, безо всякого графита.

И наличие графита снаружи большими кусками у меня большие сомнения вызывает.

Канальные реакторы графитовыми пока видимо и будут. Индусы такой гибрид РБМК с Candu задумали.

Если что-то и делать - то методику затыкания горячего расплава. На каждом реакторе+одну привозную.
armadillo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2011, 16:48   #110
armadillo
Участник
 
 
Регистрация: 20.03.2011
Сообщений: 74
Включить репутацию: 250
По умолчанию

Раз уж ветка про разные конструкции реакторов. И несмотря на то, что мне никто не ответил на вопрос про высоту зоны у кипящих.

Как предполагается защита от сброса давления у реакторов на сверкритической воде? А то мортира на ФАЭС-1-3 покажется детской хлопушкой.
armadillo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2011, 19:09   #111
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,088
Включить репутацию: 13346
По умолчанию

Цитата Сообщение от armadillo:
Раз уж ветка про разные конструкции реакторов. И несмотря на то, что мне никто не ответил на вопрос про высоту зоны у кипящих.
Не знаю как у МАРК-1, а у МАРК-3 высота активной зоны 3,6 метра. Корпус диаметром 6 м., высота 22 м.
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2011, 19:12   #112
Vadim
Участник
 
Аватар для Vadim
 
Регистрация: 04.03.2006
Адрес: Волгодонск
Сообщений: 104
Включить репутацию: 440
По умолчанию

Цитата Сообщение от armadillo:
Так и не понял как работают кипящие реакторы с огромной высотой активной зоны.
У них же тепловыделение нижней части должно влиять на поглощение в верхней, где совсем другая картина?
И что же вас смущает?
Vadim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2011, 13:25   #113
nuclear
Участник
 
Аватар для nuclear
 
Регистрация: 21.02.2010
Возраст: 26
Сообщений: 110
Включить репутацию: 297
По умолчанию

Как в реакторах с жидким металлом, натрия вводится в петля, он твердом состоянии?
После отключения реактора на затвердевать натрия, не блокируют насосы и все остальное? Как перезапустить?
__________________
Извините меня, если в написанном есть ошибки, я пользуюсь онлайн переводчиком.
nuclear вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2011, 16:02   #114
Vadim
Участник
 
Аватар для Vadim
 
Регистрация: 04.03.2006
Адрес: Волгодонск
Сообщений: 104
Включить репутацию: 440
По умолчанию

Цитата Сообщение от nuclear:
Как в реакторах с жидким металлом, натрия вводится в петля, он твердом состоянии?
После отключения реактора на затвердевать натрия, не блокируют насосы и все остальное? Как перезапустить?
Разогревают вновь электричеством.
Vadim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2011, 09:04   #115
Jagdflieger
Участник
 
Аватар для Jagdflieger
 
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Петрозаводск, Апатиты
Возраст: 36
Сообщений: 410
Включить репутацию: 390
По умолчанию

Затвердевание натрия - недопустимое с точки зрения технологии реактора событие. Для того, чтобы при остановке реактора не допустить затвердевания теплоносителя, применяется система электрообогрева всех трубопроводов, с устройствами контроля и автоматического регулирования температуры.

Nuclear, я могу Вам отвечать по-английски? Будет ли это для Вас более удобно?
Jagdflieger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2011, 11:55   #116
nuclear
Участник
 
Аватар для nuclear
 
Регистрация: 21.02.2010
Возраст: 26
Сообщений: 110
Включить репутацию: 297
По умолчанию

Цитата Сообщение от Jagdflieger:
Nuclear, я могу Вам отвечать по-английски? Будет ли это для Вас более удобно?
Спасибо!
Нет, лучше понимать русский язык, только то, что я не могу писать.
__________________
Извините меня, если в написанном есть ошибки, я пользуюсь онлайн переводчиком.
nuclear вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2011, 17:04   #117
Andi
Советник
 
Аватар для Andi
 
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Десногорск
Возраст: 52
Сообщений: 1,145
Включить репутацию: 1444
По умолчанию

Цитата Сообщение от nuclear:
Как в реакторах с жидким металлом, натрия вводится в петля, он твердом состоянии?
После отключения реактора на затвердевать натрия, не блокируют насосы и все остальное? Как перезапустить?
Если я правильно запомнил (проходил там преддипломную практику и защищал диплом, давно это было), то не допускается остывание активной зоны ниже 280 град. С, а остывание ниже температуры затвердевания натрия ("температура забивания") преодолевается подачей горячего газа (боюсь соврать, аргона) под рубашку корпуса реактора.
__________________
Замыслы попадают в голову изнутри
Andi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2011, 19:20   #118
dexter
Участник
 
Аватар для dexter
 
Регистрация: 23.05.2006
Адрес: Хотьково
Возраст: 30
Сообщений: 479
Включить репутацию: 507
По умолчанию

Читаю я про БАЭС, не слишком "гемморойный" аппарат получился? Больше поражает, как все это обслуживать. Радиация, натрий, высокая температура. Не дай бог серьезной аварии на подобном аппарате.
__________________
Отношусь к людям так, как те относятся ко мне.....
dexter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2011, 08:53   #119
Jagdflieger
Участник
 
Аватар для Jagdflieger
 
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Петрозаводск, Апатиты
Возраст: 36
Сообщений: 410
Включить репутацию: 390
По умолчанию

Цитата Сообщение от dexter:
Читаю я про БАЭС, не слишком "гемморойный" аппарат получился? Больше поражает, как все это обслуживать. Радиация, натрий, высокая температура. Не дай Бог серьезной аварии на подобном аппарате.
Действительно, реактор весьма дорогой по себестоимости с учетом его технической сложности. Тем не менее, до настоящего времени его надежность под сомнение не ставилась, и, насколько я помню, в ряде аспектов он считается надежнее и безопаснее реакторов с водным теплоносителем.
Jagdflieger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2011, 21:06   #120
Vadim
Участник
 
Аватар для Vadim
 
Регистрация: 04.03.2006
Адрес: Волгодонск
Сообщений: 104
Включить репутацию: 440
По умолчанию

Вот тут хвалебные оды БН-у http://blogstroyka.rosatom.ru/2011/0...ert/#more-2576
Vadim вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:47.


© 2004—2011 МОО "Центр "Припять.ком". Все права защищены. | Обратная связь | Разработано Initial.
При использовании информации в письменном или электронном виде, ссылка на www.pripyat.com обязательна.
Наши друзья: ремонт ноутбуков Topix 



Рейтинг@Mail.ru

Музей киевского метро