Обзор сайта
Сделать пожертвование
Наш партнер: интернет магазин tatet.ua

Вернуться   Форум г. Припять > Припять и зона отчуждения > Чернобыльская атомная электростанция
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Чернобыльская атомная электростанция все темы о ЧАЭС, а также других атомных станциях

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 04.04.2012, 21:11   #161
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13331
По умолчанию

Цитата Сообщение от Gothician:
BWR сам по себе нематериалоемкий. В определенной степени кривая реализация защитных систем не относится к проблемам типа реактора.
Да нет, я думаю что это проблема все-таки типа реактора. Ключевая проблема кроется в следующем протворечии:
- с одной стороны, необходимо использовать борированную воду для надежного останова реактора, т.к. это водо-водяной реактор.
- с другой стороны, нельзя использовать борированную воду, как только начинается кипение (а оно начинается ибо это кипящий реактор), т.к. это одноконтурный реактор.
Отсюда и получаются такие мудреные системы аварийного (и нормального) расхолаживания, здесь и заложена принципиальная уязвимость именно BWR.
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2012, 21:27   #162
S444
Участник
 
 
Регистрация: 26.03.2010
Возраст: 47
Сообщений: 3,363
Включить репутацию: 929
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
Отсюда и получаются такие мудреные системы аварийного (и нормального) расхолаживания, здесь и заложена принципиальная уязвимость именно BWR.
Можно поподробнее, то что они хитрые я знаю, а почему? что даёт их хитрость для обеспечения подкритичности разотравленного и расхоложенного BWRа.
S444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2012, 21:52   #163
Gothician
Участник
 
Аватар для Gothician
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Константиновка, Донецкая обл.
Возраст: 37
Сообщений: 290
Включить репутацию: 402
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
- с одной стороны, необходимо использовать борированную воду для надежного останова реактора, т.к. это водо-водяной реактор.
А отчего именно такая необходимость? Двухконтурный хорош, спору нет, но очень уж усложняется оборудование. Был бы на BWR фукусимских нормальный теплосьем - ничего бы с ними не произошло.
С моей точки зрения, более серьезный недостаток конструкции - нижнее расположение СУЗ, все-таки усложнение конструкции сказывается на надежности.
Вопрос комплексный - в чем-то преимущества, в чем-то недостатки. Если безответственно подходить к делу, можно даже самую лучшую технику угробить, а если техника спроектирована не без недостатков - и подавно.
Gothician вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2012, 22:04   #164
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13331
По умолчанию

Цитата Сообщение от S444:
Можно поподробнее, то что они хитрые я знаю, а почему? что даёт их хитрость для обеспечения подкритичности разотравленного и расхоложенного BWRа.
То, что они разделены на системы высокого и низкого давления, они же, соответственно неборированные и на борированные.
Пока аппарат свежезаглушенный и еще идет активное парообразование, то борированную воду подавать нельзя, а САОР нужна (разрывы трубопроводов, обесточение). Тут начинают работать системы подачи неборированной воды (HPCS, RCIS, IC). Вся идеология этих систем построена на том, что пока есть пар, то они работают, причем даже без электроснабжения (переменным током). Как только парообразование прекращается, то необходимо начинать подавать борированную воду через другие системы.
Подробнее попозже, а может сами догадаетесь
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2012, 22:12   #165
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13331
По умолчанию

Цитата Сообщение от Gothician:
А отчего именно такая необходимость?
А от того, что у любого водо-водяного реактора очень мощный отрицательный эффект реактивности по температуре воды (ВВЭР/PWR) или не менее мощный отрицательный эффект реактивности по плотности воды (BWR). Кругом эти эффекты преподносятся как положительные, с точки зрения безопасности, свойства этих реакторов, что далеко не так. Отрицательная обратная связь это хорошо, но до определенной степени. Это хорошо, когда эта связь сравнительно невелика. У этих реакторов она слишком велика. На практике это приводит к тому, что аппараты тупо очень проблематично заглушить - ну не хотят они глохнуть, природа у них такая. Поэтому и вынуждены использовать бор. Но, как показала Фукусима, иногда вовремя бор использовать не получается... Как только ты такой реактор пытаешься расхолодить, то начинают работать эти эффекты реактивности и он идет в разгон, начинает резко увеличиваться тепловыделение даже на заглушенном реакторе. Все это еще куда ни шло, пока реактор находится в йодной яме после заглушения. Но если не удалось подать достаточное количества бора к моменту начала разотравления, то все - ППЦ. Что и произошло на Фукусиме. 3-й и 2-й блоки разотравились и охладились... ну и рвануло.
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии

Последний раз редактировалось VIUR, 04.04.2012 в 22:20.
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2012, 22:37   #166
Gothician
Участник
 
Аватар для Gothician
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Константиновка, Донецкая обл.
Возраст: 37
Сообщений: 290
Включить репутацию: 402
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
А от того, что у любого водо-водяного реактора очень мощный отрицательный эффект реактивности по температуре воды (ВВЭР/PWR) или не менее мощный отрицательный эффект реактивности по плотности воды (BWR).
Спасибо, все ясно, об этой обратной стороне медали я не подумал.
Естественно, если сбрасывать давление, плотность будет падать.
А дополнительные стержни регулирования/защиты нельзя поставить из-за геометрии зоны/особенностей конструкции/экономических факторов?
Или они все равно не будут эффективны?
Gothician вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2012, 22:49   #167
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13331
По умолчанию

Цитата Сообщение от Gothician:
Естественно, если сбрасывать давление, плотность будет падать
Речь идет о другом. Если сбрасывать мощность/температуру, то будет расти плотность, будет расти реактивность/мощность. Они же стремились в первую очередь снизить температуру, что приводило к росту плотности и росту мощности, а значит и температуры Это похоже на тушение пожара керосином.
Цитата:
А дополнительные стержни регулирования/защиты нельзя поставить из-за геометрии зоны/особенностей конструкции/экономических факторов?
Я думаю всего понемногу, плюс неравномерность энерговыделения, вносимая стержнями. Ну и вытекающая отсюда необходимость использования стержней в БВК или более строгий контроль за расположением ТВС в БВК, что опять же геморрой и потенциальная опасность.
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2012, 22:57   #168
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13331
По умолчанию

Цитата Сообщение от Gothician:
Спасибо, все ясно, об этой обратной стороне медали я не подумал.
У меня вообще сложилось впечатление, что про разотравление никто не подумал, а главное японцы. Сейчас это уже неважно.
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2012, 23:21   #169
Uranium-238
Участник
 
Аватар для Uranium-238
 
Регистрация: 04.07.2011
Адрес: Москва
Возраст: 45
Сообщений: 147
Включить репутацию: 239
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
Но если не удалось подать достаточное количества бора к моменту начала разотравления, то все - ППЦ. Что и произошло на Фукусиме. 3-й и 2-й блоки разотравились и охладились... ну и рвануло.
Господа инженеры, вы чего? Полагаете, что на Ф-1 был разгон на мгновенных? Рванул водород, которого предостаточно было сгенерировано в результате окисления оболочек твэлов и чехлов сборок BWR (особенно когда их полили морской водичкой, в присутствии хлор-ионов температура пароциркониевой реакции снижается, впрочем, и без этого температура была достаточной). До повторной критичности дело не дошло, а если бы и дошло, то это был бы всё та же самая критичность на тепловых нейтронах, которая привела бы к дополнительному нагреву расплава, а не мгновенному возрастанию мощности, тогда бы разлетелся не только конфейнмент, но и контейнмент с корпусом реактора. Именно так представлено в расчётном анализе американцев для поздней стадии аварии типа blackout, как они изволили пошутить, "к удивлению оператора, авария с потерей электроснабжения собственных нужд может превратиться в аварию типа ATWS после восстановления впрыска охлаждающей воды в корпус реактора".

Цитата:
Тем не менее, PNL сделала вывод, что:
«представляется, что диапазон повторной надкритичности (при которой происходит испарение части топлива, рассеивание частиц расплавленного топлива, быстрое взаимодействие расплавленного топлива и теплоносителя и сильные пульсация давления, при которых возможно разрушение корпуса реактора и/или контейнмента) маловероятен в условиях повторного залива горячей, разрушенной активной зоны даже при максимальной скорости залива. Обратной связи Допплер-эффекта, будет достаточно, чтобы ограничивать энергию повторной критичности вследствие залива до уровня, при котором пульсации давления будут угрожать целостности корпуса. Более вероятно, что реактор либо достигнет квази-стационарного уровня мощности, либо окажется в осцилляционном режиме, когда вода будет периодически поступать и выбрасываться из расплава активной зоны. В любом случае, средняя достигнутая мощность будет определяться балансом реактивности, водимой посредством механизма обратных связей. Критичность расплава, вероятно, будет генерировать мощность не более чем 10-20 % от номинального уровня. Для таких значений работы САОЗ вполне достаточно для отвода тепла, генерируемого расплавом активной зоны».
Ссылка на статью.

Однако повторная критичность в BWR возможна лишь случае а) если стержни СУЗ не вошли в зону, б) при деградации активной зоны и расплавлении стержней. Они спокойно без бора живут, за счёт того, что СУЗы "тяжёлые". Подавать бор в кипящий реактор чревато, даже при заглушенном реакторе, выковыривай его потом из турбины. )

Положительный ПКР в РБМК является своего рода фичей, а не багом. Держи его в пределах меньше бета, и забудь про разгон после разотравления.

К слову сказать, на наших уран-графитовых ЭГП-6 (Билибинские реакторы) ПКР также отрицателен, реактор глушатся на обратных связях, в случае отказа СУЗ после разотравления возможен выход в критику, но это также отнюдь не разгон на мгновенных нейтронах. Бор там также не используется. Отказ СУЗ у них возможен также лишь в случае запроектного сейсмического воздействия, но на Чукотке район в этом отношении куда менее опасен, чем Япония. Вообще, замечательный реактор! Читал отчёт по стресс-тестам БиАЭС, останавливается и расхолаживается сам, без подачи технической воды, даже в случае разрыва ОЦК.
Uranium-238 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2012, 23:44   #170
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13331
По умолчанию

Цитата Сообщение от Uranium-238:
Господа инженеры, вы чего? Полагаете, что на Ф-1 был разгон на мгновенных?
Разве я это утверждал? Конечно не было. И я говорил совсем не об этом.
Цитата:
До повторной критичности дело не дошло
А об этом я где говорил? Не было такого.
Цитата:
то это был бы всё та же самая критичность на тепловых нейтронах, которая привела бы к дополнительному нагреву расплава
Да плевать на критичность. Я уже устал повторять (уже лет 5 чуть ли не каждый месяц) - не нужна критичность для достижения существенных уровней тепловыделения. Достаточно просто уменьшения подкритичности до определенной величины и вуаля - имеем пароцирконевую реакцию и все остальное.
Цитата:
"Критичность расплава, вероятно, будет генерировать мощность не более чем 10-20 % от номинального уровня. Для таких значений работы САОЗ вполне достаточно для отвода тепла, генерируемого расплавом активной зоны"
Верно. Так и случилось на Фукусиме. Было достаточно САОЗ. Сутки было достаточно. Двое суток. А потом реактор разотравился, а САОЗ эта сдохла. Вот и стало ее недостаточно.
Цитата:
Они спокойно без бора живут, за счёт того, что СУЗы "тяжёлые".
Да нет, не могут они без бора и на холодный останов они идут с бором. Система для этого специальная есть - Standby Liquid Control System (см. вложение):
"The standby liquid control system injects a neutron poison (boron) into the reactor vessel to shutdown the chain reaction, independent of the control rods, and maintains the reactor shutdown as the plant is cooled to maintenance temperatures.
The standby liquid control system consists of a heated storage tank, two positive displacement pumps, two explosive valves, and the piping necessary to inject the neutron absorbing solution into the reactor vessel. The standby liquid control system is manually initiated and provides the operator with a relatively slow method of achieving reactor shutdown conditions."
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2012-04-04_224404.jpg
Просмотров: 35
Размер:	55.4 Кб
ID:	40991  
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2012, 23:58   #171
Дозик
Участник
 
 
Регистрация: 04.04.2011
Сообщений: 616
Включить репутацию: 343
По умолчанию

Цитата Сообщение от Uranium-238:
Рванул водород, которого предостаточно было сгенерировано в результате окисления оболочек твэлов и чехлов сборок BWR (особенно когда их полили морской водичкой, в присутствии хлор-ионов температура пароциркониевой реакции снижается, впрочем, и без этого температура была достаточной).
Эммм... Смущает тезис по морской водичке. Мне кажется, что поливали уже после того как... Ибо, никак, пока ЦЗ еще целый и под крышей...
Дозик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2012, 23:59   #172
Gothician
Участник
 
Аватар для Gothician
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Константиновка, Донецкая обл.
Возраст: 37
Сообщений: 290
Включить репутацию: 402
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
Речь идет о другом. Если сбрасывать мощность/температуру, то будет расти плотность, будет расти реактивность/мощность.
Посмотрел таблицы - действительно, сразу не обратил внимание, плотность в большей степени зависит от температуры, чем от давления.
А является ли в двухконтурном (ВВЭР или PWR) реакторе проектной аварией такие разрывы в первом контуре, при которых произойдет сильное снижение давления и вскипание воды? И есть ли план действий на такой случай? Или же корпус не позволит произойти подобной аварии?
Gothician вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2012, 00:11   #173
Gothician
Участник
 
Аватар для Gothician
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Константиновка, Донецкая обл.
Возраст: 37
Сообщений: 290
Включить репутацию: 402
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
Да плевать на критичность. Я уже устал повторять (уже лет 5 чуть ли не каждый месяц) - не нужна критичность для достижения существенных уровней тепловыделения. Достаточно просто уменьшения подкритичности до определенной величины и вуаля - имеем пароцирконевую реакцию и все остальное.]
Проблема, возможно, заключается в том, что сейчас множество людей (по американской модели) ориентируются на визуальное восприятие информации (спасибо графикам, диаграммам и динамическим визуальным моделям) и представить по описанию динамику процесса им сложно.
Вот если бы им показали такую картинку: вот кривая тепловыделения, вот кривая теплосъема: тут разотравление, а тут - тепловыделение превышает теплосъем и температура поднимается; а вот здесь - нарастает скорость повышения температуры. Вот тогда бы почти все поняли и не пришлось бы постоянно объяснять.
Gothician вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2012, 00:40   #174
Uranium-238
Участник
 
Аватар для Uranium-238
 
Регистрация: 04.07.2011
Адрес: Москва
Возраст: 45
Сообщений: 147
Включить репутацию: 239
По умолчанию

VIUR Простите, из процитированной фразы "Что и произошло на Фукусиме. 3-й и 2-й блоки разотравились и охладились... ну и рвануло" следовало, что рвануло в результате того, что не подали бор в реакторы 2 и 3 блока. Или у меня что-то с русским? ???

Достаточно просто уменьшения подкритичности до определенной величины и вуаля - имеем пароцирконевую реакцию и все остальное.

С этим я и не спорил, достаточно остаточного энерговыделения. Авария чисто тепловая, а не реактивностная.

Извиняюсь, про Standby Liquid Control System забыл. Точно, используют при штатном останове, не только в аварийных ситуациях.

Дозик На четвёртый день аварии в реакторы блоков 2 и 3 начата подача морской воды по линии пожаротушения. На пятый день рванул четвёртый блок. Возможно, водород попал с третьего блока, с которым у 4-го были общие трубопроводы к венттрубе. Так что возможно морская вода усилила эффект от пароциркониевой реакции (но это не обязательно, и тех температур, что были, вполне достаточно).

Gothician Конечно, являются. разрыв ГЦТ максимальным диаметром Ду850 для ВВЭР - проектная авария. На неё рассчитана и САОЗ, и ГО. А что в ней страшного? ВВЭР глушится при вскипании воды за счёт отрицательного ПКР только так, даже без АЗ. Далее за счёт слива гидроёмкостей в активную зону обеспечивается стояночная концентрация борной кислоты.
Uranium-238 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2012, 08:08   #175
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13331
По умолчанию

Цитата Сообщение от Uranium-238:
VIUR Простите, из процитированной фразы "Что и произошло на Фукусиме. 3-й и 2-й блоки разотравились и охладились... ну и рвануло" следовало, что рвануло в результате того, что не подали бор в реакторы 2 и 3 блока. Или у меня что-то с русским? ???
Я слишком кратко выразился Да, рвануло из-за того, что не подали бор в реакторы, но причиной взрыва было не достижение критичности, а водород.
У BWR есть определенная критическая температура воды (какая именно, не знаю), ниже которой, без добавления бора, расхолаживаться нельзя, т.к. тогда начнет уменьшаться подкритичность, что в конечном счете, приведет к росту подкритической мощности, а значит и к росту температуры воды. Тут начнется обратный процесс за счет работы отрицательных температурных эффектов по воде и топливу. Получается некая сбалансированная саморегулирующаяся система, поддерживающая постоянную мощность/температуру. Это было бы так, если бы не процесс разотравления, который нарушает этот баланс. Начиная с момента tия (см. вложение), примерно через 40 часов, реактор начинает разотравляться и его подкритическая мощность начинает расти. Выход один - надо добавлять бор, для компенсации разотравления, а вот этого они сделать не могли. Могли только сбрасывать давление по линии корпус реактора -> контаймент -> атмосфера. В конце концов, пошёл сброс водорода и произошел взрыв.
Цитата:
С этим я и не спорил, достаточно остаточного энерговыделения. Авария чисто тепловая, а не реактивностная.
Не только остаточное тепловыделение, а еще плюс разотравление (см. выше). Так что некий элемент реактивностной аварии есть
В этом и заключается ключевой недостаток BWR - без бора они расхолодиться не могут.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2012-04-05_062336.jpg
Просмотров: 28
Размер:	88.5 Кб
ID:	40992  
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии

Последний раз редактировалось VIUR, 05.04.2012 в 08:13.
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2012, 12:54   #176
S444
Участник
 
 
Регистрация: 26.03.2010
Возраст: 47
Сообщений: 3,363
Включить репутацию: 929
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
В этом и заключается ключевой недостаток BWR - без бора они расхолодиться не могут.
Вон оно как хитро, я этого не знал, как то совсем опустил из виду, то что ВВЭР работает с бором постоянно знал, то что солёная вода в паровых котлах (BWR) недопустима знал, но думал что BWR полностью выключается стержнями СУЗ. А у BWR в отличии от ВВЭР САОР заполнена дистилятом, а борированую воду можно подавать только насосом, толковая конструкция, я знаю даже каким местом думали американцы её придумывая. В принципе создать систему быстрой подачи борированой воды с использованием гидробалонов и приспособить её к действующим блокам можно, но почему это небыло сделано сразу или после аварии на ТМА вопрос. Здесь явно затупили американцы, отсутсвие аварийной энергонезависимой ситемы подачи бора при любом давлении 100% их вина.
Кстати без изменения концентрации бора ВВЭР-1000 В320 в отличии от В392 тоже расхолодится не может, но в некипящем ВВЭРе подача борной воды не есть проблемой и она в аварийных ситуациях подаётся применения насосов, я правильно понял?
S444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2012, 15:34   #177
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,086
Включить репутацию: 13331
По умолчанию

Цитата Сообщение от S444:
но в некипящем ВВЭРе подача борной воды не есть проблемой и она в аварийных ситуациях подаётся применения насосов, я правильно понял?
Правильно. В BWR бор можно подавать только когда нет кипения, иначе будет нехилый выброс активности в атмосферу, да и парогенератор после этого наверное выбрасывать можно...
Цитата:
В принципе создать систему быстрой подачи борированой воды с использованием гидробалонов и приспособить её к действующим блокам можно
Ну кто же думал что возможно такое длительное (более 2-х суток) полное обесточение, когда понадобится что-то подобное.
Цитата:
или после аварии на ТМА
На ТМА не BWR, а PWR, там нет такой проблемы.
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2012, 17:25   #178
nakos
Участник
 
 
Регистрация: 17.03.2010
Возраст: 37
Сообщений: 419
Включить репутацию: 341
По умолчанию

ВИУР, скажите, сколько нейтронов образуется в секунду в АЗ РБМК на номинале, и сколько их образуется на полностью заглушенном аппарате?

Что-то мне подсказывает что ваш тезис про слабозаглушенный BWR, выделяющий существенно больше тепла, чем глубокозаглушенный - неверен. Что-то мне подсказывает, что разница измеряется тысячными (миллионными?) долями.
nakos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2012, 18:58   #179
Дозик
Участник
 
 
Регистрация: 04.04.2011
Сообщений: 616
Включить репутацию: 343
По умолчанию

Цитата Сообщение от Uranium-238:

Дозик На четвёртый день аварии в реакторы блоков 2 и 3 начата подача морской воды по линии пожаротушения.
Может я не прав - поправьте, но я не очень понимаю, как внутрь реактора, с давлением в 7-8 МПаскалей, можно пожарными насосами подать морскую воду...
Дозик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2012, 19:14   #180
dexter
Участник
 
Аватар для dexter
 
Регистрация: 23.05.2006
Адрес: Хотьково
Возраст: 30
Сообщений: 479
Включить репутацию: 492
По умолчанию

Видимо это можно сделать только при атмосферном давлении.
__________________
Отношусь к людям так, как те относятся ко мне.....
dexter вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 15:07.


© 2004—2011 МОО "Центр "Припять.ком". Все права защищены. | Обратная связь | Разработано Initial.
При использовании информации в письменном или электронном виде, ссылка на www.pripyat.com обязательна.
Наши друзья: ремонт ноутбуков Topix 



Рейтинг@Mail.ru

Музей киевского метро