Обзор сайта
Сделать пожертвование
Наш партнер: интернет магазин tatet.ua

Вернуться   Форум г. Припять > Последняя колонка > Обо всем...и ни о чем
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Обо всем...и ни о чем Идя навстречу пожеланиям участникам форума создан этот раздел, где можно общаться на актуальные для каждого темы...Правила форума для этого раздела также обязательны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 24.10.2012, 14:30   #101
samoilov
Советник
 
Аватар для samoilov
 
Регистрация: 30.04.2006
Адрес: Харьков
Возраст: 56
Сообщений: 4,623
Включить репутацию: 26352
По умолчанию

Цитата Сообщение от Илья_001:
Это не глупость, а вполне официальное наименование, введенное самими же атеистами - Союзом воинствующих безбожников СССР, который очень активно функционировал вплоть до начала Великой отечественной войны. Потом правда термин был заменен на более мягкий, научный атеизм.
Т.е. теперь церковники - воинствующие, насаждают религию, где надо и, особенно, где не надо? Снижая уровень образования по физике из-за ввода непрофильного предмета, церковники снижают обороноспособность и технический уровень России. Вот ее недруги и конкуренты радуются!
__________________
samoilov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 14:49   #102
panda88
Новичок
 
 
Регистрация: 23.10.2012
Сообщений: 1
Включить репутацию: 0
По умолчанию

Вообще-то Кодряну был ни много ни мало ее руководителем. А Хориа Сима - одним из главных идеологов, так что низачот. Да и "отдельные личности" - это несколько главных министров. Да и успели они хорошенько пограбить
panda88 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 14:55   #103
Ulis
Участник
 
Аватар для Ulis
 
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Москва
Возраст: 42
Сообщений: 2,698
Включить репутацию: 2455
По умолчанию


Я только одного не пойму: зачем же всех атеистов причислять к "воинствующим безбожникам" только из-за того, что какая-то горячая голова почти век назад сказала какую-то глупость? Полно народу, кто не крещён, не ходит в церковь, не соблюдает посты, не отмечает праздники. Но при этом считает дикостью разрушение храмов, гонения на священников и т.д. и т.п.
А Вы их тоже в "воинствующие" записываете.
__________________

"Голоса их всё тише. Время не ждёт."
Ulis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 14:58   #104
Илья_001
Участник
 
Аватар для Илья_001
 
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 1,762
Включить репутацию: 632
По умолчанию

Если говорить об официальном уставном названии РПЦ - то там нет слова "воинствующая". В уставе РПЦ нет упоминания об основной цели - "борьбе с атеизмом".
А вот создатели Союза воинствующих безбожников допустили одну такую тактическую ошибку (с далеко идущими последствиями) - они в официальном названии своей организации использовали слово "воинствующих" и главной своей уставной задачей сделали борьбу с религией (даже на значке этот лозунг поместили). Поэтому они упростили работу потомкам в сборе доказательной базы, подтверждающей экстремистскую направленность сей организации.
Илья_001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 15:10   #105
Илья_001
Участник
 
Аватар для Илья_001
 
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 1,762
Включить репутацию: 632
По умолчанию

Цитата Сообщение от Ulis:

Я только одного не пойму: зачем же всех атеистов причислять к "воинствующим безбожникам" только из-за того, что какая-то горячая голова почти век назад сказала какую-то глупость? Полно народу, кто не крещён, не ходит в церковь, не соблюдает посты, не отмечает праздники. Но при этом считает дикостью разрушение храмов, гонения на священников и т.д. и т.п.
А Вы их тоже в "воинствующие" записываете.
В том то и дело, что те люди современности, которые себя причисляют к атеистам, таковыми на самом деле не являются, согласно этимологии этого термина! А по большей мере они тяготеют к агностикам.
Ведь трактовка атеизма как безверие, неверие не совсем верна. Ведь в связи с отсутствием доказательной базы утверждение об отсутствии Творца мира тоже вера (также впрочем как и вера в Творца), вера в безбожие. Таким образом атеизм - это тоже вера, вера в безбожие. Согласен что ни все верят в Творца вселенной, кто то верит в свои силы, в силу своих денег, возможностей, в силу разума и науки, в своих родственников, детей, в своего начальника. Это тоже вера.

Например так же скажу откровенно, ознакомившись с поэзией Fraeulein могу сказать что некоторые её вещи содержат достаточно глубокие религиозно-философские мотивы, которые не во всем соотносятся с декларируемым безверием автора, точнее говорят о наличии определенной веры...
Илья_001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 15:15   #106
Ansuz
Советник
 
Аватар для Ansuz
 
Регистрация: 25.03.2005
Адрес: SVO/VKO/DME-KBP-ROS
Возраст: 33
Сообщений: 5,099
Включить репутацию: 18092
По умолчанию

Короче, все просто.
Все верующие - хорошие. А те, которые плохие - на самом деле, не верующие. Ну или неправильные верующие.
Все атеисты плохие. А те, которые хорошие - на самом деле, не атеисты. Ну или неправильные атеисты.
Жаль, термин apatheism не прижился особо, очень его не хватает.
__________________
the discipline of fire and demise
Ansuz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 15:22   #107
Илья_001
Участник
 
Аватар для Илья_001
 
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 1,762
Включить репутацию: 632
По умолчанию

Цитата Сообщение от Ansuz:
Короче, все просто.
Все верующие - хорошие.
Я хотел сказать что атеизм - это тоже вера. Вера в отсутствие бога/ов. А религия - это вера в присутствие бога/ов. Но в конечном счете и первое и второе - вера. Неверующих людей не существует, каждый во что то, да верит.
Илья_001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 15:29   #108
Ansuz
Советник
 
Аватар для Ansuz
 
Регистрация: 25.03.2005
Адрес: SVO/VKO/DME-KBP-ROS
Возраст: 33
Сообщений: 5,099
Включить репутацию: 18092
По умолчанию

Мне кажется, что контраргумент про "а лысый - это такой цвет волос" чересчур заезжен, но все равно пусть тут полежит.
__________________
the discipline of fire and demise
Ansuz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 15:29   #109
samoilov
Советник
 
Аватар для samoilov
 
Регистрация: 30.04.2006
Адрес: Харьков
Возраст: 56
Сообщений: 4,623
Включить репутацию: 26352
По умолчанию

Цитата Сообщение от Илья_001:
А вот создатели Союза воинствующих безбожников допустили одну такую тактическую ошибку (с далеко идущими последствиями) - они в официальном названии своей организации использовали слово "воинствующих" и главной своей уставной задачей сделали борьбу с религией (даже на значке этот лозунг поместили). Поэтому они упростили работу потомкам в сборе доказательной базы, подтверждающей экстремистскую направленность сей организации.
Почему Вы считаете, что сегодняшние атеисты - последователи тех "воинствующих безбожников"? У меня сложилось впечатление, что Вы сознательно передергиваете, пытаясь обелить создание кафедры воинствующих мракобесов в одном из флагманов Российской науки!
Теперь про "Союз воинствующих безбожников" он был создан в противовес "Союзу Русского народа", который прославился еврейскими погромами под лозунгами "русского православия и монархизма" ("Бей жидов, спасай Россию!" - их лозунг).
"СВБ" не скрывали своей цели, т.к. большевизм объявил религию своим идеологическим врагом вполне официально. Церковники тогда тоже называли революционеров безбожниками и антихристами, а черная сотня исполняла их политический заказ, например убийство Баумана. Подошел черносотеннец и ударил политического противника трубой по голове... Ну, это так , к Вашему сведению. А то по вашему церковники - сплошь гонимые, безобидные овечки...
__________________
samoilov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 15:53   #110
Илья_001
Участник
 
Аватар для Илья_001
 
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 1,762
Включить репутацию: 632
По умолчанию

Цитата Сообщение от Ansuz:
Мне кажется, что контраргумент про "а лысый - это такой цвет волос" чересчур заезжен, но все равно пусть тут полежит.
Конечно пускай, тем и более что пока еще научно отсутствие бога/богов не доказано
Илья_001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 16:00   #111
Ansuz
Советник
 
Аватар для Ansuz
 
Регистрация: 25.03.2005
Адрес: SVO/VKO/DME-KBP-ROS
Возраст: 33
Сообщений: 5,099
Включить репутацию: 18092
По умолчанию

Цитата Сообщение от Илья_001:
Конечно пускай, тем и более что пока еще научно отсутствие бога/богов не доказано
Закавыка в том, что для верующих доказательства (и, как следствие – знание) не только не нужны, а и вообще противоречат определению веры. Атеисты же, напротив, требуют если не доказательств, то хотя бы логических обоснований. Бремя доказательств лежит на утверждающем, следовательно, если их нет, то вера атеистами, для себя, исключается (не они же это все придумали, правильно?). По этой же причине диспуты между сторонами о существовании высших сил смысла не имеют вообще. Одной стороне совершенно не нужно знание, а другая отказывается принимать веру, при этом они друг от друга хотят получить именно то, что оппоненту неинтересно совершенно. Однако, когда верующие начинают мерить отказ от веры своей линейкой, выходит как раз эта самая «вера в отсутствие». В общем-то, аргумент того же уровня, как и «а взрослым как-то не пристало верить в воображаемых друзей» с противоположной стороны.
__________________
the discipline of fire and demise
Ansuz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 16:14   #112
Илья_001
Участник
 
Аватар для Илья_001
 
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 1,762
Включить репутацию: 632
По умолчанию

Цитата Сообщение от Ansuz:
Закавыка в том, что для верующих доказательства (и, как следствие – знание) не только не нужны, а и вообще противоречат определению веры. Атеисты же, напротив, требуют если не доказательств, то хотя бы логических обоснований.
Дело в том, что если рассматривать вопрос происхождения вселенной и всего живого, то на самом деле существует больше логических доводов в пользу креационистского воззрения о "сотворении творцом" чем о случайном и ничем не мотивированном появлении из-ниоткуда.
Теперь что касается хронологии, когда и кто перед кем должен оправдываться: учитывая то, что атеистические взгляды были по отношению к традиционным и консервативным религиозным взглядам революционными и новаторскими, то именно они должны доказывать и оправдывать свою правоту и право на существование, а вот тут то и проблемы начинаются - доказательной базы то нету как таковой вообще
Илья_001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 16:15   #113
samoilov
Советник
 
Аватар для samoilov
 
Регистрация: 30.04.2006
Адрес: Харьков
Возраст: 56
Сообщений: 4,623
Включить репутацию: 26352
По умолчанию

Цитата Сообщение от Илья_001:
Конечно пускай, тем и более что пока еще научно отсутствие бога/богов не доказано
Для науки нет такой задачи, как доказательство существования или отсутствия Бога. Это задача теологов, и смежных с ними философов. Задача Науки идти от позванного к непознанному. Встретив непознанное, наука изучает его и делает его познанным. Богами науке заниматься некогда. В физическом институте, по большому счету, для общего развития интересующихся физиков, можно оставить только кафедру философии с лабораториями. М.б. с лабораторией теологии...
Меня, как химика, всю жизнь работающем в "науке" глубоко возмущает засилье в школьной и вузовской программе абсолютно ненужных предметов. Вместо того, чтобы дети, студенты изучали то, что есть в природе, их заставляют в школе 10 лет учить "как переходить дорогу". В университете "политология", "украинская история", "ділова українська мова", "основы экономики" и т.д.. Если к этому перечню добавить еще и "основы православной религии", т.е. то, что до Революции читали в начальной школе и то, что интересующийся студент давно прочитал, то получается явный перебор! Основной предмет учить некогда. Для изучения основ религии достаточно воскресной церковной школы.

Оффтопик
Анекдот в тему:
" Профессор принимает курсовые работы:
-Это ничего, что курсовая не доделана, главное, чтобы дети у вас доделанными были!
- А то, потом приходят недоделанные дети, с недоделанными курсовыми...
__________________

Последний раз редактировалось samoilov, 24.10.2012 в 16:29.
samoilov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 16:22   #114
Ansuz
Советник
 
Аватар для Ansuz
 
Регистрация: 25.03.2005
Адрес: SVO/VKO/DME-KBP-ROS
Возраст: 33
Сообщений: 5,099
Включить репутацию: 18092
По умолчанию

Цитата Сообщение от Илья_001:
Дело в том, что если рассматривать вопрос происхождения вселенной и всего живого, то на самом деле существует больше логических доводов в пользу креационистского воззрения о "сотворении творцом" чем о случайном и ничем не мотивированном появлении из-ниоткуда.
Если бы это было очевидно - вопрос о происхождении не стоял бы в принципе. И высоколобые - от незадача! - бьются над ним до сих пор. И вовсе не от того, что им делать нефиг. Многим и правда интересно.
Цитата Сообщение от Илья_001:
Теперь что касается хронологии, когда и кто перед кем должен оправдываться: учитывая то, что атеистические взгляды были по отношению к традиционным и консервативным религиозным взглядам революционными и новаторскими, то именно они должны доказывать и оправдывать свою правоту и право на существование, а вот тут то и проблемы начинаются - доказательной базы то нету как таковой вообще
Нет-нет, все правильно. Верующие утверждают и не доказывают (и ни полраза не должны этого делать). А атеисты хотят доказательств. Тут неважно, кто на ком стоял. Для иллюстрации:
- А я владею телекинезом!
- Ух ты! Покажи! Да и вообще... не бывает же такого.
- Показывать я не буду, а доказывать ничего не должен, это вы докажите, что я вру.
- Эээээ иди нафиг
__________________
the discipline of fire and demise
Ansuz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 19:58   #115
Илья_001
Участник
 
Аватар для Илья_001
 
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 1,762
Включить репутацию: 632
По умолчанию

Цитата Сообщение от Ansuz:
Нет-нет, все правильно. Верующие утверждают и не доказывают (и ни полраза не должны этого делать).
А мне вот вспомнились другие анекдоты:
«Жили были в пруду караси, жили, и вдруг один, вроде бы карасиный космонавт, решил выпрыгнуть и посмотреть, что за жизнь там, наверху. Выпрыгнул — и задохнулся, и быстрее на дно. «Ну, что там?» — спрашивают его сородичи. «Да ничего. Ничего там нет!» Вот так и люди: слетали в космос, на вершок от земли подпрыгнули и уже кричат: «Мы летали, а Бога не видели! Бога нет!» Да разве Бога из ракеты увидишь!»

Второй основан на реальных событиях:

"Вы действительно верите в Бога? – такой провокационный вопрос в июле 1923 года был задан известному профессору-хирургу и епископу Русской Православной Церкви Луке Войно-Ясенецкому сотрудником госбезопасности. – А вы его видели?
– Я много оперировал на мозге, но, вскрывая череп, никогда не видел там ума. Да и совести не находил, – парировал в ответ профессор".
Илья_001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 20:40   #116
atu
Участник
 
Аватар для atu
 
Регистрация: 07.11.2010
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 44
Сообщений: 349
Включить репутацию: 304
По умолчанию

Цитата Сообщение от Илья_001:
– Я много оперировал на мозге, но, вскрывая череп, никогда не видел там ума. Да и совести не находил, – парировал в ответ профессор".
Сейчас это больше контрпример. С умом вообще просто - попилил где надо - и остались от ума рожки да ножки. С совестью сложней, это довольно-таки размазанный комплекс синергетической адаптации, но влиять можно и на него. И не только хирургически, а и медикаментозно.
__________________
Наверное. Может быть. (C) Вероника Иванова.
atu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 20:45   #117
Илья_001
Участник
 
Аватар для Илья_001
 
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 1,762
Включить репутацию: 632
По умолчанию

Цитата Сообщение от samoilov:
У меня сложилось впечатление, что Вы сознательно передергиваете, пытаясь обелить создание кафедры воинствующих мракобесов в одном из флагманов Российской науки!
...

Информация
Словарь Ожегова: Мракобес - реакционер, враг прогресса, культуры, науки

На чем строится ваша мотивировочная база о взаимосвязи вновь созданной кафедры с "воинствующими мракобесами"? Там что, табличка такая висит, или в положении о кафедре будет прописана такая формулировка?
Ни в одном официальном документе РПЦ такое понятие также не упоминается и нигде не упомянуто о том что Церковь является врагом прогресса, культуры и науки. Более того, могу предьявить целый ряд цитат и высказываний известных ученых с мировым именем, которые так не считают, стоя на твердых религиозных позициях. Также могу предоставить перечень духовных лиц Церкви, одновременно являющихся крупными специалистами "светских" наук. Поэтому в таком случае обвинение в мракобесии немотивировано.

Цитата Сообщение от samoilov:
Почему Вы считаете, что сегодня
Теперь про "Союз воинствующих безбожников" он был создан в противовес "Союзу Русского народа", который прославился еврейскими погромами под лозунгами "русского православия и монархизма" ("Бей жидов, спасай Россию!" - их лозунг).
...

Информация
«Сою́з ру́сского наро́да» (СРН) — правомонархическая (черносотенная), православно-консервативная общественно-политическая организация, действовавшая в Российской империи с 1905 по 1917 гг.

Относительно того, что лозунг "Бей евреев, спасай Россию!" - лозунг Союза русского народа - это не правда. Нигде в официальных документах Союза, в тексте его устава, в символике и лозунгах такая фраза никогда не присутствовала. Также эта фраза не присутствовала в документах других организаций, являющихся черносотенными и созданными позднее. Официальным лозунгом Союза была триада: За веру, Царя и Отечество! (или православие, самодержавие, народность). Более того лидеры Союза и других т.н. черносотенных организаций высказывались против каких бы то ни было еврейских погромов. Доказательств целенаправленной погромной деятельности со стороны Союза так же нет. Кроме того, думаю что Вам как химику будет интересно знать что Д. И. Менделеев состоял в Союзе Русского народа и разделял его цели и задачи.

Что касается еврейских погромов - доказать что эти погромы организовывались и проводились под знаменем православия и под непосредственным руководством церквников, это примерно то же самое что признать что в нацистской партии Германии - НСДАП состояли одни идейные католики и лютеране, а в фашистской партии Муссолини состояли одни ревностные римо-католики, а современные погромы футбольных хулиганов и скинхедов - это дело рук ревностной верующей православной молодежи.

Что касается создания Союза безбожников в противовес Союзу русского народа - то тут одна явная нестыковка: союз русского народа прекратил свое существование ещ в 1917 году, а первое общество воинствующих безбожников было создано только в 1922 году в условиях практически полной идеологической монополии

А вот союз безбожников в своем названии, в уставе и официальной символике открыто декларировал цель борьбы с религией. О масштабах этой борьбы можно сегодня судить по перечню расстрелянного духовенства и мирян, а также по количеству неоживших до наших дней памятников церковного зодчества и культуры....
Цитата Сообщение от samoilov:
Подошел черносотеннец и ударил политического противника трубой по голове... Ну, это так , к Вашему сведению. А то по вашему церковники - сплошь гонимые, безобидные овечки...
Достоверных сведений о причастности убийцы Баумана - Михальчука к каким либо официально зарегистрированным черносотенным оргаизациям нет. Более того, убийца был арестован и осужден судом Российской империи. Таким образом утверждения о связи Михальука с православной рекционной идеологией эквивалентны отнесению футбольных хулиганов, избивающих своих конкурентов к многовековому русскому православию.
Илья_001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 21:01   #118
Ansuz
Советник
 
Аватар для Ansuz
 
Регистрация: 25.03.2005
Адрес: SVO/VKO/DME-KBP-ROS
Возраст: 33
Сообщений: 5,099
Включить репутацию: 18092
По умолчанию

Цитата Сообщение от Илья_001:
А мне вот вспомнились другие анекдоты:
Почему анекдоты? Это, по-вашему, притчи будут. И не скажу, что самые плохие - но они больше для споров атеистов с верующими о существовании бога, которые я считаю аболютно бессмысленными, а для верующих и вовсе вредными - выше писала уже, почему.
__________________
the discipline of fire and demise
Ansuz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 21:25   #119
panda88
Новичок
 
 
Регистрация: 23.10.2012
Сообщений: 1
Включить репутацию: 0
По умолчанию

Цитата Сообщение от Илья_001:
Достоверных сведений о причастности убийцы Баумана - Михальчука к каким либо официально зарегистрированным черносотенным оргаизациям нет. Более того, убийца был арестован и осужден судом Российской империи. Таким образом утверждения о связи Михальука с православной рекционной идеологией эквивалентны отнесению футбольных хулиганов, избивающих своих конкурентов к многовековому русскому православию.
…"Здравомыслящие" градоправители упустили момент отвернуть русло революции и превратить грядущую трагедию в веселенький фарс жидовско-торгового погрома… Эх, и за что им деньги, чины и проч. дают!…
— Иоанн Восторгов. "Воспоминания о февральской революции в Москве."


Иоанн Восторгов, к слову - священник, один из ведущих идеологов СРН. Продолжим. Источник: Данилушкин М. и др. История Русской Православной Церкви. Новый патриарший период. Том 1. 1917-1970. СПб.: Воскресение, 1997. Издательство "Воскресение" - церковное. Там находим следующие строки в уставе СРН:

Цитата:
Евреи в течение многих лет, и особенно в последние два года, вполне выказали непримиримую ненависть к России и ко всему Русскому своё невероятное человеконенавистничество, свою полную отчуждённость от других народностей и свои особые иудейския воззрения, которыя под ближним разумеют одного только еврея, а в отношении христиан-гоев допускают всякия беззакония и насилия до убийства включительно.

Как известно и, как заявляли неоднократно сами евреи в своих «манифестах" и прокламациях, — переживаемая нами смута и вообще революционное движение в России — с ежедневными убийствами десятков верных долгу и присяге честных слуг Царя и родины, — всё это дело рук почти исключительно евреев и ведется на еврейские деньги.
Ну и так далее, и тому подобное.

По моему очевидно, что организация, стержнем которой являлось ПРАВОСЛАВИЕ, и имеющая такие строки в уставе, творила их в жизнь под знаменами ПРАВОСЛАВИЯ.

Katsuk:>_ во первых, не используйте CAPS для выделения слов в сообщении, для этого есть масса других способов.
Вы бы представились сначала в разделе "Санпропускник", прежде чем правду-матку с плеча-то рубить.
panda88 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 21:26   #120
samoilov
Советник
 
Аватар для samoilov
 
Регистрация: 30.04.2006
Адрес: Харьков
Возраст: 56
Сообщений: 4,623
Включить репутацию: 26352
По умолчанию

Цитата Сообщение от Илья_001:
[
Что касается создания Союза безбожников в противовес Союзу русского народа - то тут одна явная нестыковка: союз русского народа прекратил свое существование ещ в 1917 году, а первое общество воинствующих безбожников было создано только в 1922 году в условиях практически полной идеологической монополии

А вот союз безбожников в своем названии, в уставе и официальной символике открыто декларировал цель борьбы с религией. О масштабах этой борьбы можно сегодня судить по перечню расстрелянного духовенства и мирян, а также по количеству неоживших до наших дней памятников церковного зодчества и культуры....
Меня в споре с Вами не покидает ощущения ДЕЖАВЮ. Вроде, как спорю с коммунистом образца 70-80 прошлого века.
Нестыковок во времени нет, все члены СРН, ко времени образования СВБ были еще живы, (пока) и политически активны. Это у Вас нестыковка во времени, поскольку, Вы пытаетесь связать нынешних атеистов (в т.ч. и участников этого форума) с СВБ. А прошло более 60 лет, после остановки его деятельности. Кроме того, с Вами спорят те молодые люди, считающие себя атеистами, которые выросли и воспитывались уже в другие времена, без насаждения воинствующего атеизма в школах и вузах.
Опять Вы начинаете про устав кафедры... Нафиг эта кафедра нужна Вузу, какие цели она ставит? Вспоминается первая лекция по истории КПСС. "зачем нужна историко-партийная наука? Она нужна, чтобы вооружить вас единственно верной научной методологии познания..." Интересно, как звучат первые фразы на кафедре теологии в МИФИ?
__________________
samoilov вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 23:58.


© 2004—2011 МОО "Центр "Припять.ком". Все права защищены. | Обратная связь | Разработано Initial.
При использовании информации в письменном или электронном виде, ссылка на www.pripyat.com обязательна.
Наши друзья: ремонт ноутбуков Topix 



Рейтинг@Mail.ru

Музей киевского метро