Обзор сайта
Сделать пожертвование
Наш партнер: интернет магазин tatet.ua

Вернуться   Форум г. Припять > Припять и зона отчуждения > Чернобыльская атомная электростанция
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Чернобыльская атомная электростанция все темы о ЧАЭС, а также других атомных станциях

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 05.05.2011, 07:27   #121
Илья_001
Участник
 
Аватар для Илья_001
 
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 1,762
Включить репутацию: 646
По умолчанию

Цитата Сообщение от Raynor:
Опять что-то из области фантастики. Это тоже самое что построить гостиницу на Марсе
Ну почему же из области фантастики? Ведь вопрос превращения ЧЗО в общеукраинский центр по хранению отработанного ядерного топлива и отходов на полном серьезе рассматривался и рассматривается (и даже реализовывается в данный момент). И всем уже давно понятно что превратить ЧЗО в зеленую лужайку не удастся, а вот рационально приспособить к нуждам экономики - вполне возможно. И размещение на территории ЧЗО экспериментального центра ядерных исследований было бы тоже достаточно уместным. Ведь здесь есть большая рациональная выгода.
Что касается эксплуатации АЭС на территории ЧЗО, то тут конечно не все так определенно, т.к. считатется что эксплуатация АЭС на загрязненной территории будет обходиться дороже чем на чистой. Но нужно понимать что строительство новой АЭС влечет за собой и необходимость постройки жилья для энергетиков и т.д. и т.п., а ЧЗО уже имеет такие ресурсы - не только материальные, но и людские. Ведь не нужно изобретать велосипед, строить город энергетиков в чистом поле, готовить и набирать специалистов со всех уголков страны - это все уже имеется. Да и все таки не самые глупые люди принимали решение о дальнейшей эксплуатации ЧАЭС после катастрофы 1986 года и о строительстве Славутича, хотя тогда тоже все осознавали масштабы загрязнения ЧЗО. Поэтому, думаю что все таки определенное рациональное зерно если и не в возрождении существующих блоков ЧАЭС, то в строительстве новой АЭС на промплощадке ЧАЭС все таки есть.
Илья_001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2011, 22:04   #122
Oskarshmidt
Участник
 
Аватар для Oskarshmidt
 
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Шатура
Возраст: 28
Сообщений: 243
Включить репутацию: 389
По умолчанию

Цитата Сообщение от Илья_001:
Ну почему же из области фантастики? Ведь вопрос превращения ЧЗО в общеукраинский центр по хранению отработанного ядерного топлива и отходов на полном серьезе рассматривался и рассматривается (и даже реализовывается в данный момент). И всем уже давно понятно что превратить ЧЗО в зеленую лужайку не удастся, а вот рационально приспособить к нуждам экономики - вполне возможно. И размещение на территории ЧЗО экспериментального центра ядерных исследований было бы тоже достаточно уместным. Ведь здесь есть большая рациональная выгода.
Что касается эксплуатации АЭС на территории ЧЗО, то тут конечно не все так определенно, т.к. считатется что эксплуатация АЭС на загрязненной территории будет обходиться дороже чем на чистой. Но нужно понимать что строительство новой АЭС влечет за собой и необходимость постройки жилья для энергетиков и т.д. и т.п., а ЧЗО уже имеет такие ресурсы - не только материальные, но и людские. Ведь не нужно изобретать велосипед, строить город энергетиков в чистом поле, готовить и набирать специалистов со всех уголков страны - это все уже имеется. Да и все таки не самые глупые люди принимали решение о дальнейшей эксплуатации ЧАЭС после катастрофы 1986 года и о строительстве Славутича, хотя тогда тоже все осознавали масштабы загрязнения ЧЗО. Поэтому, думаю что все таки определенное рациональное зерно если и не в возрождении существующих блоков ЧАЭС, то в строительстве новой АЭС на промплощадке ЧАЭС все таки есть.
Позвольте не согласиться, если бы правительство Украины хотело бы использовать ЧАЭС в дополнении к выработке электроэнергии то не стало бы глушить 3 энергоблок, как говорил VIUR это было сделанно чисто из политических соображений, значит правительству это просто не нужно!
__________________
«Если бы на небе разом взошли сотни тысяч солнц, их свет мог бы сравниться с сиянием, исходившим от Верховного Господа… Я — Смерть, великий разрушитель миров, несущий гибель всему живому»
Oskarshmidt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2011, 22:25   #123
Shuklinm
Участник
 
 
Регистрация: 06.04.2010
Адрес: Неопределено
Сообщений: 753
Включить репутацию: 19943
По умолчанию

Дешевле будет построить новую АЭС, чем запустить ЧАЭС.
Shuklinm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2011, 07:13   #124
SNN
Участник
 
Аватар для SNN
 
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 547
Включить репутацию: 380
По умолчанию

Дешевле, конечно. И дешевле, чем построить новую АЭС на пустом месте.
Инфраструктуру заново строить не надо - есть ОРУ, пруд - охладитель, ХОЯТ и многое другое. Есть квалифицированый персонал. Нет только работающих энергоблоков.
И смысл построить тем более есть, что экспорт электроэнергии с ЧАЭС ничем не затруднен. Но ведь не построят, к сожалению.
SNN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2011, 14:29   #125
VIUR
Супермодератор
 
Аватар для VIUR
 
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: Славутич
Возраст: 44
Сообщений: 6,088
Включить репутацию: 13346
По умолчанию

Цитата Сообщение от SNN:
Есть квалифицированый персонал.
А нет такого персонала. Точнее максимум 30% осталось. имхо.
__________________
Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость; (Салтыков-Щедрин)
Бесплатная онлайн игра по мотивам Героев меча и магии
VIUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2011, 20:18   #126
SNN
Участник
 
Аватар для SNN
 
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 547
Включить репутацию: 380
По умолчанию

Цитата Сообщение от VIUR:
А нет такого персонала. Точнее максимум 30% осталось. имхо.
Алексей, мне очень жаль, но отток квалифицированного персонала с АЭС, переставшей работать по назначению, процесс естественный.
А понимаю уважаемого Andi, уехавшего в Десногорск, и понял бы Вас, если бы Вы туда (или на другую станцию с РБМК) уехали.
А также сожалею, что Вы больше не работаете на БЩУ.
SNN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2011, 12:33   #127
CO2040
Участник
 
Аватар для CO2040
 
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Москва
Возраст: 36
Сообщений: 105
Включить репутацию: 441
По умолчанию

По-моему есть смысл на площадке рядом с ЧАЭС построить новую станцию, пусть и с ВВЭР. Главное - есть под боком вся инфраструктура, ХОЯТ, уже есть опыт с транспортом для персонала, есть город Славутич, вокруг зона отчуждения - не надо местное население убеждать в том что строительство новой АЭС безопасно, охрана объекта налажена уже и т.д.
CO2040 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2011, 13:36   #128
DkossZoSo
Участник
 
 
Регистрация: 13.10.2010
Сообщений: 998
Включить репутацию: 450
По умолчанию

Вокруг ЧАЭС можно построить ядерный завод с полным циклом производства и утилизации и станцию на 10 блоков РБМК-1500. Национальный проект, великая стройка. Нужно составить бизнес план по этому проекту. Продавать электричество европейцам, которые отказываются от атомной энергетики. Поднимать страну. Тогда РБМК можно будет памятник поставить.
DkossZoSo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2011, 19:38   #129
Мутант2010
Гигазиверт
 
Аватар для Мутант2010
 
Регистрация: 07.06.2010
Адрес: Москва (Выхино - ВДНХ)
Возраст: 30
Сообщений: 698
Включить репутацию: 422
По умолчанию

Пожалуйста, не уходите слишком далеко от первоначально поставленного вопроса.
Мутант2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2011, 20:04   #130
Shuklinm
Участник
 
 
Регистрация: 06.04.2010
Адрес: Неопределено
Сообщений: 753
Включить репутацию: 19943
По умолчанию

Первоначально поставленный вопрос - риторический. Да и не совсем понятен. Какие обстоятельства должны остро потребовать запуск ЧАЭС, что эдакое должно произойти? По моему это нечто фантастическое.
Посему ответ - более чем однозначен.
Shuklinm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2011, 18:17   #131
CO2040
Участник
 
Аватар для CO2040
 
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Москва
Возраст: 36
Сообщений: 105
Включить репутацию: 441
По умолчанию

Кстати, тут где-то уже даже VIUR писал, что по сложности и трудоемкости запустить 3-й блок после аварии вышло гораздо труднее, чем достроить 5-й и 6-й, уже находившиеся в высокой степени готовности. Опять же вывод 3-го блока из эксплуатации было продиктовано политическими причинами. Короче, если брать все факты, что были ранее, можно сказать, что ЧАЭС это не тот объект, где действуют принципы экономической целесообразности Но если даже будут действовать, то использовать площадку ЧАЭС для постройки новой АЭС или для организации каких-то производств ядерного цикла - вполне возможно.
CO2040 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2011, 18:38   #132
SNN
Участник
 
Аватар для SNN
 
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 547
Включить репутацию: 380
По умолчанию

Выходит, что 3-й блок ЧАЭС после аварии запустили по политическим причинам, и остановили его тоже по политическим причинам. Вот такой грустный вывод.
SNN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2011, 19:23   #133
Viktor
Советник
 
Аватар для Viktor
 
Регистрация: 13.11.2009
Адрес: П.Днепровский
Возраст: 48
Сообщений: 1,956
Включить репутацию: 8916
По умолчанию

Цитата Сообщение от SNN:
Выходит, что 3-й блок ЧАЭС после аварии запустили по политическим причинам, и остановили его тоже по политическим причинам. Вот такой грустный вывод.
Да, саме так і було. (укр.)
Я об этом и хотел сказать, но пост мой испарился.. Что б "быстрей" пустить его.. сколько людей покалечили. А потом.. остановили, и все по политическим мотивам. А так же ради славы, дырочки для медали, премии, похвальной грамоты.
Сейчас отвечать за содеянное не кому.
__________________
non fugere vitae!
Viktor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2011, 20:04   #134
SNN
Участник
 
Аватар для SNN
 
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 547
Включить репутацию: 380
По умолчанию

Цитата Сообщение от Viktor:
Что б "быстрей" пустить его.. сколько людей покалечили. А потом.. остановили, и все по политическим мотивам. А так же ради славы, дырочки для медали, премии, похвальной грамоты.
Сейчас отвечать за содеянное не кому.
И тем обиднее за то, что остановили. Хотя бы из уважения к участникам ЛПА нужно было продолжать эксплуатацию...
SNN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2011, 22:25   #135
ivan_ko
Участник
 
 
Регистрация: 11.10.2011
Возраст: 32
Сообщений: 17
Включить репутацию: 0
По умолчанию

Чорнобильці позбулись пільг... Думаю, потрібно відновити ЧАЕС. Частину прибутку станції можна направити на пільги чорнобильцям. Оскільки станція знаходиться у безлюдному місці, можна не боятьсь малих аварій...
Читайте статтю в газеті "2000" за посиланням:
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slov...-tribuna/75789
ivan_ko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2011, 01:06   #136
Annychka
Участник
 
Аватар для Annychka
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Лейпциг/Leipzig
Сообщений: 17
Включить репутацию: 0
По умолчанию

Цитата Сообщение от ivan_ko:
Чорнобильці позбулись пільг... Думаю, потрібно відновити ЧАЕС. Частину прибутку станції можна направити на пільги чорнобильцям. Оскільки станція знаходиться у безлюдному місці, можна не боятьсь малих аварій...
Читайте статтю в газеті "2000" за посиланням:
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slov...-tribuna/75789
Так, гарна але нереалистична пропозиція повернути те, що пропало. Звичайно жалко що в Україні пропадає know-how. Наскільки знаю, є конкретний план добудувати енергоблоки Nr. 3/4 на Хмельницькій АЕС з реактором ВВЕР. В Росії так i не дуже поспішають з пуском 5-го блока Курської АЕС, єдиним „новим“ проектом з РБМК, хоч модернізована версія напевне не гірша ніж водо-водяні реактори (хай спеціалісти про це більше скажуть). "Можна продавати електроенергію європейцям, які відмовляються від атомної енергетики"?? Да-а, можнo. Нo, если наши европейцы слышат „РБМК“, сразу паника. До сих пор думают что он технически на уровне 1986-го. Но если даже на родине Доллежаля и Александрова уже не очень верят в этот проект?
Annychka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2011, 01:18   #137
Fraeulein
Участник
 
Аватар для Fraeulein
 
Регистрация: 30.03.2011
Адрес: Москва-Челябинск
Возраст: 27
Сообщений: 789
Включить репутацию: 4722
По умолчанию

Цитата Сообщение от ivan_ko:
Чорнобильці позбулись пільг... Думаю, потрібно відновити ЧАЕС. Частину прибутку станції можна направити на пільги чорнобильцям. Оскільки станція знаходиться у безлюдному місці, можна не боятьсь малих аварій...
Читайте статтю в газеті "2000" за посиланням:
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slov...-tribuna/75789
А она принесет прибыль?
__________________
В синей глубине активной зоны,
Призрачны, нейтральны и легки
Тепловые множатся нейтроны,
Ядра разрывая на куски.
Fraeulein вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2011, 18:14   #138
ivan_ko
Участник
 
 
Регистрация: 11.10.2011
Возраст: 32
Сообщений: 17
Включить репутацию: 0
По умолчанию

Чув, що на місці Інгалінської та інших закритих АЕС проектуються нові. Чи щось проектується на місці ЧАЕС???
На ЧАЕС також можна використання нових модернізованих атомних реакторів. Внаслілок еволюційного розвитку РБМК - МКЭР???
ivan_ko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2011, 18:28   #139
Мутант2010
Гигазиверт
 
Аватар для Мутант2010
 
Регистрация: 07.06.2010
Адрес: Москва (Выхино - ВДНХ)
Возраст: 30
Сообщений: 698
Включить репутацию: 422
По умолчанию


Оффтопик
Вы что, специально все стали по-украински, чтобы я что-то не понял? А???
Мутант2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2011, 19:41   #140
doctor1
Новичок
 
 
Регистрация: 12.10.2011
Возраст: 21
Сообщений: 1
Включить репутацию: 0
По умолчанию

Вверху уже есть ответы,
Да и там уже всё проржавело, нужно всё менять. Один гемор с этой станцией.
Как говорили уже выше - лучше построить новую.
doctor1 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:45.


© 2004—2011 МОО "Центр "Припять.ком". Все права защищены. | Обратная связь | Разработано Initial.
При использовании информации в письменном или электронном виде, ссылка на www.pripyat.com обязательна.
Наши друзья: ремонт ноутбуков Topix 



Рейтинг@Mail.ru

Музей киевского метро